Почитаем Reibert

Разве можно так ограничивать свободу человека?!

 

Оружие для дистанционного обездвиживания

 

А почему, Фон Гольц....вот подумайте. Конструктивно и по поражающим возможностям они весьма схожи....К примеру штык трехлинейки даже превосходят.Кстати, про подачу сигналов- вот впервые слышу такое....Вот поражение живой цели-да.

 

В США в октябре 1967 года был предложен и запатентован способ переделки стандартной однозарядной пневматической винтовки в устройство для отстрела шприца с транквилизатором[5]. В 1970е годы их начали использовать в Канаде (ими вооружили бригаду ветеринаров в городе Черчилл, которая обездвиживала белых медведей, уходивших за пределы местного заповедника и проникавших в город - а затем возвращала спящих животных обратно в места обитания)[6][7].

Как-то так... И пусть не говорят что с нее убить нельзя.

 

У Вас оба полушария работают? Убить можно и пепельницей.....и еще десятком миллионов предметов...

 

По закону пугачи относятся к опасным грузам и попадают под нормативные акты этих категорий грузов.

Однако есть пугачи двойного назначения (типа револьверов с барабаном спереди под резинку и сзади каморына 6мм холостой патрон кольцевого восламенения), которые попадают под совсем другие законы и приказы.

А про поражение выше описано дротик с дозой и какой-то ИЖ вполне стает оружием поражения. Надо просто быть креативным.

 

Минус статья если поймают пристрій или пепельница. Только убийство, без использования оружия и его хранения тогда. Зачем получать 12 лет если можно и 8...

 

4. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до семи ро

 

Дротик не несёт тяжких телесных... И средних и лёгких не несёт. Чисто убийство.

 

Дротик в тело попадает и инъекция убивает это чисто убийство. Если делает инвалидом это покушение на убийство с тяжкими последствиями. Но если убивает ,то судить надо за умышленное убийство чисто.

 

Законодательства ЕС к сожалению не знаю. У нас тоже употребляют термин-сигнальное оружие. Но в узком смысле, т.е. в соответствии с законодательством оно оружием не является....Световые и звуковые сигналы вряд ли могут нанести вред живой цели...

 

Гольц, придет Суер, трольте его всей этой сигнальной хренью. Он в последнее время часто упоминает пистолет Стечкина, вероятно разбирается в этом деле лучше меня.

 

Утра всем кто проснулся!
Думаете время на час назад перевели и можно больше поспать? Вставайте, пора на работу!

 

А автомобиль?
Дорога собирает свою дань.

 

Не вспоминайте!

 

Он и мне постоянно обыском угрожает. Все на мои пикеля зарится, коней Касли ведь тоже отжал!

 

А если так? Там в патроне есть шашка, но это сигнальное приспособление по нашим законам ...

 

Это тот самый, который не хотел вам продавать зимнюю пачку СС?