Он тоже убивает в шею ,в висок или затылок. Многие даже тут хотят усиленные патроны. А такой (обычный) патрон да, синяк большущий лишь оставит. Хотя в тот же затылок и убьёт уверен, как и удар конем Касли по затылку.
С Вами общаться, шо с психом из палаты №6. Читайте, шо я написал-создано специально....Трамат проектировался для другого. Не бесите меня, начну ругаться и говорить правду про мыслительные способности некоторых....
Опять пишете херню...не проверив статистику... Больше всего людей умерло в своих кроватях и убила вода...и склееть ласты от сердечно сосудистых или инсульта гараздо больше шансов... А так войны, эпидемии, голод, катаклизмы...это великие жатвы людей...
Мне безразлична Ваша характеристика в мой адрес. Мачете это тоже хоз быт по закону, только конечности им рубить не хуже чем саблей или по черепу кому-то зарядить расколов надвое. Но в отличие от сабли не ХО. От этого оно менее или более опасно учитывая его легальный оборот? А это может у детей оказаться вообще.
Це доказ того що рабів до раю не пускають. Поки одні бояться він собі носе з собою і плював на них. А вони мені мовляв це не зброя... По законодавству ЕС травмат зброя...
Кто идиот больше? Человек что доказать пытается что травмат не оружие хотя в большинстве стран Европы это именно оружие. Полякам полицаям можете как мне рассказать что это не оружие или Гольцу у него в законе это ещё как оружие следовало вещь для убийства. Это только на постсоветском пространстве не оружие в Европе. И то не везде вероятно...
Навіщо мені до психіатра, якщо я з совкового мислення ржу де головне бюрократи сказали що є зброя, а що ні з того вони і мислять.
Вообще-то огнестрельное травматическое оружие (не летального действия)...имеет унитарный боеприпас который состоит из гильзы, уменьшеного порохового заряда, капсуля-воспломинителя и и "снаряда", который изготовлен из материалов, которые снижают возможность нанесения опасных для жизни травм человека или животного... Конструктивно ничем неотличантся от боевого короткоствольного оружия типа пистолет, револьвер.... А так да для самообороны...
Зато тут как "пристрій" записан. Вон кацапский ролик вверху, то тоже вероятно устройство строительное у них. Раз под строительный патрон.
Типа да....но материалы, специальное ослабление конструкции (шоб не стрельнули боевым) тип боеприпаса штатного. Я ж говорю-специально спректировано под несмертельные задачи.
А это что? Монтажный патрон не для самообороны или спортивной стрельбы, но револьвер в видео им пуляет шариком резиновым. Причем сильнее пневмата гораздо. Судя логике закона он должен быть под лицензие по мощности, но нет. С серии или крестик снять, или штаны одеть.
Тем не менее, но то слабый травмат с возможностью средних телесных нанесения доступен и детям как пневмат.
Зачем кому-то и что-то объяснять. Самопал то оружие по закону, но может вообще на соплях и синей изолента держаться. Но закон им сказал оружие, а не "пристрій" значит оружие. А пристрій, то не оружие даже если это условный бластер кто-то смастерил. Ибо бластер в закон не вписан значит можно. Под понятием самопал имею ввиду все кустарное оружие самоделку под патрон центробой или даже аркебузы. Аарбалет с натяжкой больше 30 кг тоже оружие по закону, но не огнестрельное. Ну тоже караться законом в отличие от пристрія где нет ответственности или административное наказание.
Не....уже пояснял. Почему кухонный (большой) нож не оружие, а почти аналогичный, принятый на снабжение армии оружие? Другое дело, что может быть использован в качестве оружия( как табакерка) , но это в широком смысле, по народному....Могут быть внесены изменения в конструкцию, с целью увеличения поражающих возможностей, тогда могут признать оружием...
Видел видео где фанаты звездных войн смастерили примитивный световой меч. Не совсем меч там палка раскаялась и рубила горячая все включая метал с низшим степенем плавления. И помню огнемет от Маска который тоже не считался у них оружием... Только огнемет тот как по мне ещё опаснее для владельцев и окружающих чем Кольт 911. Имхо.
