Почитаем Reibert

Будете смеяться, но на ночь тоже отопление отключаю. Квартира не сильно отдает тепло, когда стены снаружи покрыты пенопластом и стеклопакет тройной. Температура ниже 19 градусов не опускается. И спится хорошо. Ночевал однажды у товарища со включенным отоплением, не мог заснуть всю ночь. Привык к прохладному воздуху.

 

У нас може бути те саме, коли хтось звернув шию одному з нападників, іншим трьом вибив зуби і вони накатали заяву.

 

А вас есть всюду.

 

Так в Англии нет центрального отопления. А за экономию я Коту вчера написал. Все как в лучших домах должно быть. А не москофилия нулевых вроде ВИА ГРА и их песни про друзей девушек брильянты.

 

А вот мнение нашел по поводу диалога за национальные костюмы. Суть что не так в этой русской картинке. В диалоге сам участвовал.



А вот мнение автора канала.


Мої думки з цього приводу. Стосовно типово шароварного образу козака, тут навіть не в "шароварності" проблема. Не така, як зображено, але умовна "турецька" мода була дійсно притаманна козакам середини-кінця 18 століття. І от це найцікавіше. Бо всі інші персонажі зображені в образах середини 17 століття.

Цікавий пропагандистський мув виходить. В російськомовних "джерелах", культурі та взагалі російському погляді на Україну козак подається саме в такому от образі. Чому? Бо щось подібне існувало серед козаків у 18 столітті, коли вони вже служили московській імперії. Тобто, право на існування в культурі має лише той козак, що служить москалям. Себто такий, шароварний.

Образи більш раннього козацтва, часів Речі Посполитої та Гетьманщини, нагадують про "неросійську" Україну. Про часи, коли Україна і близько не була під росією. Тому їх теж треба замінити "шароварником". Козак ніби таким був завжди, хоч в 16 столітті, хоч у 18. А ще обов'язково голодранець, без дорогих елементів, таких як хутро, золото, коштовності. Бо то ж були просто селяни втікачі, правда ж?

Цікаво, що з точки зору зовнішнього вигляду і озброєння (не культури, не самоідентифікації, не соціального положення, а саме зовнішності та озброєння) козак 17 століття і "польський піхотинець" виглядали абсолютно однаково. Бо "польський піхотинець" в Україні на початку 17 століття, переважно і був українським реєстровим козаком. (с)

 

Ну и в догонку

 

Иностранец и 17 лет. Он говорил это основное.

 

Причем здесь национальный костюм к одежде и экипировке война. . Вы можете участвовать в любой дискуссии,на любую тему,я не сколько не сомневаюсь. В дискусе поднимался вопрос,какие часы они носили? И что делали поляки с беларусами,когда украинцы все в польской пехоте служили.

 

БЛМ,может поспорить.

 

Национальный костюм это народный костюм. А во время Гатьманщины и Речи Посполитой про какие москальские мотивы вообще может идти речь если московского влияния на наши земли вообще не было

 

Ага граница на замке и Карацупа с Джюльбарсом были начеку.

 

И про Ролексы магнатов.

 

Если люфтваффе да еще галифе с усилением,то крылья на спину сам бог велел прицепить. И тема леопардовых лосин шкур,была раскрыта не полностью хотя они по уставу были положены.

 

А тема очень интересная...Мы нихрена не знаем про собственно историю Украины, но все знаем про СС и всякие Бородино. Куликовские,Бородинские битвы ( я во всяком случае). Что касается шляхты-то не все были Радзивиллами и Потоцкими, была еще нищебродная застянковая шляхта, но при наличии единственных рваных штанов право вето на Сейме имела.

 

Сравните польского(украинского) пехотинца на вашей картинке и московского стрельца. Чем они отличаются?

 

Сперва надо разобраться как московские выглядели в веке 17-м. Вопрос первый где борода?