Если же имеется ввиду сцена ребёнка с волком, то фильм с начала надо не только смотреть, но и слушать. В двух словах - стремление к закалке. Не только психологической, но и физической. Воинов воспитывали с детства. И потом, зимы в Греции очевидно не сибирские и не белорусские
1) Негр конечноже может быть посланником, но прикол в том что ПЕРСИДСКИМ нет (даже в наше время ), это приблизительно равно как еслиб к Ленину пришли чернокожие ходоки . 2) Волк ну очень мультяшный получился. 3) Хотя женщины Спарты пользовались неданными правами (по тем временам) но клиниваться в разговор мужчин, или присутствовать принем не могла (они сидели на своей половине дома). И не вижу смысла спорить по этому поводу дальше, ты книг почитай, да хотябы Дискавери посмотри и тогда такие МЕЛОЧИ тебя просто будут раздражать (а их отсутствие очень радовать).
Это показатель! Про закалку - это пистьош с чисто физиологической точки зрения - человек, какой бы закаленный не был в такой мороз в трусах долго не выдержит, элементарное переохлаждение! Волк вообще ацтой питарский - абсолютно нереален! И вообще снимать надо уметь: вот 13-й воин - тоже фантастика, но 300 засранцев и близко не стояли!!! Фильм просто лажовый, ИМХО для людей с уровнем ПТУ и ниже, ну или если, идешь в кино пососаться с подругой, тогда вообще можно на что хошь идти
Кстати насчет негра - зря вот это как раз более правдопободно! А вот, что 300 великих воинов шли и не заметили, что за ними чувак по горам крадется - это тоже лажа, показывает, что за уровень вояк! Да и обратите внимание на сцену , где сыплют мешок с деньгами - монеты шо по форме шо по размеру абсолютное нереальные, такое ощущение жетоны из метро покрасили. Вот жалко не обратил внимание, может у них еще и конники в стременах были?)) А копье, которое с 200 метров валит чудо-монстра! а копья, которые метательные, а не для фаланги? одинаковое шматье! полное отсутствие запасов еды с собой! и вдруг чувак посреди диких скал жрет яблоко! А воду они с собой тоже не брали?
Худшего фильма я ещё не видел... достойный приемник "Посецдона". Ничего общего фильм не имеет с историей и досоверностью. Ну а убили наповал "гоблины" якобо на "Оракуле". Аля Властелин колец. На 25 минуте фильма жена сказала чтобы я выключил его, а то матюки мои её немного поднапрягли. Нет может кому и нравится смотреть как "спартанцы" голые с ятаганами носятся. яж не против, но за державу обидно.
http://www.gudok.ru/index.php/46185 http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/13/300_spartancev/ Ещё рецензии.
Слушай, а размеры щитов тебя не смутили? Лично меня очень. Размер слишком большой для легкой пехоты, и слишком маленький для тяжелой. Еще интересный момент - полное отсутствие лучников у спартанцев. И, наконец, самый фарт! Идет мясорубка, персов побили, Леонид командует "Сбор", два афелка щелкают варежками и капитан (или как там его?) пововорачивается к сыну и говорит "Пиздаболус, сын мой", тот стоит лыбиться че-то и вдруг сзади появлятся всадник, мчащийся прямо на спартанцев! Видно сынок совсем оглох и не услышал топот копыт, ну и башка с плеч...но самое интересное, куда делся всадник??? Он же летел прямо на строй спартанцев...испарился, в общем. Я смеялся до слез! То они супер-мега воины валят чудовищ с офигительных дистанций, а тут не смогли замочить простого всадника...
Господи, да что вы предъявляете серьезные требования к экранизированному КОМИКСУ!!!! Сидите и восхищаетесь собственным благоразумием и критичностью. Вы еще обсудите реалистичность сказки "Золотая рыбка"! Это просто комикс, развлекуха.
В общем смотреть эту кинишку в кино не стану, денег жаль, а в прокате - вполне можно взять из любопытства.
С тем, что фильм - г..но солидарен полностью. Но вот с героями иранцами.... На месте Ирана давно пора мертвую зону сделать.
1. про соответствите истории и ежей уже говорили. Ligeron, к вам это тоже относится Тем более, что Parazit говорит, что может..Кто прав? То, что от истории там просто крохи (по сути сам факт боя и имена), я с этим не спорю. 2. не спорю, но ведь к смыслу фильма отношения-то это не имеет. 3. это опять история. Но мне было важно не то, что имела/не имела право, а как она участвовала в сцене, что она говорила. Я верю, Fred, что тебе тяжко смотреть на все это как знающему. Мне проще чуток... Про Спарту, конечно же, постараюсь почитать. Но ведь нельзя оценивать суть фильма только поэтому. Это односторонний подход, мне думается. Parazit, таких показателей как развивающиеся волосы на ветру, полно. Я тебе "Райана" могу разложить... достаточно момента, когда береговую линию штурмуют...там и в других местах фильма достаточно нелогичностей...Если оценивать фильм по твоим критериям, то я могу Райна обложить по полной... Что касаемо зимы и переохлаждений. Во-первых, корректней в выражениях чуток. Во-вторых, как вы определили температуру? У вас градусник что-ли был ? Про незамеченного урода...Заметили. Его заметили, ещё до того, как подошли к Фермопилам. "Снимать надо уметь" - я уже задал вопрос про режиссёрское образование. Ответа нет.... Ну и прочие комменты... Про жратву и яблоко понравилось. Конечно, нужно было в начале похода специально показать, как яблоко попало в карман или что жратву складывали. Ни в одном из фрагментов строй спартанцев при переходе не был снят полностью, посему судить трудно. И вообще комментировать подобную некачественную придирку есть смысл? А что фильм для вас лажовый - уже и так всем ясно. Почти каждый пост об этом говорит. Ладно, со всадником косяк, но к сути фильма мало отношения имеет. Резюмирую. Для меня важно в фильме "300" суть и как она отражена в поступках, словах, отношениях людей. В мыслях, наконец. Вся критика сводится к тому, что: а) не исторический б) куча "нелогичностей" Почти все из которых легко можно объяснить и на суть фильма они мало влияют. Вот так вот вы и посмотрели фильм Может быть слова архивариуса дойдут? Действительно комикс, но совсем не тупой и не бессодержательный.
да уж.... после просмотр тщательно отплевавшись, подвел итог- от историчности фильма там разве что- имя героя и факт битвы с персами...ну и героизм спартанцев... по моему все... если кто не согласен- прошу поправить)
2 Денис Воль так у вас получается, что бы оценить фильм или его сценарий нужно режисерское образование? Так позвольте тогда поинтересоваться у вас оно есть? Если вам нравятся фильмы по комиксам, это ваше дело, ведь слушают же люди Киркорова, смотрят Фабрику Звезд и считают это искуством, так что и вам никто не запрещает считать 300 спартанцев - хорошим фильмом
Что обсуждать то так долго и настойчиво!?Фильм отличный! А если не нравится,сами снимите а мы тогда уж поплюемся...
Фильм говно и точка. Жуйте попкорн и пейте колу, фильм специально на вас и рассчитан. Тут уже которую страницу расписываем недостатки, а некоторые тупо уперлись в слова "крута, красива"....Что в нем отличного, красивого и крутого??? А то развели тут сопли, млять, "мне нравится, потому что нравится", "фильм красивый" - демагогия нах.
ой какой ты бука...патриот,больше наши фильмы любишь?? ну-ну,наши ща снимать не умеют,поэтому большинство и восхищается зарубежным творчеством.То же самое можно и о музыке сказать.
Где ты видишь хоть один мой пост, в котором я сказал, что люблю "наши фильмы"? В данном топике идет обсуждения определенного фильма, и не надо разводить демагогию обо всем и ни о чем. Да и притом, мы живем в разных странах, так что понятие "наши" у нас разные.
2 "Денис Волль" и "Пурпурная-кошечкА" Ваши Абакан с Бобруйском в штате Олбанея? У меня от Ваших комментариев впечатление одинаковое. И сильно напоминает впечатление от фильма. И заодно все время вспоминаю Задорнова. Про глобус США По фильму: 1. Откуда взялись 300 спартанцев? 2. За что они там умирали? То бишь - в чем интрига фильма Из просмотра фильма абсолютно не ясно. Нет, есть конечно наметки на какую-то свободу Спарты. И прибавте еще пиндосовскую демократию А ведь был на самом деле смысл. Навечно себя прославившие 300 спартанцев знали, за что шли на смерть. (См. старый фильм ) И если знаешь этот смысл, то смотреть совсем невозможно, плюешся на каждой минуте, и раздражает все. Как противоречащее здравому смыслу. И, между прочим, памяти 300 героев на все времена.
Мне лично понравилось. Почему? 1) Потому что точно отражено, что спартанцы "машины для убийства" коими они и были 2) Потому что половина фильма мясорубка - например по этой ж е причине люблю Мы были солдатами Исторические ляпы и неточности. Например одноглазого спартанца в реале не пустили в Спарту, сказали дезертир и 15 лет бедолага мучался вне Спарты, пока не погиб и то не дали тело похоронить в Спарте. И то, что 300 спартанцев прикрыли задницу удиравшей греческой армии. Ну то что никакого урода спартанца предателя не было. А было два несчастных пастуха, одного из которых запытали до смерти, а второй обосрался и показал. Насчет мнимых ляпов. Негры были. Много негров было. И негр посланец не редкость. Читайте. Те персы и нынешние две большие разницы. А на службе персидских царей было много выходцев из разных стран. Насчет религии. Кошкин пусть роется в танках и истории второй мировой. Там у него лучше получается. Эфоры были - не такие жуткие конечно уроды. Жрецы эфоры как раз таки отвечали, за следование обычаями законам Спарты, лечили и воевали наравне с воинами. Насчет бабс. Женщина спартанка имела все привелигии как и мужчины. более того, за ними признавалось право на ношение меча. Но было одно ограничение - в число 10 000 они не входили. Спарта всегда при всех обстоятельствах имела 10 000 воинов. Вне зависимости от роста населения. Подпишусь - "близкий родственник лучшей половины черножопых персов".
Вобще историческая достовернось(соответственно и ценность) 300 спартанцев примерно такая же как и 28 панфиловцев.
А вообще почитав отзывы видевших фильм пропало всякое желание его посмотреть..... так и помру - дремучим и не приобщившимся...
