XP Deus II з мультичастотою FMF.

То воно досить заморочливо і чи потрібно не факт,я також хожу на настройках в тонах як в Деус 1,але якщо виставити "квадрат" то воно булькає як майнлаб,іноді ставлю для різноманітності.

 

Ну, во-первых, так помощи не просят, с демонстрацией потом недовольства ответом форумчанина. Во-вторых изъясняйтесь понятней, а то я тоже хотел вам написать про "квадрат".

 

Теж переходив з нокса 800 на Д2 і свого часу заморочувався з тонами, прописував тони, розриви і.т.п... По факту після майже двох років роботи з Д2 ходжу на поліфонії PWM.
По інформативності їй немає рівних.
Вчіть озвучку Деус.., інакше навіщо було переходити? Щоб зробити з Д2 віника?

 

З нокса 600 переходив на Д2, потім з Д2 перейшов на нокс 900. З еквіноксом по звукам мені краще, але кожному своє.

 

Ну, це справа особиста... Мені квадрат подобається більше. Я дуже гарно його налаштував і тепер просто отримую задоволення.

 

Згоден, ще пів року тому я хотів брати 900тку бо по озвучці "квадрат" або "хайсквер" все одно не дотягував по сприйняттю до віника...
Потім почав вивчати PWM і тепер вирішив все-таки залишитись на Д2.

 

Що мені вчити, з 1 деусом працював ще з 2010, чи в якому року там він вийшов. З 800 відходив три роки.PWM
поліфонія у 2 деуса- лайно.
Я просив не для себе, а для людини, яка взяла собі прилад легший та комфортнійший.

Мне что, перед тобой на колени стать? Какая помощь, такой и ответ.

 

Вставлю пять і я свої. В д2 в озвучкі там все виставлено в завоцьких налаштуваннях, це не як в д1 там гамно. щось треба своє , а тут вибираєте під себе просто тона, 1, 2. 3 і так далі що підходе, потом включаєте квадрат і він бубнить як віник, а от щоб понять прибор так потрібно його вивчати що за що відповідає і тоді буде комфорт у пошуку.

 

А проще заходите в програму парк там все виставлено під віник і коригуєте під себе

 

В принципе всё понятно)))
Вы мне не "тыкайте", мы не знакомы. Ну и Вам никто ничего не должен, если Вы не в курсе.

 

этот деус 2 вообще у эквинокса 800 проигрывает, знал бы взял бу эквинокс

 

Откуда такие выводы?

 

1 коп ссср на 25 см накрученный ели видит, когда эквинокс 800 даже на 30 см видит.

 

Ну, я видел ряд видео где всё наоборот.
А вобще, на это влияет много факторов, начиная настройками и заканчивая почвой.

 

З відео так там рівно що віник що деус нічого на 30 см некопаємий сигнал, а реклама інтроніка так там котушка більша уже тест нерівний і думаю його накрутили, деус був на стандартній програмі глибокій там швидкість 2 це для тестів мала в тестах можна поставити 1 і все помінялось би. А так можна взяти віник в руки і походити хв 10 і все стане на місце. бо після 30хв уже думаєш про відпочинок від ходьби з ним. А віника я деусом 1 вставляв на корчмі в реальном пошукі монет, в житі він в основном бере хорошо поверхневі цілі а що до штика він просто їх кида в чорнину і в ітогі в мене було 13 монет в нього 3. Якось так вийшло без теста .Я гукав на перевірку глибоку ціль то віник її кидав у чорнину, був він на парку.

 

не знаю что вы не верите, там четко видно что деус 2 проигрывает и его крутят на всех программах и настройках, и вообше плохо себя показал, а вы хвалите его. а эквинокс 800 четко видит на 30 см, ну ок держитесь своего мнения =)

 

Ну, тут штука такая, каждый выбирает сам. Лично я за Д2 ,по ряду причин.

 

Не розумію у кого Деус 2 себе погано показав,мені сподобався,меню доступніше ніж в Деус 1 і ще більш розширені функції,я мав Еквінокс 800,не сподобався він мені, тести тестами а в мене знахідок в цілому більше не було ніж з Деусом в реальному копі,зате важчий,провода ті і штанга карюкаста якась...продав і купив Деус 2...то є добра машинка для пошуку.

 

Gviga жаль что вы его не сравнили с эквиноксом, у меня основной прибор етрак, так я купил сперва легенду, сравнил с етраком, эта легенда нихрена не видит так как етрак.
Продал легенду купил деус 2, так он на ровне с етраком по монетам по глубине, у меня закрадываются сомнения что эквинокс глубже, исходя из того видео и теста на 1 копейку.

 

Крутить можно по-разному - показывая реальные способности прибора, или наоборот - задавить его, показав какой он плохой! Особенно если ещё дилетант крутит те настройки

 

.... или надо что-то прорекламировать

 

Ввесь кайф 800 в том, что он практически не меняет звук при приближении/отдалении цели. Деус так не выкрутишь , даже подняв ГСС до потолка, тогда он становиться глючным.

 

.

 

Блин, сколько я на эту тему спорил с автором Крота, доказывая ему, что глубокие цели должны не на грани слышимости озвучиваться, а так же, как и верховые! Наверное Майнелабовцы читали ту тему, если сделали в 800 нормальную озвучку!

 

Ну це кому як,як на мене то великий мінус,от наприклад Джимакс-2,якщо ціль глибока і корисна,з кольорового металу,то він ж-ж-жужжить яко бджілка а не кричить як на верхову ціль,і зразу розумієш що то щось глибоке і цікаве...а якщо прилад озвучує однаково голосно і верхову і глибинну ціль то це він дає менше інформації оператору про дану ціль.