У меня в кителях пучок сушёной полыни висит. Моли уже долгие годы не наблюдаю. Ну и вывешиваю периодически на балконе. Летом и Зимой в мороз.
Есть такая в шкафу. Никогда не понимал этого. Только идиоты могу придумать чтобы ввести нательную рубаху в разряд верхней одежды ...
Утра всем кто проснулся! Суббота. "Детский садик" и прочие "увеселительные" заведения для любителей работать на протяжении недели на выходные взяли тайм-аут. Можно поваляться подольше в кровати...
Писец. Основное выделил. А потом все эти Тендровские косы появляются. https://opendatabot.ua/court/120108244-641ba15607bf9c7cd28c10747f6081bc Ухвала від 06.06.2024 по справі 761/20062/24 ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА Справа № 761/20062/24 Провадження № 1-кс/761/13118/2024 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 22024000000000095 від 26.01.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), В С Т А Н О В И В: Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 22024000000000095 від 26.01.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). Клопотання обґрунтовується тим, що 2 відділом Головного слідчого управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000095 від 26.01.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є діючим співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 та за допомогою можливостей месенджеру «Telegram» та інших засобів зв`язку здійснює вербування громадян України для проведення розвідувальної діяльності на території України, пов`язаної зі збором інформації щодо дислокації сил та засобів ЗС України, а також об`єктів критичної інфраструктури з метою подальшого знищення вказаних цілей шляхом нанесення ракетних та повітряних ударів із застосуванням БПЛА. Вербування громадян України проводиться на основі матеріальної зацікавленості, а розрахунок за виконання завдань іноземної сторони здійснюється у криптовалюті. Зокрема встановлено громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є снайпером групи СпП ІНФОРМАЦІЯ_5 » (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), неодноразово отримував грошові кошти від співробітників російських спецслужб на холодні криптовалютні гаманці біржі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які у подальшому конвертував у фіатні кошти (українську гривню) та спрямовував на власні банківські картки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Під час перебування ОСОБА_6 в останній ротації, в районі ведення бойових дій (Авдіївський напрямок), 19.11.2023 по місцю тимчасового розташування підрозділу, російськими окупаційними військами здійснено удар ракетою «Іскандер-М», внаслідок чого загинули та отримали поранення військовослужбовці його підрозділу, в т.ч. з числа керівного складу. При цьому, місце тимчасової дислокації було обрано з дотриманням умов конспірації, а термін розміщення у населеному пункті на момент удару становив не більше тижня. Встановлено, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000221 від 08.03.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України. 14.03.2024 у кримінальному провадженні № 22024000000000221, за місцем проживання ОСОБА_7 проведений обшук, під час якого вилучені носії інформації, а саме НТМД « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та НЖМД « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які містять файли з листуванням у меседжері «Telegram», між громадянами України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке може містити відомості про обставини вчинення злочину ОСОБА_6 та бути доказом у кримінальному провадженні № 22024000000000095. В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій матеріалів вказаного кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Слідчий судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 2 ст. 111 КК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В : клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 22024000000000095 від 26.01.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), -задовольнити. Надати старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів кримінального провадження № 22024000000000221 від 08.03.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації). Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку. Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Слідчий суддя: ОСОБА_1
Открою секрет, но добровольцы и мобилизированные должны спец проверки проходить ,а не так как тут. Насколько я знаю в морпехи США и не только морпехи проходят спец проверки как и в французский легион.
...а в чому "пісєц" ?? статистично : 8-12 % громадян України готові "зливати" своїх... ...ситуативно : від чверті до половини (з цих 12-ти відсотків - "ЗЛИВАЮТЬ"!) ..."пісєц" в тому, наскільки успішно борються із цим "явищем" (відповідні служби).
Та сливать чужых, так же как и их бусифицировать, это понятно. Их вон ловят чуть ли не каждый день. Но когда сливать своих, из близкого круга с которыми ты каждый день под смертью ходишь. У меня это в голове не укладывается. Под пытками, еще могу понять, но за копейку.
Как раз пытки могут не помочь, а купюрами перед носом проводить всегда действует. Или разве что пытка показать денег и смотри получишь лишь если сделаешь то то и то то. Вид денег сразу меняет мировоззрение.
Традиции восстанавливаются. Стрічками до Бойових Прапорів «За мужність та відвагу» відзначено шість військових частин Збройних Сил та Національної гвардії України. Згідно з указами Президента України № 521 – 526 від 23 серпня, з метою гідного вшанування мужності та героїзму, виявлених під час захисту державного суверенітету, незалежності, територіальної цілісності України, почесною відзнакою відзначені: 58-ма окрема мотопіхотна бригада імені гетьмана Івана Виговського Сухопутних військ ЗСУ; 77-ма окрема аеромобільна бригада Десантно-штурмових військ ЗСУ; 148-ма окрема артилерійська бригада ДШВ ЗСУ; 138-ма радіотехнічна Наддніпрянська бригада Повітряних Сил ЗСУ; 199-й навчальний центр ДШВ ЗСУ; 2-га Галицька бригада Національної гвардії України.
Вьі-таки верите в существование кристально чистьіх и неподкупньіх сілавіков, ваєнньіх, прокуроров и всех остальньіх?
Шантаж и подкуп стандартное действие, неменяется с прошлых времен люди слабы когда предлогают злато. Еще в прошлом году считали что в Украине рашики утроили количество полезных идиотов, которые особенно недумая им помогают за копейку меди. Да и контрики ввиду нехватки времени увы немогут обьять проверками все сферы, нет ресурса, нехватка кадров + противник умеет путать следы растягивая контриков, опять же человеческий фактор. А если все время лвиная долья проверок узодит на то чтоб постоянно проверять РДК то темпаче.
Вам как историку военной униформы вероятно известно, что Россия не самая жаркая страна, мягко говоря. В Туркестане, да-носили белые рубахи, и под шапочкой белую тряпочку, закрывающую шею. И знаменитый "сидор" (мягкий, легкий вешмешок") родом ИМХО, разумеется... из Туркестана, остальные-ранцы. Вероятнее всего экономия в нищей стране, стремление удешевить экипировку, армия то была огромная. Похоже получилось и с фуражкой. Страны побогаче не отказывались от шерстяных кителей, даже если был и климат помягче. Немцы, британцы, французы...ИМХО, разумеется...
От человека тоже зависит...От , как Вы полагаете, что может сломать КО-пытки в виде плетюганами по спине или шуршание банкнот?
Вот что они пишут. Там сэвэо никому не интересно кроме нескольких военкоров. Волгоградская область сегодня превратилась в Великобританию. Последствия современной либеральной миграционной политики. Малага, Испания. Рубрика "Цветущий европейский сад" В испанской Малаге негр занялся привычным для себя делом. Он кинулся с ножом и нанёс ранения посетителю местной ярмарки la Feria de Malaga. На видео видна лужа крови. Ещё раз напомним, что Институт ВЭБ в марте этого года предложил завести в Россию десятки миллионов африканцев для оплодотворения женщин. Это позволит, по мнению "экспертов" увеличить население России до 160,2 млн человек к 2050 году.
