Трупные пятна прослеживаются визуально....вероятно (или точно) есть еще...скорее в том районе, где тело касается земли....Нахрен оно Вам надо7
Так они и были у немцев для борьбы с партизанами,а у нас бп НКВД,для тех же целей. В 41 м начали уже от безнадеги мастерить с танковыми башнями для фронта. Были еще зенитные бп.
есть подозрение, шо немцы использовали трофейные...иногда французские танки ставили на платформы и таскали. Не знаю-производили или нет. СССр точно производил..
Увидели в твиттере, что вот так выглядели иероглифы и фигуры в древнеегипетских храмах до того, как их цвета поблекли. Конкретно ЭТО воссоздали после долгого исследования с помощью полихромной световой экспозиции в Метрополитен-музее в Нью-Йорке. Похоже на рекламный билборд, типа «лучше сбора нет для Гора» Спасибо за внимание.
Ну если интересно, то трупные пятна образуются из-за оттока крови. Сердце кровь не качает и она под действием силы земного притяжения стекает вниз. Поэтому по трупным пятнам, их размерам и их гнилостным изменениям можно определить время гибели и положение трупа даже если его после этого переворачивали...
В Каире видел их. Там действительно, если присмотреться, то можно увидеть краски разных цветов в углублениях. Сфинкс тоже был окрашен...
Немцы использовали и польские и советские бронепоезда. Очень часто в перемешку вагоны добавляя свои конструкции. Танки обычно трофейные - легче с логистикой по запасным частям и боеприпасами, плюс устаревшие на них орудия уже не справлялись с советской бронетехникой, а против партизан в самый раз. Вы не недооцениваете роль бронепоездов. Даже на фронтах возможность быстро перенести артбатарею часто решало исход боя. Почитайте про бои бронепоездов под Киевом и Севастополем.ю даже в 1944 были дуэли бронепоездов в районе Ковеля. Большинство противопартизанских акций необходимость без огневой поддержки бронепоездов. Финны использовали ещё бронепоезда РИА
Это не от безнадеги. Это усовершенствование в лучшую сторону. До войны тоже были пушечные бронепоезда с угловатыми бронебашнями на пехотных орудиях. Танковая башня уже отработанный и проверенный вариант со штатным орудием и прицелом, просто ставишь на "погон" и готово. Немцы тоже ставили башни от "панцеров" ...
унификация...но в целом правильно, в ход идет все не от хорошей жизни. На речных катерах тоже были танковые башни. Немцы в конце и опорники с башен делали....
Китайский конфликт показал, что только бронепоезда могли справиться с переброской войск. Думаю их еще рано списывать, хотя да архаичное оружие сродни динозаврам, но и современная война копирует тактику штурмовых групп времён ПМВ...
Конечно. Сами подумайте - раньше ставили обычные пехотные орудия, мучались с закреплением лафета, обшивали грубо бронелистами и с трудом пристреливали все это. Танковая башня идёт в комплексе с орудием, прицелом и противооткатными механизмами и это все работает в унисон к тому- же и отработанная бронезащита. А ещё башен танковых с подбитых танков хватает в избытке....
А зачем? При близком огневом контакте его все-равно сожгут. Но этот бронепоезд не предназначен для этого.
Через многие сотни лет люди, услышав слово многовекторность, будут представлять себе лицо Лукашенко. (с)
