Вилка WV.Оригинал или нет?

Вилка не моя.С сайта WW2. На вопросы о подлинности или обсуждении данного предмета продавец молчит.Подскажите по оригинальности,может кто видел что-нибудь подобное?

 

вот вам для сравнения из Ульянова :

так что продавец НЕ ЗРЯ - молчит....

 

это ж значёк фольксваген!

 

а как это мы все здесь - ЭТОГО НЕ ЗАМЕТИЛИ ???
.....ОТЛИЧНОЕ начало для НАЧИНАЮЩЕГО участника серьёзного форума....

 

Кто-то просил обсуждение? zay170770 ставил в резерв на семь минут.
Обсуждалась на Лейбштандарте,посмотрите сами.
Ув.von Bock покажите кроме этой ложки,другие предметы по этой теме,в
книге Ульянова.

 

zay170770.Просили Вы обсудить предмет или нет.
Жду ответ.

 

это вы так Ульянова ПЫТАЕТЕСЬ подколоть,или меня лично - ЗА СРЫВ ВЫГОДНОЙ ПРОДАЖИ на Лейбштандарте ???

http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=161548&st=0&p=1629175&hl=вилка&fromsearch=1&#entry1629175

 

Хочу видеть массовку.
На Лейбштандарте,по этой славной книге не могут определить где морской орёл
где пехотный.Разосрались на четыре странице.
Вижу обсуждение вы прочитали,или крик души.

 

http://ww2.ru/forum/index.php?showto...&#entry1629175
Причем здесь Лейбштандарт

 

1. при чём здесь Главная страница ???
ссылочку,битте - НА ОБСУЖДЕНИЕ ИМЕННО ЭТОГО ПРЕДМЕТА...!

2.Если предмет явлется,как минимум - СПОРНЫМ, как можно выставлять его - КАК 100 % ОРИГИНАЛ ???

3.Если книга УВАЖАЕМОГО АВТОРА вам не нравится - потому что он НЕПРАВИЛЬНО показал ваш - якобы артефакт - будем пытаться теперь его гнобить ???
(ах беда - сомнительный предмет НЕ продался за НУЖНУЮ сумму... )

 

С чего он вдруг спорный,причем главная страница?
Да и цена то копечная.Наверно смотрите на кол-во сообщений,
так фуфлыжные пряги за оригинал (вы как большой эксперт) я не выдавал.
http://forum-antikvariat.ru/index.php?showtopic=137342

 

1. за ОРИГИНАЛЬНОСТЬ этого предмета НЕ прозвучало ни одного слова...!
2.дело совсем НЕ в "копеечной" цене - а именно в ОРИГИНАЛЬНОСТИ...!
3.в попытке продать не за 3-5 долларов,как стоит гражданская вилка, а -набить клеймо - на обычной гражданской вилке того периода - и тем самым её испортить,пытаясь продать за 25 долларов - много ума не нужно...
4. я НЕ утверждаю,что это сделали вы лично, НО - ваши попытки "залажать" уважаемого автора в ПОПЫТКЕ ОПРАВДАТЬ перепродажу вами - именно этого стрёмного предмета - выглядят как минимум смешно...

без обид

 

...."так фуфлыжные пряги за оригинал (вы как большой эксперт) я не выдавал."....

а теперь уважаемый - ССЫЛОЧКУ,БИТТЕ, ГДЕ КОНКРЕТНО - Я ЯКОБЫ ВЫДАВАЛ ФУФЛЫЖНЫЕ ПРЯГИ ЗА ОРИГИНАЛ (!) - ???



за такие слова - ОТВЕЧАТЬ НАДО,ЛЮБЕЗНЫЙ...!!!

 

Я за ваши оценки предметов должен отвечать?Однако!
Посмотрите свои посты вспомните.

 

Про оригинальность прислал сылку,как же не прозвучало не одного слова.
"Уважаемый автор"показал 100%предметов, разновидностей предметов
того периода?Об этом даже слушать смешно.
Автор собрал всю распространёнку и объединил в некий труд,который
энциклопедией назвать ой как трудно.
Фуфлить такой предмет себе дороже(к тому же один)если бы всплыла
масса другое дело,не думаю что всплывёт.
Вызывает также недоумение ваша позиция(и авторитетное мнение)я
тут главный я всё знаю,хотелось бы выслушать другие мнения.

 

ваши посты - детсадовская ПОПЫТКА оправдать БЕСКОРЫСТНУЮ ПРОДАЖУ ОЧЕНЬ СОМНИТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕЙ ...

как можно вам верить - как продавцу,когда человек КОНКРЕТНО СПРОСИЛ -
обсуждался ли предмет где-либо ???

вместо ответа он получил гордое молчание,
а в ответ на ОБОСНОВАННЫЕ СОМНЕНИЯ В ПОДЛИННОСТИ - полились потоки дерьма...

удачи в продаже - вашего МЕГАРАРИТЕТА с Малой Арнаутской...

З.Ы. Ещё немного брани и грязи с вашей стороны - появится отличный повод для справедливого бана.....

 

Книгу У.... Много воды, не полная и скучная...

 

камрад, у каждой книги есть недостатки...

а мы обсуждаем не книгу - а гражданскую вилку с набитым новодельным клеймом !
вы бы по самой вилке чего нибудь сказали....

однако - клеймо здесь, по качеству и рядом не лежало с тем что в книге (а этим всё фуфло отличается !)
и кстати,для примера - моя альпаковая вилка R.K. (недавно выставлял на обсуждение) - идеально совпадает с той что в книге...

http://reibert.info/forum/showthread.php?t=132201

а представленный предмет - ОТКРОВЕННОЕ ФУФЛО с плохо набитым,грубо слепленным клеймом !

 

Читайте пост №5

 

а вы уверены - ЧТО САМИ ПРОЧЛИ ТОТ ПОСТ - ЧТО ПРОЦИТИРОВАЛИ ?




ждём других АРГУМЕНТИРОВАННЫХ мнений, от тех - кто "в теме"...

очень желательно - со ссылками и фотографиями...

 

Причём здесь эта ссылка.
Хотелось посмотреть,как вам удастся что-то набить,
чувствуется про материаловедение вы никогда не слышали.
(есть такой предмет) про металлы, это для школьников.

 

такие же как вы - умники, нынче "превращают" в СС любую попавшуюся им под руку гражданскую вилку или ложку подходящего временного периода...

http://reibert.info/forum/showthread.php?t=135813

http://reibert.info/forum/showthread.php?t=134566

и уж не вам, продавцу фейков - ПЫТАТЬСЯ упрекнуть меня в незнании материаловедения...
я сам умею гравировать и набивать ЛЮБЫЕ КЛЕЙМА, но в отличие от вас - ЗАРАБАТЫВАЮ НЕ ЭТИМ...

 

Ссылка на меня верная, мне ту вилку с новодельной СС-кой набивкой приподносили как оригинал.

 

Причём здесь сс?

 

Вопрос.На вилке гравировка?
Хотелось бы посмотреть,ваше произведение как спеца.