Трохи спэкотно...Хрен с ним, Мосин и Калашников гении всех времен и народов....Даже Гольц, разбирая гаранд восхищается как они сперли затвор Калашникова...
Но в качестве ликвидаторов дронов они подходят. Мой знакомый спарки из них делает для установки на пикапы. На подобии вот таких...
Щит-такое дело...А стационарное закрепление (практически без отдачи). высокая интенсивность использования (жидкостное охлпждение)-таки да...На полигоне СССР испытал немецкие пулеметы, и как ни странно-были не в восторге. Сделали вывод-из-за отсутствия полноценного станкового пулемета, вынуждены использовать это....
Ну Калашников был далеко не дурак и не его вина, что труд целого коллектива приписали ему. Тут скорее всего звучная фамилия свою роль сыграла. Вот посмотрите затворы винтовок и наберите в Гугле затвор французской винтовки - легко проведёте параллели....
Неправда, то что вынуждены были довольствоваться только "Максом". Станковые СГ их заменяли очень быстро, просто "саксов" было очень много в войсках ..
Это Коте в частных коллекциях такие есть. Правда среди моих знакомых коллекционеров во Львове такого нет, но лет десять назад в Радеховском районе такой нашли в бункере УПА, продали на аукционе. Сменные стволы проскакивали периодически. Они почти все были потеряны в 41-м. Вообще-то интересный образец, правда "сыроват" был.
Любой станковой пулемет вещь статическая и эффективна в укрепленной обороне, пока позицию невскроют, а вскрывают артой и пехотой, даже сейчас....макс развернуть в сторону врага невижу проблем, сколько реконов его пришлось таскать, при том их можно поставить на опасные направления в укрепленной позиции...Вот вы чистите окоп, а в защиту хода сообщения поставили макс в укрепленном дзоте, с закрытой и замаскированной амбразурой, вас подпустили по ближе, амбразуру открыли и писец вам, да и нынче постваить монку в ход сообщения тоже не проблема.....убивает думающий человек а не пулемет...
