Вітаю, камради! Перебираючи мотлох наштовхнувся на кілька предметів щодо яких є певні сумніви. 1. Куля типу ТТ, але значно довша (на фото - разом зі стандартною). Три точки, біметал, свинцеве осереддя. Вочевидь, післявійна... Що за таке? 2. Маркування 5,6х39 ГС з Нп/о кулею. 1992 рік. Трикутничок вгорі - який завод? З пов.
Коротша куля ТТ - із свинцевим осердям, довша - із сталевим штампованим осердям у свинцевій оболонці. Відповідно збільшена довжина для збереження маси
Начиная с 1951 и по1955 год пуля со свинцовым сердечником постепенно заменяется на пулю со стальным сердечником. Для сохранения прежней массы её длина была увеличена.
Ясно, що маркування 5,6х39 так і залишилося нерозшифрованим... Шкода. Черговий артефакт - псевдонавчальний 9мм пістолетний. У гільзу ГС вставлено імітатор кулі з немагнітного металу сріблястого кольору. Форму "кулі" бачите... Капсюль пробито і вдавлено - як і на навчальних. В середній частині гільзи намацується рівне вдавлення навколо усієї гільзи (його чітко видно, але ще відмічу стрілочкою). Питання - камради, що думаєте про цей предмет та його походження? Деякі ознаки опосередковано вказують на штатність, а деякі - на "очумєлиє ручкі"... Ваша думка?
Чергове питання, камради. Вперше трапилася гільза .30-06 з таким маркуванням. Розшифрував, прочитав, що цей завод працював лише в 1942-43р.р. На муні такого клейма немає, у продажу й на форумі також не бачив жодного разу... Скажіть - чи часто вам трапляються такі "вісконсінські" патрони? Може то є дефіцит?
Дивно, а я думав що це брак клейма TW- Twin Cities Ordnance Plant, de Minneapolis (Minnessota), якого на Мунісіон достатньо
Чтоб не плодить темы, если уважаемый Invest R не против, влезу и я со своими пулями, подскажите, знатоки. И вот такая пуля особенно меня заинтересовала - носик как бы отдельно идет от основного тела.
Хоть двести статей напиши - их всё равно никто не читает http://reibert.info/forum/showthread.php?t=81919 - пост №2. скачивайте - и находите ответ. А главное по этой пуле уже раз двадцать на форуме спрашивали... "Бесконечная история"
Имеете ввиду, что это бронебой Кутового? Но на чертеже http://ww1.milua.org/images/kutpul.jpg.jpg у нее на донце нет выемки, а у моей есть... Вот это меня и смутило.А статью я качал и читал, но не могу же все помнить... Выходит, у меня ранняя модель с выемкой. Значит, по 4й и 5й понятно. А третья? Тоже Бритиш?
Попытайтесь еще раз вникнуть внимательно почитать пост № 13. При чем тут http://ww1.milua.org/images/kutpul.jpg.jpg???!! И потом, если Вы хотите идентифицировать пулю, то можно же сразу указать, что у нее в донной части есть "выемка" Или это надо угадывать? ПыСы - Если лень читать всю статью, в ней есть картинки с подписями!!! Их немного, так что легко запомнить.
Вам, видать, лень читать мои посты (хотя в них тоже есть картинки с надписями) Русским по белому написал же выше, что по пулям 4 и 5 все понятно. Можно, конечно же, и указать, но я думал что и так разберуться. Всем спасибо, вопрос закрыт.
Изначально (пост №12) эта пуля не была идентифицирована. Поэтому мы с Кугелем и посоветовали сначала не лениться и самостоятельно найти ответы на вопросы. Тем более, что по Кутовым в статье и на форуме достаточно много компактной инфы, ее легко прочитать и запомнить. Если хотите получить точный ответ, старайтесь точно и подробно формулировать вопрос.
Ой, куди тему понесло... Та нє. Якщо літеру "Т" перетворили на "Е" - то руки треба було б відірвати тим виробникам. Ні, маркування правильне. Однак - відомостей про знахідки таких поки не надходило...почекаємо.
Наступний куплет... Дві нестріляні гільзи (куль не було) виробництва ТПЗ - праворуч 906 року, ліворуч - погано видно (як звичайно на тульських) наче 902 року. Питання - чому така різниця у місці розташування точок керніння (на обох воно триточкове)? Чи свідчить це про факт низької посадки кулі? (бо при штатному розміщенні кулі керно хапатиме її за найнижчу частину).
