Законы то прописаны , но как они исполняются всем известно. Кому можно доверить контролировать выполнение этих законов? Есть конкретные фамилии?
Это путь в совок...там тоже было полно информаторов и бдительных соседей, итог просто опасных власти людей либо к яме, либо в ГУЛАГ....а партиные все жирней и жерней стоновились...при том что мешает купить информаторов...?!
Сосостовляющее коррупции это либо два человека либо группа лиц...кто то предлогает и кто то берет...другое дело когда вам предлагают и пугают и тут вот либо бежать стучать либо дать и гулять... А как же с гайцами: - Начальник, может договоримся...??? И вот только не надо что все кто за баранкой, все безвинные и никогда непредлогали - договорится или если в случаи предложения от погон, люди бежали в "усб" писать заяву что инспектор Пупкинс взятку вымогал...
Вам уже писали в теме...что филькина грамота ваша декларация....есть целые фирмы, которые за % помогают прятать все что непосильным трудом взято в конвертах - целые схемы, офшоры итд...дальше суд это борьба юристов, увы часто юристы от государства мение компетентны тем акулы которые работают на кошелек богатого дяди.... Срок должен быть от 25-и и до пожизненного + полная конфискация и у родни тоже....но это утопия ибо законы принимают те кто пахнут долларами....
Однин из рисков коррупции это бюрократия, тоесть людей загоняют в рамки "футбола" из одного кабинета в другой, из одной бумажки с подписью к другой бумажки с подписью при этом намикая что есть "зеленый" корридор, где можно обойти "футбол"...
Тоді інтернету не було. Все село знало, що інформатор начистив чоботи і пішов в райцентр. Пора комусь торбу пакувати.
зате коли постане питання оплати всіх тих боргів які зелений блазень і його команда понакрадали то ми можем сказати, ми ж вас попереджали про корупцію і розкрадання тому всі своі притензіі можете направляти іменно корупціонерам які і крали гроші. ми в любому випадку нічого негубимо від звернення в брюсель. це ж неважко скопіювати текст і як незнаєш англійської закинути в гуглтранслейт. ми в любому випадку виграєм з цього
Количество информаторов и бдительных соседей никогда не уменьшалось. Весь вопрос стоит в их осведомленности. На кого может показать тетка из условного "бабушатника"? И попробуйте найти осведомителя в условной Конче Заспе. И жирных партийных тоже к яме в те времена в количествах, но в меньших пропорциях, чем рядовых,это естественно. Для них даже специальные открытые процессы устраивали, чтоб рядовые хоть позлорадствовали. "Головокружение от успехов",не зря придумали. Они это знали и не сильно на виду показывали свои доходы.
Вы слушаете только себя, даже не понимая о чём разговор. Какой смысл отмывать деньги, если ты не можешь ими воспользоваться? Это уже проходили. Советские миллионеры ездили на "Запорожцах" и жили в "хрущёвках". Должен быть закон, о том что гос.чиновник, пожизненно должен отчитываться о своих дохода и о своем имуществе. Закон должен запрещать получать подарки или пользоваться имуществом по доверенности. Если кого-то не устраивает - пусть не идет в гос.чиновники. Друго пути нет и не будет.
Информаторы были и будут всегда. Без информации в этом мире нельзя, ни в политике, ни в криминале, ни в гос.безопасности. Кто владеет информацией, тот владеет миром.
Врядли знали - скорей предпологали....бо там информатор, на информаторе был....у нас рассекретили картотеку КГБ ЛССР....интересные лица....те на кого думали не были информаторами, а вот те на кого не думали таки были, некоторых вычеслили....жаль конечно кадровики "спрятали" картатотеку...то же было бы интересно почитать...
Борьбу с корупцией нужно начинать с ее причин, а никак не следствий. Упоротые сторонники "порядка" и "сильного лидера" никак не могут понять, что для контроля за контролером нужно ставить еще контролера и так без конца) При этом количество борцунов растет в геометрической прогрессии при том же уровне коррупции. Зато куча народу при деле, и у каждого кусочек хлебушка с маслом) Коррупцию можно свести к минимуму простой либерализацией экономики, убрав огромное кол-во никчемных и ненужных регуляторных актов, с которых кормятся чиновники. Станет просто не за что давать) Но разумеется мы не ищем легких путей)) Простые и прозрачные правила для бизнеса, демонополизация экономики- и коррупция пойдет на спад безо всяких усилий. Но кому такое нужно? Ведь тогда встанет вопрос, а на хиба нам нужна огромная армия контролирующих органов всех мастей? А это расшатывание лодки и вообще покушение на устои) Словом, мы идем своим путем... И пути этому не видно конца.
Не должно быть ни какого высшего контролирующего органа. Всё предельно просто. Велосипед давно изобретен. Нужно разделить функции. 1. Декларацией доходов, ситематизацией и учетом занимается рядовой клерк. 2. Оперативные подразделения, занимаются выявлением гос.служащих живущих не по средствам. Информация систематизируется и хранится. 3. Финансовые органы проводят проверку движения средств. 4. В завершении, расследование проводит следственная бригада антикоррупционного бюро. Дальше независимый антикоррупционный суд. Не возможно, что бы гос.чиновник в Германии или другой страны ЕС, купил себе дом или автомобиль, не объяснив происхождение средств.
Не об этой коррупции говорят наши зарубежные партнеры. Это мелочи жизни. "Джентльмен в поисках десятки." Они говорят о масштабной коррупции. Там ни кто не требует взяток, там "решают вопросы" по согласию сторон, так называемые схемы, при которых деньги расхищаются относительно честным путем.
И где тут борьба с причинами? Незаконное обогащение чиновника- это следствие, а не причина, неужели же непонятно? В Китае вообще смертная казнь чиновников имеется за воровство в особо крупных, и что? Теоретически должна быть нулевая коррупция, а на практике у одного только мэра Гуанчжоу при обыске нашли каких-то жалких 13 тонн золота. Представляете, сколько украли те, кто занес ему эти скромные дары)) Если от одной подписи зависят миллионные контракты, если можно одной бумажкой-постановлением парализовать работу любого предприятия, коррупция будет процветать невзирая ни на какие независимые суды и оперов-бессребренников) Под коррупцию заточено законодательство, и пока так будет, все потуги снизить ее уровень не дадут результатов.
А ніхто й не пересмикує. Яка може бути однакова відповідальність для чиновника який користуючись своїм службовим становищем вимагає хабар і людиною яка розуміє що без цього хабара її проблема буде вирішуватися роками. І навіть звернення до компетентних органів іноді не вирішує а погіршує ситуацію.
Приведу невеличкий витяг з того як свого часу аналізували причини корупції в Сінгапурі. "Причина – наявність можливостей для корупції, які залежать від залучення держслужбовців до управління прибутковими галузями. Роширена роль уряду у розвитку країни зробила бюрократію монополією і надала можливості для адміністративного свавілля. Насправді надмірні обмеження разом з нормативною базою, що розрослася, надали більше можливостей і стимулів для корупції. Достатком правил і доступом до товарів та послуг держслужбовці користуються для здирства у тих, хто не мав такого доступу. Контроль над поліцейськими залишається неадекватно слабким. Вони часто залучаються до незаконного бізнесу , беруть хабарі у власників підпільних гральних будинків. Багато поліцейських підробляють на стороні, хоча це суворо заборонено. У поліцейських є власні вози та ринкові лотки, що заважає виконанню службових обов'язків." Нічого не нагадує?
Вы мне объясните одно, для чего рисковать жизнью зарабатывая тонны золота, и не имея возможности ими воспользоваться? Дело не в операх бессеребрениках. При чем тут их честность? Они собирают информацию, не имея контакта с фигурантом, с которым общается только независимая следственная бригада, а не один следователь. Законодательство нормальное, но оно не работает из-за коррупционных судов. Закон как дышло. Два юриста - три мнения.
Вы это серьезно? Вы представляете бывшего немецкого чиновника, который на пенсии вдруг купил себе дом на Канарах, или яхту? Сколько дней он сможет ими пользоваться?
