Это ерунда никому не нужная. Снайперы на фронте стреляют на 1000+ из .338LM 6000Дж обычными пулями оболочкой со свинцовым сердечником или медным солидом - обе они 6 класса броник не пробивают - но мощи хватает чтобы запреградная травма была несовместимой с жизнью. Пехота держит оборону в укрепах и идет на штурм с АК-74 5,45x39 что тоже не пробивает броники - и как-то это не мешает никому воевать.
А якщо зброя почне пробивати - невже це дійсно нікому не потрібно? Маючи зброю, яка не пробиває бронік, доводиться витрачати багато БК щоб таки нанести необхідну шкоду і довести кацапа до стану, несумісного з життям. І часу, за який противник теж має змогу нанести достатньо шкоди. Тут питання хто спритніший, влучніший і кому більше поталанить. А якщо буде можливість валити підарів з першого влучання - невже це нікому не потрібно? Зараз їх валять не завдяки, а всупереч. То чому не потрібна зброя, яка буде гарантовано давати перевагу?
С первого выстрела валит 50bmg они есть и купить не проблема. Гарантированно валят. Но снайперы стреляют из менее мощного 338LM который не пробивает но существенно меньше по отдаче - они наверное не понимают глупые видимо. На этой войне стрелковое оружие вообще не решает ничего и преимуществ никаких давать не может. Артиллерия авиация и даже автопушки на БМП решают, мины решают, дроны решают. А стрелковое - нет. В сети куча видео штурмов опорников - сначала РСЗО арта кроет - потом прилетают дроны выбивают пулеметные гнезда - а потом туда уже приходит пехота и что - забрасывает опорник ручными гранатами. Где тут роль стрелкового оружия?
Снайперы предпочитают 338 не столько из-за отдачи, в М107 или М82 даже с глушителем она терпимая, сколько из-за сильной демаскировки от 50-го и его большого веса. Снайпер сразу палится и приходится резко убегать с тяжелой винтовкой. Насчет роли стрелкового оружия - американцы его принимают не для украинской армии, а для своей, и у американцев при наличии ракет и авиации война будет совсем другой, типа охоты на слабовооруженных дикарей, как они обычно и воюют, поэтому тут все в тему, стрелковка для добивания малых групп противника с АК.
Какая именно будет война у США не знает никто ибо зависит от того с кем воевать. И если они хотят принять на вооружение этот 6,8x51 - значит и дальше хотят воевать с партизанами, а не с регулярной армией. Дальность стрельбы 900 метров - это может быть нужно только в горах или в пустыне, в остальных местах там где есть лес кусты овраги холмы и жилая застройка - эти 900 метров и нах не нада. А вообще разговоры про то что 5,56x45 слабый они давно идут уже - еще со второй Иракской войны когда их пули застревали в глиняных стенах местных домиков - а возможно что в Афганистане и дальности было маловато. США хотят сначала у себя поменять патрон - а потом и все страны НАТО обязать на него перейти. Видимо НАТО тоже ни с кем кроме партизан воевать не планирует.
США не ведет таких войн, как у нас сейчас. Они всегда бьют противника авиацией и ракетами, а пехота только зачищает недобитков, так что винтовка в тему.
Боюсь что с нормальной регулярной армией этот финт ушами - авиация и ракеты - не прокатит ибо у регулярной армии есть ПВО и своя есть авиация и свои ракеты. Так что США перевооружают армию для войны которой не будет по тем правилам к которым они готовятся = зря потраченные деньги. А гонять партизанов можно и с 5,56x45. Это как легкие колесные броневики франции которые в африке использовал их иностранный легион - пока в противниках партизаны с АК-47 оно проходит. И совсем недавно мы видели как США с коалицией пытались вопрос в Йемене решить авиацией и ракетами - и ничего из этого не вышло - удар нанесли - вопрос не решен. Такая война как у нас сейчас - это серьезная война двух регулярных армий - и если США к такому не готовы - то они не готовы к нормальной войне вовсе.
Щоб замирити вас, скажу, перефразуючи відомий дитячий віршик Міхалкова: "пушки" різнії важні, "пушки" різнії нужні! Перепрошую за корявий суржик!
Идея единого винтовочно-пулеметного патрона - отличная, это упрощает логистику. Просто в идее 6,8x51 мне не нравиться что между 1700Дж 5,56x45 и 3600Дж 7,62x51 - новый патрон сделали мощностью 3600Дж что для автоматической винтовки пехотнинца явно много - и габариты/вес патрона не позволит носить их существенный запас. Переход с 7,62x39 на 5,45x39 был кроме снижения импульса отдачи и для УВЕЛИЧЕНИЯ носимого боезапаса. В США в этом пошли еще дальше перейдя с 7,62x51 сразу на 5,56x45. Предыдущим стандартным патроном НАТО был 7.62×51 мм, созданный в начале 1950-х годов на основе ружейного патрона .300 Savage. В США патрон 7.62×51 заменил американский .30-06 Springfield (7,62×63 мм). Патрон калибра 7.62×51 критиковался как слишком мощный для современных автоматических винтовок и излишне тяжёлый, из-за чего носимый боезапас был недостаточным для ведения боя в изменившихся условиях ведения войны. И теперь они хотят все это ПЕРЕЧЕРКНУТЬ и ради чего? Ради пробития бронежилета которого у партизан нет вовсе никакого. А регулярная армия не подпустит этих бравых американских морских пехотинцев чтобы они их солдат стреляли как уток - накроют артой РСЗО поддтянут танки самолеты вертолеты и ракет пришлют. Лучший постолет - это автомат. И если у противника броник 6 класса - берем 50bmg. Потому что те кто носят 6 класс - могут запросто на БТР-70 или БМП-1 приехать.
Согласен... А если у "гражданина обычного мирного жителя" , "последний бой" с орками? Теоретически. Не дай Бог конечно... но вдруг вот так вот получилось... Тогда как раз 6.8 огонь...
Стрелкотня должна быть лёгкой. Если она не легкая, значит это не стрелкотня, а просто бабахи "в ту сторону".
Згоден, це якісь афганській ПТС - дайте стрілялку на 1000м. Зараз FPV дрон прицільно хлопне в радіусі 2000м. Кожен може тянути дрон а не лишні 1кг як гвинтівка XM7. Сучасна війне це не стрілецькій бій, якщо почалася стрілянина - це провал, вони пройшли загородження, ФПВішки. Там комлекс капець грошей коштує The XM7 NGSW-R, including the suppressor, XM157 Next Generation Fire Control System. The XM7 NGSW-R, including the suppressor, weighs 4.46 kg or 3.80 kg without it, and is equipped with a 20-round box magazine. To provide an adequate combat ammunition load, soldiers will carry seven 20-round magazines, weighing a total of 4.4 kg and containing 140 rounds. The XM7 NGSW-R measures 914 mm in length (including the suppressor) and has a barrel length of 330 mm. In comparison to the M4A1, which weighs 2.88 kg without a suppressor and has a basic combat load of 210 rounds distributed across seven 30-round magazines, weighing a total of 3.4 kg, the XM7 NGSW-R is approximately 0.91 kg heavier and the soldiers will carry 70 fewer rounds with an additional weight of roughly 1.8 kg. https://armyrecognition.com/defense...ption=com_content&view=article&id=28692&=1
XM157 Next Generation Fire Control System - прикольна штука, прицільна мітка пов'язана з вбудованим далекоміром.
Ну, как они выводили войска из Афганистана, то по-другому и не скажешь. А фраза их администрации През. "мы должны управлять восприятием (а не событиями)" вообще сакраментальна.
В условиях гор действительно нужен дальний выстрел. В горных охотах используют 300 win mag к примеру. Но это не повод перевооружать армию - ибо сражения в горах это все же исключение, а не правило.
Хто? Ибис? Сказали що ні та і крапка. Потім по якій вартості? Тут е на форумі такій 6.5 кридмор за +-5 не пам'ятаю точно. Вартість 6.8 в Америці 1700-1800. 5???! Ну добре 2.5- 3... але 5?!...
З 2к$ у нас виходить вартість близько 4к$, і кажуть знижка мережі теж нараховуватиметься. Загалом кому треба специфічне під задачі - той замовить, кому поговорити- той поговорить.
Зброя вся спецефична та різна. Мені потрібна 6.8 "а шоб було". З задоволенням би взяв в колекцію. Але не за 5 і не за 4. А придбати за 1+ по опту, а потім втулити за 4+ а ще знижка вам 15% радійте, то не знижка і не маркетинг... То " без лоха и жизнь плоха"...
Наприклад ругер скаут 308. Вартість в Америці + - 1200 в крамниці. Тобто 1 то опт. В нас в стволі 2 минус знижка 15%. Ну ок, немає питань. А звідки за зиг кросс 6.5 кридмор ціна 4-5 ? З якого переляку?! ...
Не розумію, навіщо ці суперечки. Зверніться до Тактичних Систем вони офіційні дилери SIG Вони й скажуть, привезуть чи ні, скільки буде коштувати, та скільки часу потрібно чекати. Але потрібно буде бути готовим, що ціна буде мінімум х2 А що стосується Ібісу, ну то таке, 6,8 не в пріорітеті ще довго буде Ось люди вже 20 років стріляють 6,5 Grendel, бачили в нас в продажу?
Дякую. Спитаю. Ну х2 це же не 5... 2.5-3 немає питань... 6.5 grendel в них не побачив. Та і взагалі ніде. Тільки 6.5 x 264norma
