Пляжний пошук (на пляжі,берегах річок,озер і т. д.)

На розстібнуту сережку ))

 

З великою (10,5 дюймів) котушкою бачить погано , навіть з оригінальною на 20см знахідок не було поки не придбав Детеч 4,5"*7". Тестував її на 1- грамову розкриту золоту сережку - до 8 см. А от 0,4 грами - тільки 3,5 - 4 см. Там ще форма має важливість! Нел Шарпшутер бачить непогано, але трохи програє болгарам. Зараз з придбанням такої є складності. Хочу спробувати якось Нел Шарп на 5".

 

Сережки бувають різні за вагою та конфігурацією.
Зараз у мене під рукою нема для тесту сережки.
Та давайте будемо точними – золота сережка, але насправді це далеко не так.
Чисте золото це лише банківські зливки – проба 999.
Ювелірка наприклад 583 проби - це значить 58% золото, а решта мідь та інша лабода.
Також технічне золото та самородки також не бувають завжди чистими – потрібно робити афінаж.
Також котушки які ми використовуємо наприклад одного і того же типу бувають різні за своїми властивостями.
Котушки класу голд-проспект коштують у рази дорожче, ніж звичайні.
Тому що зробити таку котушку це ювелірна до того ж ручна робота.
Тому що потрібний точний частотний резонанс та індуктивний баланс.
Але і це ще не все - потрібно звести температурний градієнт на мінімум, це термоізоляція, конструктив, різновид пластику, підкладка обмоток.
Мені попався відео тест, подивіться. Це відео тест не мій.
Коли буде можливість – зроблю свій тест.

 

Дозвольте невеличке уточнення. Зазвичай, основною лігатурою до золота йде саме срібло, звісно, у поєднанні з міддю, нікелем й іншою "лабудою", в т.ч. й платиною. Як знаємо, срібло має трохи меншу електропровідність за мідь, що також може вплинути на реакцію МД на виріб з саме такого сплаву.

 

Згоден. Декілька разів викопував дуже глибокі старі радянські кільця з 375 проби золота. Аж самому не вірилося з якої глибини їх бачить мд. Вважаю що допомагає ефект гало - це коли навколо цілі, в процесі окислення в солоній воді, з'являється як би хмара іонів металу в навколишньому грунті збільшуючи площу сигналу. Цьому ефекту більше здатні низькопробні золоті вироби

 

На берег-АХ рiч-ok:

 

Так, прогрес іде. А хтось застосовував цей прилад, чи в топі Деус?
Цього приладу явно не вистачає у Карпатах на берег-АХ рiчок, якi несуть голдятину.
Але й є ще щось бiльш унiкальне, про що не хочуть говорити.
Полювання на скарби з металошукачем! Знайшли скарб із металошукачем Gold Vision!

 

Цей прилад бачить голдяк вагою нуль цілих сім сотих грама:

 

Ага, і коштує як літак.

 

А ще є такі розробки у інших фірм, але всі не дешеві, не підводні. Ми все-таки розглядаємо пляжний пошук, а не пошук самородків в Карпатах. Мої вимоги до підводного мд - надійність від протікання, гарна робота в солоній воді, чутливість до дрібного золота та підйомна ціна (до 1000 доларів). Якщо буде дорожче, то його вартість може не виправдатися до закінчення його ресурсу - зараз знахідки не ті, що десять років тому були, старі пляжі вибиті .Така моя думка, яку я нікому не нав'язую.

 

До прибора ещё снаряга нужна и оборудование понадобится.

 

Скуб -1500 грн, костюм мокрий 5мм б/у на ОЛХ 3000грн, носки, перчатки по 500 - 700 грн., грузовий жилет 600 грн + свинець 5 -7 кг. Вистачить для початку пошуку "по ноздрі".

 

Please sir:

 

На превеликий жаль, для таких амбіцій, доступних приладів просто немає – ціна до $1k+технічні можливості.
Мене ця тема цікавить також - моніторю обрій в цьому напрямку, але результат поки один і той же - прайз від $2k.

 

Не згоден. На даний час маю два чудових підводних мд - Garrett Apex з двома катушками - вийшов 600 $(за бажання можу комусь продати за цю ціну, бо хочу спробувати Еквінокс), та Minelab Sovereign GT(не продам нікому поки не знайду краще) - вийшов мені ( брав б/у сухопутний спочатку) з переробкою в підводний та новою котушкою десь близько 800$. Якщо взяти Еквінокс 600 б/у до 20 т.грн, переробка у Жекі 12 т.грн, котушка 6" б/у 6,5 т.грн - якраз 1000 $. Ще з нього можна велику котушку продати - буде кешбек. До речі, Жека в розмові казав, що іноземці в більшості випадків замовляють переробку саме 600-ту модель. Каже що в солоній воді він спокійніше за 800. Мабуть з того що верхня частота 15 кГц. В тому ж Fisher CZ 20 5 та 15 кГц і працює в самій солоній воді тихіше всіх які в мене були. Але він погано бачив дрібне з того що котушка велика та не DD, а концентрична. Поки війна, то тільки розмірковую та вивчаю чужий опит. До конкретних дій мені зараз недоречно.

 

....Мабуть з того що верхня частота 15...в мульти режиме 40.

 

Якщо бути уважним, то мiй монолог був за топові PRO моделі.
Apex не має відношення до топових, навіть якщо він і класний.
Apex коштує всього лише $600.
Ціна PRO – на рівні дерiжбабеля.
Також не забуваємо, що крім морської солоної води є ще й мінералізація дна.
Всі ці проблеми вирішені в приладі Axiom /Аксiома/-тобто доводити вже нічого не потрібно, або в цьому контексті це означає – мета досягнута.
Так, прилад дорогий навіть для іноземців.

 

Axiom здається не підводний.

 

Для пошуку в дуже солоній воді з мінералізацієй вище 15 кГц забагато зайвих глюків - приходиться знижувати чутливість щоб вести комфортний пошук, а це витрачання. Все одно ніякий з самих топових приладів (як я вже доводив) не бачить дуже дрібного золота в таких умовах. Якщо і буде бачити золотий пісок, то як його підіймати?

 

Що таке висока мінералізація мені дуже відомо. Я шість років вів пошук на карстових озерах, на яких двісті років видобували сіль методом випаровування води на цегляних пічках, яки палили вугіллям. Всі залишки битої цегли та шлак опинилися з роками у воді товстим шаром до півметра і на відстань до 30 метрів від берега - глибина води там зараз десь до 1,5м. Подивиться в інеті історію оз.Вейсове Слов'янськ. В отаких умовах доводиться шукати.

 

X terra pro є сенс герметизації!?

 

Не бачу сенсу, так як він одночастотний 15 кГц., є ще режим для солі, але там 8 кГц. Як він буде при цьому шукати - шукайте відгуки. Мабуть кільця знайдете( якщо вони будуть) дрібне точно ні. Заплатити гроші за герметизацію, докупити снайперку - дорого. Здається він амфібія до 3 метрів - краще так залишити.

 

При 8 кГц мілкий голд з снайперкою погано баче.
Тестував серги золоті відкриті.

 

Тепер і я розкажу свій опит ,питав тут в темі на щот зміни деуса 2гого . Коротше я все таки придбав еквінокса з маленькою катушкою в Женіному боксі і його вушами . Коротше що можу сказати деус 2 бере мілкий голд знаходив застежку на гвіздок 0,1 гр але глубина була ні яка , кільца він хапае на раз, на глубині провіряв не одноразово з еквіноксовскою катушкою 11 тою так еквінокс програе по глибині на монету та кільця . А вот що касаеться маненької катушки нокса це просто воно що я хотів , витягуе після деуса маненькі сережки ,та крестики .Ноксом саму найменшу ціль із золота викопав маненьку сережку 0.25 . Коротще зараз маю два прибори ,маненькою катушкою нокса знімаю все дрібне ,потім девяткою деуса добиваю ,якось так