Як Ви заміряєте? Під'єднайте датчик до блоку, ввімкніть прилад, і смартфон до датчика підносьте на певну відстань , точно не скажу, експериментально побачите сстабільний показник
Розібрались більш предметно з замірами і добре.Павук і датчик від сікера повинні бути більш стабільні до перешкод, якщо вірити деяким дописувачам про перешкоди на частотах 18+, якраз частота снайперки, їй "не повезло"))
1945Hz тобто 1.945 Кілогерц -це не те. Має бути гострий чітко виражений пік. В налаштуваннях програми поміняйте вигляд шкали, буде краще видно графік.Setting-Display-Frequency axis scale-Linear.
Сікер трохи глибший та чіткіший видався проти Редголда. Але мабуть в межах похибки. Тобто не критично.
Вітання. А хтось помічав нерівномірність дискріму в приладі? Вибирав з пари навушників, тестував по повітрю в яких краще металопластику буде чути. Взяв наки сємки, бо пам'ятаю що перекрутиш дискрім і вони чорнитимуть впритул катушки. Виявилось що найкраще їх чуть в межах дискріму 3 - 4. І як не дивно, в межах 2 - 3 звук гірший. На 0 - 1 трохи краще. Питання: то нормально? Катушка 22, аля ХР GMP)
Б.у купили? В межах 1-1,5 науки чує під любой керамікою і любою глибою як камінь чернозему при яких всі нокси і вікінг які були бачили чисто чорним. Більше железок покопаєте но находок в рази більше
Хммм... Не знаю как у вас. В моём, изначально в компараторах, одного подстроечного резистора не было. Установил. И по новой всё отстраивал. Начиная от входа.
По скольку тестировал Сикер, вот квартирный тест раньше делал со своей чебурашкой. Может в кого то свои показания отличаются по шумности и дальности.
Я якось давно з цікавості підраховував загальну площу датчика, типу на скільки на неї давить грунт, то та площа десь на рівні катушки 30ки, якщо не помиляюсь, хоча ширина обмоток як в 40вки і робоча зона менша для пробиття грунту, тому можливо глибша в реальному копі за 30ку. Деякі кажуть що форма обмоток ще має значення для дискримінації, чим кругліші тим краще, хз.. Громіздка, і мала робоча зона, тому мабуть не поширена ця чебурашка, махати доведеться набагато більше
Доброї ночі шановні камради, потрібна ваша допомога в одному питанню, чи підійде котушка Карма від РедГолда на GoldSeeker3 ? Не зміг знайти інформацію по даному питанню. Наперед дякую за допомогу і розуміння. Мирного неба. З Повагою.
Привіт. Повинен підійти, сікер наче початково робився під дружбу з масківськими датчиками, як і крайні випуски редголда, бо раніше в редголді стояв кондер під редрамівські датчики. Ви побоюєтесь не співпадіння частоти, чи не відлаштування балансу грунта?
Доброго вечора, частота повинна підійти, думав може хтось в темі мав справу з цією котушкою і приладом або володіє інформацією по цьому питанню. Дякую за відповідь. Буду замовляти і пробувати. З Повагою.
Доброго дня. Знайшов оголошення, чоловік продає з комплекту від РедГолда окремо Карму. Значить можна ставити сміло? Дякую. Гарного дня.
Карма роблена для масок, а виробник сікера заявляв що свої датчики мотає з такими ж індуктивностями як в заводських масок, тому повинна підійти, але багато хто вважає що карма сама по собі невдала котушка, є й такі що писали задовільні відгуки. Коротше поки не спробуєте, то не взнаєте, бо відгуки неоднозначні, але якось працювати повинна. Он вище Гаррет розпродує запас датчиків, попитайте може в нього, альтернативу кармі
