Не розумію, звідки ця тотальна нелюбов до газганів? Якщо не звертати увагу на нюанси, а розглядати суто ефективність їх застосування, то вони як мінімум не поступаються газовим балончикам. А заперечувати корисність ГБ мало хто стане. Це, мабуть, взагалі еталоний засіб для самозахисту. Мова авжеж про побутовий рівень загроз. От якби газюки ще не створювали стільки шуму, хоча це може бути як перевага, так і недолік. Кому як.
Я не думаю, что имеется какая-либо тотальная нелюбовь к газюкам. Просто их эпоха ушла. Сейчас эпоха травматов. Если, условно, разрешат кс, то и травмата эпоха уйдет.
Ось це, як на мене і є їх основний недолік, звісно ж з огляду на наше недолуге законодавство. По суті маючі ефективність газового балону, пістолет на відміну від нього набагато більше коштує, потребує оформлення дозволу, і його подовження кожні три роки з обов'язковим відстрілом в гільзотеку!!! А також в разі застосування скоріш за все потягне за собою наслідки, на відміну від застосування балону... Тобто вибір очевидний на користь балону.
Тепер з такої відстані і при таких умовах би з балона пшикнути, Тільки не в обличчя а в груди, обов'язково. З повагою
С пистолетом в отличие от балона пороховые газы в лицо ещё летят оппоненту. Одно дело с балона в лицо даже в упор, а иное с пистолета. Хотели чтоб гопники Вам в упор раз выстрел или два с газюка в лицо сделали? Сомневаюсь очень, того на него и надо разрешение.
Ой та ладно! Та жиж не 50bmg калібр, той "пук" навіть пострілом назвати складно скільки там тих газів? І ефективність нормального балона на порядок вище ніж в газгана, від якого доречі щє й тхне після стрільби.
Ось ще один наочний тест, тільки вже із використанням імпортних набоїв, та максимально наближений до реальної ситуації. Наслідки теж добре видно.
Справа ще й у тому, що концентрація діючої речовини у газових набоях значно вища. Хмара може бути меншою, але це оманливо. До того ж, ефективність ГБ взимку падає десь на 30%, а газгану ні, оскільки газова хмара завжди буде гарячою.
Згоден, це можливо. Тому діяти треба на випередження, швидко та несподівано. І мабуть варто відстрілювати увесь боєзапас одночасно відходячи назад. Тоді шанси бути неушкодженим доволі високі.
Як чотко видно на всіх відео з газганами, ефективними є лише останні постріли, тобто впритул. А це значить що газган не дає виграшу по дистанції, а навіть якщо порівнювати з гелевими балонами то й програє. Як на мене то основна проблема застосування газгану - це те що доведеться пояснюватись з поліцією, а це зайвий геморой. При застосуванні балону з великою вірогідністю питань не виникає, сам балоном "заспокоів" неадеквата що кидався на людей, передав поліції, жодних питань що до балону і його застосуванню не виникало, з газганами наврядчи б таке прокатило. Ось відео ефективності нормального балону:
Виграшу по дистанції газюк і дійсно не дає, більш того - його ще треба дістати з кобури та зробити постріл, що явно довше ніж застосування ГБ. Шум від пострілу я також вважаю за недолік, бо це привертає до стрілка зайву увагу. Але тут вже кому як, хтось навпаки скаже, що це плюс. Ношу взимку різні газгани вже десь років 8-9, але використовувати поки не доводилось, тому не можу сказати нічого про реакцію поліції та оточуючих. А якби таке застосування мало місце, то я би, скоріш за все, не став би чекати поліцію, та пішов далі по своїх справах P/S: про ефективність балонів «КО» добре знаю, сам неодноразово використовував їх. Це дійсно ефективний засіб, але зараз мова не про це.
Але ж при оформленні/подовженні дозволу, обов'язковий відстріл на гільзотеку, і якщо ваш газган не револьвер, то об'єкт застосування може сам викликати поліцію, накатати заяву що на нього напали, і поліція з вашими гільзами прийде вже до вас із запитаннями на які буде складно відповісти. А балони я наводжу як розумну альтернативу, з тим самим функціоналом, але дешевше, і без зайвого геморою.
Тест німецького газового патрону Wadie CS: Безпосередньо постріл на 03:05. Набою 10+ років, але він і досі діє майже миттєво. Це вам не «терен»! На жаль, але бувають осічки.
