Ми тут ще не роздивляємося хто і як шукає. Хтось ходить по суші, хтось у воді "по ноздрі", хтось пирнає на затримці дихання з піном. А ще є ті, хто шукає з системою Хука та з аквалангом. В ціх випадках потрібні різні мд. Комусь вистачає герметичнисті до 3 метрів, а комусь потрібно всі 30.
Ще, на захіст варіанту Етрак - був в мене Сафарі та Експ в гермобоксі від Жеки. Можливість працювати до 10 метрів, стабільність роботи в солоній воді. Гарна глибина пошуку. Вага в воді не має значення, швидкість пошуку обмежена опором води. Гарна дискримінація на чорний метал. Є недоліки - в засмічених залізом місцях може сліпнути на ціль за рахунок потрапляння його в зону сигналу котушки, тому потрібна снайперка. На відбір їх багато та й коштують не багато. Як то кажуть - кожному своє.
Д2 юзав неодноразово при зануренні на невеликих глибинах ( до 2 м) - враження самий позитив ( розділення цілей, глибина, стабільність, ергономіка ) По берегу також використовував чередуючи з Легендою.
Добрый вечер. Посоветуйте гидрокостюм, пожалуйста. Новичок, поиск планирую с ранней весны до поздней осени. Глубина по шею. Сухой, мокрый, производитель. Где купить, интернет-магазин (в личку, чтобы не было рекламы).
На весні річки та озера повні від паводку - там де влітку по коліно, там буде по шію.Та ще й всі відомі місця вже зачищені з минулого сезону. Пошук по свіжому засіву треба починати вже влітку. А з першого вересня всі пляжі вже будуть чисті. Цей бізнес зараз дуже розрекламований в ютубі, тому люди не сплять - конкуренція! Якщо Ви не бачите копарів на знайомих пляжах, це не означає що їх ніхто не копає - люди ночами працюють.Тому вистачить мокрого костюма 5 мм. Можна б/у на ОЛХ, тому що коли прийде розчарування від незбувшихся очікувань, то не так буде жаль грошей.
Все вище сказане можна забути, якщо Ви живете на морі. Там після кожного шторму можна круглий рік шукати.
Їбать,а війна?де ви копать зібрались? Я зараз для себе,на майбутнє знайшов три пляжи на заброшуваних базах,но тут єбошат постійно,то на потім работа
В Черногоріі(шутка). Саме я ніде поки що не збираюсь. Але все одно буде літо і ще не посохли річки та озера на не окупованих територіях. Люди в 2023 році якось купалися - бачив на власні очі.
Але до чого тут вага приладу до снайперки? У воді ця вага не відчувається від слова – взагалі. Розподіл цілей це одне, а чуйка катухи на дрібні цілі це зовСIМ інше, i воно залежить від розміру цієї самої катухи. У моїх знайомих всі Траки герметнутi, причина дуже проста - цього вимагає спеціалізація пошуку. Але, якщо, прилад ваш не герметнутий: Тоді під блок управління ставимо невелике кругле коло з товстого мiцнОГО пінопласту. Посередині цього кола отвір у який вставляємо штангу з блоком управлiння. Пінопластове коло бажано пофарбувати у зелений колір – щоб здалеку білий колір не приваблював цікаві погляди. Навіть, якщо ваш пристрій випаде з руки - він не втопиться ніколи. Також від випадкових крапель води на блок управління бажано одягнути гандон. Це така проста технологія ''герметизації'' так би мовити для пошуку на мілководді.
А для чого Ви вирвали з контексту слова, які я написав не просто в різних реченнях, а в різних абзацах, і збили все докупи?? Про снайперку це одне було, а про порівняння це інше. Мова йшла не просто про підводний пошук,а й про порівняння мд в цілому . На рахунок пінопласту- це дурити самого себе. Посковзнутися в воді досить звична справа. Або ями, обриви., знаю-проходив.. Ступив крок- глибина по коліна, другий - глибина по пояс.. ще крок- обрив по шию, і йдемо під воду з мд в руці запросто,разом з мд,і пінопластом. чуйка на дрібне не дуже й залежить від розміру.. На крупне так, на дрібні шматочки ні. Тому і перейшов з 28 на 22см. І навіть не від розміру, а від частоти залежить.
Працювать потрибно усі виклики,тут є хлопець до війни копав на урзуфе язика з банки,а відкопав ланцюг на 103 гр
Отже, поїхали... Якщо ви уважно читали мій пост, то там конкретно сказано – мілководдя. Це означає, що ви заходите до пояса у воду і виразно бачите дно і тому ви нікуди не провалитеся. Я ходив по морській прибойкi багато разів і чомусь нікуди не провалився, це було до війни в Криму та на Азові, а все тому, що я бачив морське дно. Так технологія з пінопластом це швидкий сурогат, а не герметизація, але вона чудово працює, знову ж таки на мілководді. Але це кому та як? А тепер порівняння MD, якого вам так хотілося: У Деуса-2 частота верхня яка? Так відповідь правильна - 45 kHz. У Трака частота верхня яка? Так відповідь правильна - 100 kHz. Але це ще не все... Smartfind - технологія визначення типу металу з індуктивності та провідності. Тобто Трак визначає цiль не по одному, а за двома параметрами відразу на відміну від Деуса. Що ще далі розповідати? Баланс ґрунту AGС із цифровою фільтрацією. Індикатор мінералізації ґрунту. E-Trac має найкращий дискримінатор у світі, тому що використовує для визначення типу металу дві фізичні властивості металу - провідність та індуктивність. Отже, порівняно з Деусом, Трак буде на рівень вище. Також на Трак можна без проблем купити снайперку. Хоча мені більше подобається снайпер-еліпс – глибше бачить. Це компроміс між штаткой та снайперкою. Отакi cправи панове...
Маю сумніви на рахунок 100 кГц в е-тракоподібних. На такий частоті вони повинні бачити всі дрібні шматочки металу, особливо золота. На ділі ці мд погано бачать сережки вагою меньше 1 грама, та ціпки меньше 10 грам з золота. Можливо це на рівні якихось законів фізики, але це факт. Саме тому я від них відмовився свого часу. Ще вони дуже шумні - щось постійно співають. Ескалібур та Совері з їх верхньою частотою 25,5 кГц(що теж спростовують затоки електроніки)значно стабільніші і кожна зміна звука трешхолду це сигнал від цілі( чи глибокий, чи дуже малий). В умовах дуже солоній воді вони для мене краще за Е-трак.
Трак і Сешка на такій частоті /100 kHz/ бачать навіть оксиди металів, тому потрібно використовувати маски та ''гратись'' з налаштуваннями. А якщо бути точним то варіації є:
Так, i є таке, мiлкий голдовий ланцюжок можна підняти лише за кулон. І це проблема багатьох приладів. Але також хотів додати, що на морі такі цілі ще вуалює своєю мінералізацією дно, що є проблемою для простих дешевих ''дерев'яних'' приладів. Та й простим приладом на морськiй прибойцi взагалi робити нiчого - хiба що ложняки ловити. Але серед залізних правил завжди є золоті винятки. Хотів би сказати, тобто додати, є такі прилади класу голд-проспекта які бачать голд вагою менше одного грама. Це знову той же Майнлаб. Minelab SDC2300 Технологія MPF (швидка підвищена чутливість) є швидким перемиканням підвищеної чутливості з сигналів Передачі (Tx) на сигнали Прийому (Rx). Таким чином, мінімальний залишковий сигнал передачі є і під час фази прийому, завдяки чому можливе чітке точне виявлення дрібних золотих частинок. Тут доречно нагадати крилатий вислів пана Голохвастова: Це не те щоб, але вже як!
Мені давно відомо що в світі не має мд, який би бачив в солоній воді тонкі ціпки з золота. І мабуть не буде. Електрична провідність золота така що дрібні сплетені кільця всі металошукачі бачать окремими цілями, а не загальною вагою. А фільтри мд, яки дозволяють працювати в таких умовах, крадуть чуйку на ці дрібні частинки. В сухому грунті, прісних водоймах вищезазначений мд (та можливо ще якісь) буде шукати. До того ж це дуже дорогі мд. До речі мова тут про пошук як хоббі, для задоволення з можливістю отримання нагороди за працю. І хотілося би щоб було більш комфортно шукати. Коли мд працює не стабільно, то це може дуже зморити. В моїх умовах поки що кращі Совері, Фішер СZ 20 - 21, Гарет Інфініум. Хочу, як закінчиться війна, спробувати ще Мінелаб Еквінокс. Нокти поки що не дотягують. Можливо до цього часу ще щось з'явиться.
