Загальні питання щодо Російсько-Української війни

Зуні, або гідри є керовані по лазерній підсвідці, то зовсім інший варіант.
Я про геть низьку ефективність використання авіації з некерованими ракетами.

 

Це коли на вашій ділянці ворог пішов в атаку.
А якщо десь за 20-30 км прорвався і на тому напрямку немає резервів?
За скільки туда доїде пікап?

 

...якщо на тій ділянці нікого нема, то залп некерованих рокет кудись по полю аж ніяк не зупинить прорив, давайте дивитись правді у вічі.
А на активних ділянках вертухи по три ходки за день роблять, сруть тими нурсами кудись, а толку нуль, а ресурс витрачається безтолково.

 

Про точність- на Су-25 є

• авіаційний стрілецький приціл АСП-17ВС-8 с блоком зв'яку БСУ-М3-8;
• лазерний далекомір-цілевказівник «Клен-ПС»

А що тачанка? Як там компенсується розкачування блоку при стрільбі?

 

Ну під Херсоном і Києвом зупиняли. Правда льотчиків і літаків втратили дуже багато.

 

Це все працює при стрільбі "прямим наведенням", але не в реаліях сучасної війни.
У "тачанки" розкладаються упори як у автокранів, і нічо не хитається. Особливо якщо це не "сам склепав" а робити централізовано на виробництві, що не так вже й складно технічно.

Отож! Щоб була влучна стрільба, треба бити прямим наведенням. Ці ракети саме під цю задачу розроблялися, але при наявності ппо противника літак/гелікоптер буде одноразовий.

 

Яким боком 107мм рзсо до авіаційних нурсів?

 

Росія змогла збільшити дальність радянських авіабомб у сім разів - до 70 км, пише військовий оглядач Bild Юліан Рьопке. За його словами, бомби змогли вдосконалити, забезпечивши їх модулем планування та корекції. До боєголовок прикріпили крила та кермо напрямку, зробивши бомби керованими. Їх запускають з винищувачів-бомбардувальників Су-34. У небі покращені ФАБ-500 виглядають як невеликі літаки чи безпілотники. За даними Рьопке, зараз Україна має недостатньо ППО, щоби збивати їх.

 

А ФАБ-250 летить з УМПК ще далі. Кожного дня ними закидують Куп'янськ, Вовчанськ, Бурлук і все прикордоння.

 

авіційні нурси дуже слабкі ( С5КПБ, ТА 80 ки), по відкритим цілям, колонам, ще якось...
Але по піхоті на передньому краю,що авіацією, що з наземних пускових, навіщо?
Є дуже поширенний 107 мм боєприпас, наше керівництво його ігнорить, та скулить, що БК вже на нулі...
В той час, як военизовані формувані, майже всього світу, використовують саме Тіп-63,
107 мм ракети, мають можливість пуску, при потребі, навіть без пускової установки.
Я не знаю скільки коштує цей боєприпас, але явно дешевше за 105 мм гаубичний...

 

Коли є дефіцит боєприпасів, то тут постає питання не чекати снарядів під ті системи, які у нас є, а брати на озброєння системи, для яких ще є запас боєприпасів.
І тут вже актуальні і рсзв 107 мм Тип63, і 107 мм британські міномети і 100 мм БС-3, до якої підходять унітарні постріли з Т-54/55.
А ще дуже поширена в світі 130 мм М-46

 

Зброя для морських безпілотників, 8.5 км. є можливість
вражати ворога, в містах базування...

 

Додам схемку, Туапсе,Бочаров ручей, та Бельбек, теж в зоні досяжності
це коли ракета на 8.5 км. але можливості є бити далі, все не прикрити...

краще касетними, та повітряним, дроном керегувати

 

*⚡️Кіберфахівці ГУР МО України здійснили успішну операцію ― у росіян масштабний збій програми керування дронами.*

Цей софт росіяни встановлюють для перепрошивки безпілотників марки DJI під потреби ведення бойових дій.

Внаслідок кібератаки ГУР МОУ сервери перестали працювати, тож усе програмне забезпечення розпізнається як "чуже" і відмовляє росіянам у доступі.

 

Під час виконання бойового завдання 7 лютого загинув льотчик Повітряних сил Збройних сил України Владислав Риков. На рахунку в льотчика було 385 бойових вильотів.
Про смерть військового повідомила бригада тактичної авіації імені генерал-лейтенанта Василя Нікіфорова з посиланням на його побратима, льотчика-штурмовика Ростислава Лазаренка, передає Укрінформ із посиланням на Арміяінформ.



Фото: Ростислав Лазаренко

«Вчора мені вирвали серце. 07.02.2024 під час виконання бойового завдання загинув мій бойовий братик, член нашої бойової сімʼї, мій заступник — Владислав Риков. На його рахунку 385 бойових вильотів — це був найкращий льотчик і командир, якого я знав. Він прикривав мою спину з початку широкомасштабної війни як на землі, так і в повітрі, підготував велику кількість як бойових ведених, так і ведучих», — написав військовий.

https://www.ukrinform.ua/rubric-ato...kov-na-rahunku-akogo-385-bojovih-vilotiv.html

 

Все вірно ПТРК зараз майже не працюють, танки стріляють із закритих позицій, і тут простим збільшенням дальності нічого не зміниш, тут треба нова розробка, щось по типу Spike NLOS, який може вести вогонь так само із закритих позицій, при тому на дальність до 25км !!! Ото було б діло!

 

Або застосовувати літаючи платформи.
Для початку АН-1V. А потім можливо Апач.
Але в них же хєр що допросишся.

 

Теж варіант, але що кобра, що апач величезні, і вразливі.
От якби безпілотна платформа, типу агродрона з птрк, чисто підняти для повітряного пуску...
Хоча з іншого боку, ракета з нормальним двигуном сама може вийти на висоту значно швидше, тут увесь сенс в управлінні по захищєному каналу, і адекватне наведення.
А щє є свічблейд 600, той же ланцет цапський...

 

Думаю на проблему треба дивитися більш широко, філософськи.
Зброя не створюється на один день.
А ми хочемо, щоб з кожною зміною ситуації, змінювалася зброя.
Безперечно, Спайк цікава і ефективна зброя. Але ціна ракети.
Ну і Стугна ще не застаріла. Просто склалися інші обставини. Вона відмінно працювала в 22 і на початку 23 років, коли кацапня перла танковими і мех колонами. І дуже сильно прорідила їх. Під цю задачу вона і створювалась. Але зараз ситуація змінилася. Кацапи бережуть техніку. Штурмують малими групами. Танки застосовують із закритих позицій.
Але це не значить, що вони знову не посунуть колонами. Просто вони ще не накопичили достатніх резервів як по людям, так і по техніці.
А коли все складеться, вони знову посунуть колонами. І тоді знову пригодиться Стугна.

 

А от АН-1Z і АН-64 більш гнучкі платформи. Вони дуже маневрені. Можуть швидко висуватися на рубежі для зустрічі колон техніки, що прорвалася. Діяти із засад, з підскоку.
А ще їх системи керування вогнем дозволяють захоплювати і обстріляти до 10 цілей. Це рота ворога повного складу. А ракеті не потрібно втручання оператора. Виявив, захопив ціль, прицілився, вистрілив і забув. І перелетів на іншу позицію чи на перезарядку.
Із недоліків - ціна вертольоту, ціна його утримання, підготовки екіпажу і можлива вразливість для перспективних засобів ППО противника.

 

Взагалі було б цікаво продумати варіант
роботи АН-1Z і АН-64 як в пілотованому так і в безпілотному варіантах із застосуванням елементів ШІ.
Наприклад в бойових діях високої інтенсивності зі щільною ППО застосовувати їх в безпілотному режимі.
А в бойових діях малої та середньої інтенсивності - в пілотованому.

 

Можливо навіть треба створити маленький безпілотний вертоліт, який буде здатний нести 4-8 ракет Хелфайєр.
Автоматично захоплювати і обстрілювати одночасно скільки цілей, скільки він буде нести ракет на борту.
Сворити опцію передачі картинки, яку він бачить в свої прилади, на ситуативний центр керування бойовити діями.

 

Щось типу такого, тільки з ракетами.