Загальні питання щодо Російсько-Української війни

Україна отримає від Франції нову партію ракет Storm Shadow/SCALP, а також неназвані бомби, які "привезе" до Києва президент країни Емманюель Макрон вже у лютому.
З високою долею ймовірності мова йде про високоточні гібриди бомби та ракет AASM Hammer, які існують у "калібрі" 1000 кг.

https://defence-ua.com/weapon_and_t...orm_shadow_daje_frantsija_ukrajini-14154.html

 

Взагалі моє ІМХО, під цю зброю було б непогано отримати і французькі носії.
Як варіат - ескадрилью ударних Міраж-2000. Штук 12-18.
Все одно їх життєвий цикл закінчується і їх скоро знімуть з озброєння.
Щоб не заморочувати голову переробленням наших Су-24М під ці бомби.

 

Дрон, як носій КАЗ, від Ланцета, та ударних дронів, як парасолька з уламків... БМП-2, вражений Ланцетом

Щось подібне, до КАЗ Арена

 

Пішла 15 тисяча.
Russia - 14015, of which: destroyed: 9797, damaged: 638, abandoned: 651, captured: 2929

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?m=1

 

*⚡️Учасники кластера Brave розробили окопний РЕБ, який глушить російські FPV-дрони*, повідомляє голова Мінцифри Михайло Федоров.

Радіус роботи — від 250 метрів, якщо відстань між дроном та оператором дрона — 3 000 м.

Система швидко починає працювати після увімкнення, їй для цього потрібно не більше 0,5 секунди.

 

Росія нарощує виробництво зброї й готується воювати ще щонайменше 3-4 роки ?!
Росія швидко перейшла на воєнні рейки оборонно-промислового виробництва, чого Захід не зробив. Якщо Захід не діятиме, Україна може програти війну. І що буде після цього, ніхто не знає, але з Москви уже надходять тривожні сигнали щодо подальшого захоплення територій в Європі, - йдеться у статті The Telegraph.
У гонитві озброєнь Захід поки залишається позаду.
Так, у московському ТРЦ Italmas Mall, на фасаді якого досі висить реклама H&M та McDonald’s, тепер виробляють ударні безпілотники Ланцет, для війни проти України.
Влада закликає росіян працювати шість днів на тиждень і йти волонтерами на військові заводи. А на російському ТБ показують сюжети, як діти вчаться збирати деталі для боєприпасів у школах.
Як пише видання, усе це лише найпомітніші елементи економічної мобілізації, яка, як сподівається nутін, рішуче переломить хід війни.
Росія зараз витрачає 40% свого ВВП на війну проти України. Це більше, ніж на охорону здоров’я та освіту.
Експерти з оборони попереджають, що з часом це може дати Росії матеріальну перевагу для перемоги у війні. І хоча нагальність ситуації широко визнається за лаштунками, західні уряди поки що не встигають за російськими темпами.
The Telegraph зазначає, що засекреченість російської оборонної промисловості та схильність російських чиновників примножувати цифри з пропагандистською метою ускладнюють оцінку точного масштабу зростання виробництва зброї в РФ. Але майже всі експерти погоджуються, що це реальність і обсяги активно зростають.
Офіційно Росія збільшила військові витрати з 2,7% ВВП у 2022 році до 3,9% у 2023 році і до 6% у 2024 році, що складає приблизно третину всіх витрат російського бюджету.
За словами міністра оборони РФ Шойгу, за 2023 рік Росія виготовила 1530 танків і 2518 бойових броньованих машин.
Шойгу заявляв про зростання виробництва танків на 560% з лютого 2022 року, бойових машин піхоти — на 360%, а бронетранспортерів — на 350%.
Дослідження, опубліковане аналітичним центром безпеки RUSI цього місяця, показало, що Україна випускала 7000 артилерійських снарядів на день під час свого літнього контрнаступу. Водночас росіяни випускали близько 5000 снарядів.
New York Times писала з посиланням на дані західних чиновників, що Росія планує виробляти два мільйони артилерійських снарядів на рік. Це вдвічі більше, ніж в оцінках західних спецслужб раніше.
Тепер же росіяни вистрілюють 10 тисяч снарядів, а українські показники скоротилися до 2000.
Зокрема, аналітики пов’язують повільну реакцію Заходу з політичними та культурними факторами. Адже на відміну від цивілізованого світу, в Росії панує диктатура, що дозволяє легко придушити прояви невдоволення серед населення. На Заході ж заклики збільшити витрати на ВПК стикаються із критикою щодо зростання вартості життя і намаганнями опозиції заробити політичні бали на цьому питанні.
До того ж у той час, як у Росії збройна промисловість переважно контролюється державою, більшість західних країн покладаються на контракти з приватними оборонними фірмами.
А вони готові вкладатися у запуск нових виробничих ліній лише будучи впевненими, що початкові інвестиції окупляться.
«Вони знають, що армія США та НАТО не сильно залежать від артилерії. Тож якщо війна в Україні закінчиться швидко, а ми сподіваємося, що вона закінчиться, вони дуже стурбовані тим, що не матимуть стільки клієнтів для уже збільшених виробничих ліній, які вони створили», — пояснюють експерти у коментарі виданню.
The Telegraph зазначає, що обхід західних санкцій завдає додаткових витрат Росії. Але для росіян це не проблема, поки деталі можна поставляти.

 

Не факт, шо Т-62 кудись перекочують.
Вибили їх останнім часом достатньо.
От замість них на поповнення штатів прийшли Т-55 зі зберігання.
У кацапів зараз один завод відновлює і ремонтує Т-62. Це 103 БТРЗ в Атаманівці під Читою.
Скоріше за все не встигають ремонтувати і відновлювати. Чому?
Тому що спочатку вибрали машини з незначними дефектами та ті що зберігалися на території заводу на ТЗ.
А коли дійшли до більш пошкоджених машин, процес затормозився.
Треба багато зап частин і великі за об'ємом трудозатрати і час.
От і дійшла черга до Т-55. Які виявилися більш комплектними.

 

Т-62, Т-55 у кацапів зберігались переважно за Уралом. На базах зберігання і заводах. Дуже багато в жахливому стані.
Тому що в європейській частині зберігалися більш сучасні машини. Це було пов'язано з обмеженнями по Договору про звичайні збройні сили.
Там було жорстке обмеження по кількості танків в європейській частині.

 

По Гиацинт-С моє імхо зі снарядами реально напряг.
Використовували їх каци переважно для контрбатарейної боротьби, враховуючи їх дальність стрільби, точність і потужність снаряда.
Опосередкованим підтвердженням цього може служити інфа, що вони знімають зі зберігання 130 мм М-46.
По дальності і точності вони співставні з Гиацинтами.
Поступаються лише потужністю боєприпаса. Але враховуючи, що дана система широко експортувалася, то до неї збереглися значні запаси снарядів по світу.

 

На фоні новини про можливу передачу Канадою нам рокет crv7, я так розумію що канадська версія 70-ї гідри чи щось подібне до неї, постає питання про доцільність використання нурс-ів (нар-ів) з авіаційних платформ.
Неодноразово бачив пуски і нашими пілотами, і підарськими по нам. Ефективність близько нуля. При цьому пара гелікоптерів летить за дві сотні км, палить керосин і ресурс, ризикують машинами і пілотами що би що? Висрати два десятка С8 кудись в той бік? Спеціально піднімали літунів подивитись на результати стрільб - це мрак!
При тому всьому, цих рокет доволі багато, і вогнева потужність їх непогана, але часи штурмовки колон прямою наводкою закінчились навіть не почавшись.
Може є сенс заборонити повітряні пуски, і передати всі ці рокети і пускові в армію?
З пікапа їх можна запустити набагато дешевше, а головне точніше!
Ось приклад :

 

У поки ще захопленому Криму росіяни "грають у Lego" - піднімають з води частини великого десантного корабля "Новочеркаськ".Робота йде в порту Феодосії, саме там ворожий ВДК був вражений, повідомив Telegram-канал "Кримський вітер".Примітно, що російські окупанти обіцяли відремонтувати "Новочеркаськ".За відомості джерела каналу ВЧК-ОГПУ в Telegram, родичам "зниклих безвісти" моряків з ВДК "Новочеркаськ" повідомляли, що частини корабля найближчим часом будуть піднімати."Цей захід відкладали вже кілька разів через очікування спеціальної бригади водолазів і дотримання техніки безпеки через погодні умови", - йдеться в повідомленні.

 

Не зовсім так. Є завдання, які Су-25 тими ж С-8 виконували доволі не погано. Там багато факторів - навченість льотчика, погода, рельєф.
Але наприклад коли прорвалась колонна противника, стрільба С-8 може її зупинити.
А час реакції до ураження, вищий чим у артилерії.

 

Тут же ще яке питання - може бути так, снарядів для арт систем немає, але є НАР в кількості.
І ворог атакує. Що робити?
Сидіти склавши руки чи атакувати тими ж Су-25. Мі-8 НАРами з кабрування?

 

Зрозуміло, що все це не від хорошого життя. Застосування цих НАР.
Брак арт систем і снарядів до них.
Морально і фізично застаріла наша авіація і авіаційні засоби ураження.
Це продовження історії, коли 30 років ніхто з керманичів не знав для чого потрібні ЗСУ, економили на армії і лише брали з армії якісь активи, не вкладаючи нічого.

 

Встановити ту саму пускову на пікап, і швидкість відкриття вогню буде краша, і вартість, і влучність

 

Не факт.
Дальність НАР навіть з літака не велика. А з наземної платформи буде ще більше.
Тому треба буде висувати на дальність 2,5-3 км до позицій ворога. А це загроза для розрахунків.
Точність можливо ще нижча чим застосування з авіаційних платформ.
Час реакції в тих же Су-25 на порядок вищий чим в пікапів.
За скільки часу наприклад пролетить Су-25 відстань в 100 км і за скільки пікап, по тим дорогам, що ми зараз маємо?

 

Вже були спроби встановити блоки Б-8В20А і на МТ-ЛБ, і на вантажівки, і на пікапи.
І застосовували практично. Але результат так собі. І ідея не прижилася.

 

Більш прогресивна ідея - переробляти НАР в КР по лазерному променю.
І застосовувати їх з авіаційних, наземних платформ і навіть БПЛА.
І розхід буде менше, і результат кращий.

 

Я ж не кажу що нар/нурс не слід використовувати, але не з авіації.
Ну не можна прицільно кудись влучити з кабрування, це просто неможливо.
На землі установка жорстко закріплюється, точно орієнтується по бусолі, задається правильний кут піднесення ствола/пускової, може зробити пристрілочний пуск, і при всьому цьому точність цих систем аж ніяк не найкраща.
А при пуску з повітря? орієнтування-"в той бік" кут піднесення-по авіагоризонту від першого до крайнього пуску літак/гелікоптер продовжує рухатися...
Дальність роботи з поверхні для С-8 до 5км, так рахує кропива, а там данні не зі стелі взяті. Швидкість реакції - коли ми з спг працювали то від команди до відкриття вогню не більше 5хв проходило. літак/гелікоптер тіко прогріється на аеродромі за той час.