Выбор 22LR (мелкашки)

Буде. Якщо ви ним цвяхи почнете забивати, замість молотка.

 

Проштудіював американські форуми, один з користувачів звертався до компанії Warne з таким самим запитанням - по ідеї проблем не передбачається. Планка фабрична Rurer. Але є якась плутанина. В багатьох амер магазинах в описі до цієї чи схожої планки і там де брав, матеріалом вказана сталь. На офсайті Ругера продається лише один вид планки для 10/22 - ззовні як моя. Інфи про матеріал не бачу. В руках тримаю кусок, надто легкого, як для сталі, металу, який не магнітиться. Або лижі не їдуть...

 

Та чіпляйте, не переймайтеся! Це ж не 50bmg!

 

Не хвилююсь я за віддачу. Хвилююсь чи при систематичному монтажі/демонтажі сталеві кільця не будуть вигризати з алюмінієвої планки. Бо нахіба тоді механіка, планка з проточкою і швидкозйоми, якщо цього не робити?

 

Тим кому подобається концепція спарених магазинів рекомендую конектори HTA. Дуже якісно, продумано, надійно зроблені. І Ругер виглядає, як М1Carbine))

 

Там тертя немає, то й вироботки не має бути. І що реально видно мех. прицільні? Бо там досить невелика товщина має бути щоб їх видно було

 

Білого ромбіка не видно, щось типу тунеля. Мушку домалював, камера не фокусується.

 

На вашу думку - 16-й матчевий чи 21 тонкий ствол? Вибір між саваж 64 f і 64 fv-sv. Різниця в ціні там 2т гривень, для тренувально - розважального використання.

 

21-й ствол на мелкані нафіг не потрібен. Беріть 16-й

 

Так, в ідеалі 18 був би саме те. Але в мене питання більше по балансу, важкий ствол+сошки і модер не буде завалюватися? Стрільба розважальна стоячи, з коліна, сидячи з рук. Можна приклад свинцем залити, але тоді вага і дівчатам важкувата буде.

 

Якщо модер (різьба) не принципово, то беріть 21-й. Там механічні прицільні є. Бо це неправильно, коли люди тільки оптикою користуються і зовсім не вміють з механікою стріляти. Модер без різьби на нього теж можна встановити. Тільки друкований на 3Д. Тут є на форумі.

 

Механічні там умовні і честно убогі.

 

Так. Але і з ними можна нормально пристрілятись і влучати. Вони регулюються. А можна замінити на інші. Наприклад, від моделі Savage 64 FSS. Вони значно кращі. Можна взяти світлонакопичувальну мушку від рушниці Імпала. Можна ще щось підібрати.

 

Чому?

 

На мою думку то не серйозно морочитися з відкритими. Для охоти можливо вони і потрібні, але в мене не має такої потреби. Навпаки вчитись будуть з оптикою працювати тому коротший ствол краще, але баланс.

 

Ну, це залежить від того, на що саме будуть вчитись. Якщо тільки працювати з оптикою, то зрозуміло. Але якщо є бажання навчитись володіти зброєю взагалі, то слід пам'ятати, що існує безліч зразків зброї, для яких механічні прицільні - штатні. А для багатьох зразків - просто єдині можливі. І будь-яку оптику встановити на них складно, а іноді неможливо. Тож трохи дивно, якщо у людини, навченої користуватись зброєю, раптом виникне питання як цілитись з такої зброї. Та і оперувати оптикою значно простіше, маючи вже певну базу по механіці. Але безумовно це все вам вирішувати, що саме потрібно.

А чим саме коротший краще на вашу думку? Окрім габаритів звичайно. Бо з довгим стволом я, наприклад, без проблем збираю в'язані групи на 50 метрів підібраним набоєм. Що ще треба для навчання?

 

Навіщо Вам тоді ті важкі сошки, якщо стрілятимете з рук?
Та й модер на мілкані я вважаю зайвою річчю, що тільки збільшує вагу і зміщає баланс. Мілкан сам по собі стріляє тихо. У порівнянні з більшими калібрами.

 

Всем привет! Кто нибудь эксплуатирует винтовку Sako Quad? Предлагают вариант в дереве с 2-мя сменными стволами (22LR и 22WMR) и деревянным ложе. В целом все визуально нравится, но отзывов особо не нашел. Немного смущает что ствол не матчевый, а так вроде нравится.
Поддержите или отговорите)) спасибо!

 

Приветствую. Смысл матчевого ствола - выдержать серию выстрелов без перегрева, обеспечив при этом повторяемость колебаний ствола в момент выстрела. В мелкашке, чтобы достигнуть такого же эффекта нагрева нужно ну очень много отстрелять непрерывно. Поэтому я бы на это не обращал внимание, если карабин нравится.

С уважением.

 

Ну так не 100% з рук, зі столу, лежачи сошки стануть у пригоді, хоча вони легко демонтуються. Модер потрібен щоб менше уваги було до ангару, але так 22 тихий.

 

Багато хто доказав що довгий не важливо для 22. Ну і габарит звісно в плюс. А що до відкритих то є пневматика для цих вправ.

 

Непоганий варіант для тренувань і полювання. Про Сако тут були гарні відгуки.

 

Якщо подобається то треба брати. Sako це топ серед виробників гвинтівок

 

Доброго дня, планую придбати гвинтівку Anschutz 1761 MSR.
Модель 1761 вже 5 років на ринку, а оглядів не особливо багато.
Проблемною, наскільки розумію, може бути пластикова скоба усм. Буду вдячний за відгуки.

 

Проблем не має, але є особливості)
Мінуси: не має дульної різьби, ціна в два рази вища за конкурента CZ457 MTR.