Только меня все пытаются обидеть. Мол ошибся что войны не будет. А как она вообще с теми средствами и силами могла быть? Возможности правильно проанализировал, желания их нет. Ну пардон лично не знаком ни с кем в кремле. Чтоб знать что это за люди и какие у них хотелки. И вообще насколько они далеки/не далеки от реальности.
А чего я должен сто раз думать то? Вон наши власти друг на друга перекидуют ответственность и в итоге в отказ от слов друг друга идут. У нас высокоразвита культура срача в обществе. Так зачем отказываться от этого? В моем же случае дискуссия основана на аргументации. Свои аргументы я не раз озвучивал. Не вижу вообще проблемы. Макрон и тот деньги за день или два до начала войны дал. Путло его надурил что не нападет. Того именно Макрон первый свой Совбез и созвал.
Дело в ином. Многие ошибаются, но помнят лишь меня. У всех именно я на языке. Приятно несколько. Что именно я такой неподдельный интерес вызываю.
Вы неправильно поняли мой пост. Мной было написано про развитие будущего сценария исходя из современных реали, а не их влажные мечты на Украину. Сами писали, что ехали в Киев с парадками и полицейским хабором ибо рассчитывали на казахский сценарий. Вот только за восемь лет войны народ понял, что это такое на примере Донбасса и Абхазии. Вот сейчас и "урезали осетра".
Это потому,что если вы принесли беспросветную ересь,и вам на это указали.То вы не каитесь,мол балбес затупил,с кем не бывает.А вы начинаете изворачиваться, скользить ,как Гольцевская минога(когда живая). В общем не хотите писать явку,чем мешаете полному и обьективному разбирательству.
Я вроде объяснил на чем был мой анализ построен. Я даже иной анализ ситуации имею. С той же Францией у них не будет прежних отношений после обмана Макрона.
Анализ строится на каких то систематизированных данных. А их у вас нет. Поэтому весь ваш анализ, это прочитанные мысли какого то блохера из телеги. Ну может еще телемарафон.В гуще событий вы не находитесь и со Штирлицом, не дружите.
