"Многие исследователи считают, что основной версией является падение самолёта Сент-Экзюпери от неисправности, а Хорст Рипперт говорит неправду"(с)
6000. Но там были обьективные причины. У японцев мрак. А у английцев и американцев и прочих канадцев,они не плохо чухали. Даже там игры какие то были с барикадированием в бараках и ношением наручников.
Сдается мне, что это сильный психологический фактор....Практической пользы-минимум....(без аварийной радиостанции). Даже сейчас-устроить засаду на вертолет ПСС...
Зважаючи на тодішні проблеми з технікою і навігацією, цілком можливо. Того ж Екзюпері почитати. Зупинимось на проміжному варіанті, коли він недострєльонний заглох на малій висоті.
По сталинградским вся объективность это холод, голод, болезни и физическое истошение. Необьективные причины на марше до транспорта ох их и настреляли рашики. В "1943" немцы с союзниками даже пленными обменялись....но и союзничков чикали и отминусовали тех же из Stammlager Luft III...участники т.н. "Большого побега" - даже конвенции непомогли...пресловутый фактор везения....кому как написанно...
В 3573 году все опять в кабаке "У Райберта" встретимся....КО к тому времени магнатом бритвенного мира будет...
Та там в этой протцедуре не только рашики участвовали,а все советские народности. многокилометровый марш по снежной целине обессиленых людей. А что делать с отстающими? И опять же месть, никто не отменял. В общем судьба.
Зачем вам какая то историческая военная правда? Вон берите пример с твиттера,какие вопросы людей там интересуют.
Не зарікайтесь, а то розвалять планету, і знов якийсь ісус народиться, буде 231 рік. Або ж до того часу відпаде потреба бритися через вічно зростаючий фон.
