Доброго вечора, шановні камради, цікавить таке питання, чому в СРСР, відмовилися від розсипної кулеметної стрічки? Були ж напрацювання і по 7.62×54r (ШКАС) і по 12.7 Х108 (кулемет УБ) і по більш крупних калібрах (ШВАК),от таж стрічка з ШКАС ,могла застосування знайти в ПК/ПКМ,але ж ні... тягай цільну 25тку... з ДШК та сама ситуація... Можливо, хто вкурсі, або може раніше було де обговорення, відпишіть. Дякую.
Всі перепаховані Вами системи - швак, шкас, уб це авіація.відповідно розсипні стрічки там необхідність. А для сухопутних військ це нерентабельно з економічної точки зору.Тому що по факту вони одноразові. Нерозсипні стрічки є можливість застосовувати багаторазово, тому думаю в цьому напрямку ніхто не рухався.
Згоден з Вами,я теж такого погляду притримуюсь, але тоді логічне питання, чому країни НАТО їх вмкористовують на наземних системах, той же М2 Браунінг чи М60 "зброя Рембо",або ж М249 saw...просто і НАТО, не бідна організація та і не дурна і СРСР теж з фінансовими було ще норм. От в чому різниця в поглядах...у нас навіть 14,5×114 і той в "кусковій" стрічці,хоча, казалось би в БТР лібше розсипні, бо відстріляні куски ще треба десь складати/берегти, а це займає місце, якого і так під бронею недуже...
Знову ж таки якщо суто теоретизувати…. Та сама економічна причина)Тільки тут все з точністю до навпаки. Технологія виготовлення відпрацьована, виробництво налагоджене і головне уніфіковано все під пізні системи різних країн.На який ляд щось додумувати, запускати нові лініі, додаткові операціі технологічні і тд.
Для чого ця тема ? Є якась конкретна мета обговорення ? Для чого, цікавлюсь, тут ці теоретичні питання ?
Эти сообщения были мной перенесены из Справочной темы "Пулемётных лент и звеньев.." потому что там это привело бы к долгому и практически безрезультатному результату (скорее всего). И "Справочного" там было бы не особо много... Сама тема прекрасно имеет право на жизнь. Вопрос, как вопрос. Очень даже интересный. Но.... Если мы не имеем чёткого ответа, подкреплённого бумажкой , где это всё объясненено и указано, то... мы приходим к тому, что нужно это брать и изучать. Но мы не та страна, где все эти решения принимались и утверждались. И где имеются все архивы на эту тему. Значит, что бы мы тут не напредполагали - это будет всего лишь версия. Вот для этих измышлений отдельная тема и создана... У меня нет информации, но ведь у кого-то же может быть ответ... Вай нот? В журнале калашников (да, да... тот самый... вражеский) была многолетняя рубрика по истории советских пулемётов ПК, ПКМ... И где тема лент (на тот момент они ВСЕ был опытные, и рассыпные и НЕ рассыпные) была так же частично раскрыта. Ищите, изучайте... тема на годы изучения. Тема рассыпных лет западных производителей явно напрямую связана с конструктивом пулемётов... Техническими возможностями тех лет, экономической целесообразностью, политическими и ещё черт знает какими решениями... Там придется не меньше потратить труда и времени для изучения этого исторического вопроса... Летс трай!!!
Ух ,за "наводку" спасибо большое, надеюсь в сети можно будет электронную версию этого журнала. Как говорится :"будем искать".
