Уважаемые господа! Может я не совсем в тот раздел залез, но новую тему создавать не хотелось. Скажите, пожалуйста, для периода 43-45 гг. было нормальным для горных стрелков передвигаться в обычных армейских ботинках? Или они исключительно носили горные?
Кадр из к\ф Кукушка. Это кино, конечно, не серьезно. Но мне эти ботинки на Хаапасало запомнились когда еще первый раз смотрел. http://img.ctb.ru/films/film00069/smi_01/cuckoo_smi1_10_b.jpg (ссылка на большой файл полиграфического качества) http://ctb.ru/movie/photo-gallery.jsp?id=69&gid=67& вся фотогалерея (30 фото)
Ботинки - уродская швейцария. Оббили боковыми триконями все ботинки по ранту. Все остальное - тоже уродство. Китель - безумный индпошив с обшлагами а-ля Первая Мировая.
А вот вроде похоже. Покрайней мере не только боковые трикони. http://img.ctb.ru/films/film00069/smi_01/cuckoo_smi1_33_b.jpg
Добрая половина реконов бегают в таких, но это на рекон 20-30 минут... В рейд на 30 км в таком не пойдёшь...
ну ноги конечно не казенные, только как в них, тогда ходили егеря? или у них все таки другого типа боты были.
Не путайте ИКС с пальцем... Егеря не ходили в обуви выпущенной 40-50 лет назад, у них были свежие ботинки - почувствовать разницу???
Буду при много благодарен если кто-то скинет фото по которому я бы мог сделать вывод КАК ЖЕ ВСЁ ТОКИ ОНИ ВЫГЛЯДЯТ те боты которые на рекон будут как раз и не будут вызывать споров по поводу их вида :типа это не такие а вот такие и т.д. Или это нереально ?????
Ваше мнение камрады? Думаю обуться в эти? Найдены на чердаке в Германии. Клянутся , что 100% оригинал И что-то с размером мне не понятно клеймо на подошве кажется "50" "5" Кажется так.. 50-тый размер что ли? я даже со свом 45-тым утону в них тогда)))) длина по подошве 31,5 см
Как то я спрашивал: http://gjr100.blogspot.com/ Вот похожие в метре от меня Фотик до понедельника "приболел", камерой только такое фото Есть чекуха DRGM пряжки точно такие так же выгнуты как на фото. Что скажите?
Ski boots vulgarus - Ботинок лыжный обыкновенный Для передвижения вне лыж по горизонтальной и горизонтально-пересеченной поверхности непригоден, иногда полезен при передвижении по вертикали ... Ценности не представляет.
Повторяю: иногда полезен при передвижении по вертикали ... Надеюсь ОН на фото "лазит" вверх, а не вперед Если задаём вопросы, тогда уж и трудимся ЧИТАТЬ ответы... При передвижении на лыжах и по вертикали рабочей является только носочная часть подошвы обуви. Отсюда и их конструкция...
Уж ежели вы действительно настолько дотошны как хотите казаться, тогда откройте свои глаза и внимательно смотрите на фото... У ботинка на скале кроме всего прочего есть полноценно укрепленный каблук и проточка для лыжной пружины, а на ваших есть только укрепление на носке и всё... Так, что те-да-нете ботиночки-то... А теперь надевайте ваши ботинки и идите в горы но не на Пик-Ник, как это у вас принято, а действительно в горы... Поскользите на сыпучке при подъёме , попадайте при спуске - ощутите разницу... Вы вообще хоть представляете сколько времени живет неукрепленный ботинок в горах во время горных переходов???
Увы не получится! У меня 44/5-45, а эти 43, только на руки. Если можно каблучок красненьким обведите мне?
