Підтримую, на 8 м тиск не такий сильний, щоб роздавити скло на годиннику, навіть найдешевшому. Тому що, відразу всередину годинника потрапить вода і тиск всередені і ззовні вирівняється.))) У своїх джи-шоках ходив на 20 м. Ще років 5 тому, без зауважень.
І щодо 50, 100 і 200 м, які пишуть на годинниках. Це ЗОВСІМ не говорить про ту глибину, яку вони можуть витримати!))) Це абстрактна цифра, щось там чи виміряна чи розрахована на цю глибину, коли годинник знаходиться нерухомо і таке інше. Точно не помню, але навіть в годиннику де 50 м, я б не рекомендував плавати. Мити руки, може прийняти душ, але не плавати!
Повністю підтримую. На моїх написано 30 bar (300 meter),але занурюватися на таку глибину ніколи не збирався та не збираюся Та й взагалі,коли плаваю у морі,завжди знімаю годинник,мені не тяжко це зробити Мию годинник під проточною водою з милом зубною щіткою,воду тримає
У моєму Орієнті теж в останні роки сталася така ж сама проблема - легке потіння внутрішній поверхні скла , наприклад після того, як оголена кість руки з годинником якийсь час знаходилася на морозі, навіть не дуже сильному. Але ж годинник, на відміну від годинника камрада Borisa жодного разу не вскривався . Мабуть, проблема все ж таки у застарілому ущільненні головки, що переводить стрілки, як справедливо відмітив камрад Кайзеровский офицер. Це ще одна причина, з якої я більше не намагаюсь занадто сильно мочити годинник
Все змішалось,коні,люди.. Мій годинник вскривався один раз,коли декілька років тому робився плановий репасаж. Це офіцер батарейки міняє як шкарпетки
Проблема вирішується заміною сальника, бо він з роками втрачає еластичність і стає «дубовим» та починає пропускати всередину годинника вологу.
Особисто я ніколи кварцевих годинників не носив, але з відгуків друзів та знайомих помітив таку деталь - майже всі власники кварцевих та електронних годинників скаржилися на те, що сама перша, ''рідна'' батерейка жила десь 3 - 4 роки, а потім ставалося так, що кожна наступна живе коротше попередньої, були випадки, що робоче життя батарейки не перевищувало навіть 1 року. Мабуть, це через те, що на нашому ринку переважно присутні ''ліві'' батарейки , справжніх фірмових майже нема.
Я познакомился с мастером который нормальные батарейки ставит. Впервые за все время. Вот эти идут как надо. Какие-то серебряные. Он их так называет.
Значит Вам повезло. Слышал ещё и такое - в более дорогих моделях часов известных брендов установлены механизмы, которые имеют более низкий уровень энергопотребления . Т.е. одинаковые батарейки, "с одной упаковки" в дорогих часах и тех, что подешевле прослужат разное количество времени. Не берусь это утверждать наверняка, но и опровергнуть не могу.
не нада ставить дешевые....а вообще есть батареи и на 10 лет, есть солнечная панель с аккумуляторм, есть устройство типа автоподзавода, но заряжет аккумулятор....на любую фантазию....я раньше тоже презирал кварц, таскал по возрастающей, ориент, сейко, ситизен, швейцарцев-а сейчас кварц, и доволен...
Батарейки відрізняються просто, LR та СR, літієві та срібні відповідно, напруга однакова, різна ціна та ємність, в кого є наприклад електронний штангенциркуль, знають, що з першими він працює три місяці, з другими два роки, ціна десь вдесятеро. В годинниках просто меньші розміром. В моєму годиннику батарейці 10 років, працює. Два циферблата, стрілки і електронний. При тому не залежні, стрілки трохи спішать. Підробка напевно.
Я на конкретные слова что перед пацанами не удобно ответил. Не живу по такому принципу. Когда-то сенсор стал в моде у пацанов, а я 8800 продолжил носить аж до 2015-го примерно. Лох в их глазах вероятно. И мне пофиг.
Мне кажется , этот предмет спора, скорее всего, бесконечен. Как известный давний спор "о физиках и лириках". Согласен на 100 процентов, что у кварцевых часов очень много достоинств, прежде всего почти идеальная точность, и вес у них легче, и завода не теряют, если лежат без действия.... И много ещё всего. Но ведь поклонники ,,тяжелой механики" любят свои "паровые котлы" )) совсем не за это. Механика, это свой особый стиль, традиции, образ жизни. Это какое-то особое тепло, ощущение"живого" мезанизма на руке. Это примерно то же самое, как слушать "холодный" цифровой звук мелодии, записанной на флешку ,и более "тёплое" звучание виниловой пластинки, поставленной на качественный дорогой проигрыватель. И том и другом случае - музыка одна и та же, но вот оттенки уже разные... И тут тоже будут свои поклонники, готовые поспорить о достоинствах и недостатках звучания Та же история и с часами. Пока будут производиться механические, до тех пор будут и те, кому они больше по душе.
Согласен, но в музыке ничего с живым звуком не сравниться. Так и в часах механика напольные большие дубовые для меня Просто дело вкуса.
