В Украине ликвидировали разрешительную.

Дякую за відповідь! Раніше через магазин коли продавав на відстріл носив, а тепер з рук в руки (через дозвільну) всеодно потрібно відстріл робити повторно.

 

Магазини теж е в цій схемі.
Продавець бере в дозвільній направлення на продаж, відстрілюе, якщо нарізний.
Віддае зброю до магазину, а покупець с дозволом приходить в магазин.
Можно і так.

 

В цьому випадку взагалі нічого не змінилось. Не зрозуміло тільки навіщо робити відстріл коли через дозвільну? Рушниця і так відстріляна. А потім людині яка купила знову йти відстрілювати?

 

Людина, що купила зброю, вже не відстрілює ії. Тільки продавець. Й в цьому є сенс, на відміну від попереднього порядку, коли зброю відстрілював після придбання покупець.

 

А не підскажите який там строк дають від відстрілу до продажу? Щоб не ганяти покупця подивитися, а потім переоформлювать.

 

60 календарних днів. Начебто так.

 

Всі п'ять стволів вже у ЕРЗ, тобто вони оформлені після 23 червня по новим правилам, з відстрілом та подальшим внесенням у дозвільний?

 

Ні, три з них оформлені біля року тому.
Саме цікаво, що єдиний ствол, що відображається, взагалі був оформлений ще у 2015, а продовжений останній раз у 2021. Якось дивно це усе.
Задав ці питання через їх бота, чекаю на відповідь.

 

На вашому фото - "Замовити послугу" й "нічого не знайдено". Але на початковій сторінці - розділ "Моя зброя" там щось є?

 

Так, там є один з моїх «стволів», а саме спецзасіб. Уся інша нарізна, гладкоствольна та газова зброя - відсутня.

 

Зрозуміло. Вам тільки до дозвільної. Вони можуть подивитись у себе, що відображається за вами у реєстрі й з'ясувати чому так. Зброя, оформлена за старими правилами все одно не даст нічого роздрукувати з ЕРЗ, а нова - щось вони при оформленні не доробили.
Ще. Ви кажете, що вводили номер дозволу - це стара зброя, в ЕРЗ вона довідково, й з нею нічого не можливо там зробити, поки ії не переоформите по новому. Всі запити по такій зброї дадуть помилковий результат.

 

Невже?

https://sud.ua/uk/news/publication/...grazhdan-na-grazhdanskoe-ognestrelnoe-oruzhie

 

Журналюги - вони такі журналюги...

От котрий з них? Вони принципово різні. Якщо буде поголосований ментівський варіант, то про короткоствол ми можемо забути років на 10 як мінімум, а то й назавжди. Бо формально буде дозволено, а по суті простіше його буде не мати ніж мати.

 

Начебто це ментівський. Альтернативний був 5708-1, який відхилено. Але не впевнений.
Так і по цьому закону КС відтермінувати на 5 років після закінчення військового стану.

 

Та ото ж... краще б його не приймали зовсім. Була б надія, що влада зміниться і розумні люди візьмуться за справу. А так, навіть якщо так і станеться, то не буде нагальної потреби повертатись вже до цього закону, бо він же нібито є, а в країні буде багато інших нагальних проблем.

 

Я вже змирився, не буде при моєму житті бойового короткоствола для цивільних, тому збираю кошти на Баррет

 

Підкажіть, а переоформити на покупця можна тільки у дозвільній продавця, чи у дозвільній покупця теж? На випадок якщо продавцю легше приїхати до покупця для продажу.

 

Ось одна тобі банальна причина на війні, де у нас усі Маклауди....
Приклад:
#уяк прилет, добрячий такий приход 120-ї. Вуаля, тяжка контузія з відмовою мови, рухомості кінцівок + як завжди ПТС. Тоді шпиталі, психологи, психіатри ... І ось тоді з чудовим зафіксованим всюду діагнозом по психіатрії приходить такий воїн за медичною довідкою.
А тепер уявляемо, що не дай Бог, до тяжкої контузії додається поранення та ампутація кінцівок .. І ось тоді якраз дуже зручно чвалати в дозвільну за продовженням дозвілу...
Але цього замало для прийняття рішення пока не пошматований.
Тоді тримай ще!
Оце воїн, не дай Бог, загинув... Дозвіл не зробив. Добре якщо тіло забрали та поховали ( а про долю безвісти пропавших та митарства їх родин нехай хтось інший розповідає).
І ось тоді як та коли родина його буде цим питанням займатися? Всі Маклауди про це подумали? А був би дозвіл на 3 роки, то хочь легше було спадщину родині оформляти та був хочь якийсь час займатися питаннями зброї загинувшого, а це той ще екшен....
Так, що шановні воїни думайте та вирішуйте самостійно.

 

Воно в будь-якому випадку так буде. Простіше не мати. Воно і зараз так є... Безвідносно щодо того, КС це, чи ДС.

 

Не дай боже загибель, хай живуть хлопці.
Але нажаль в Україні немае права спадщини на зброю.
Жоден натаріус не внесе зброю в спадкове майно.
Права власності на зброю дае дозвіл на зберігання і носіння зброї.
Такі Закони.
Родичі здають зброю в дозвільну і шукають покупця з дозвілом на придбання, або офомлюють такий дозвіл на себе.
І ці дії виконуються незалежно від того чиб був у власника зброї прострочений дозвіл чи ні, різниці немае.

 

Не зовсім так.
Зброя може бути в заповіті і успадкованою. Особливо цінна і колекційна. Я знаю про такі випадки.

 

Не бачив таких випадків щоб нотаріус вносив зброю в заповіт.
Хоча в нас все можливо.
А успадкувати можна, получивши дозвіл на придбання зброї.

 

Цивільним кодексом України (ст. 1218) визначено, що до складу спадщини входять усі права й обов’язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Тож до спадкоємців під час спадкування може переходити виключно право власності на зброю, а не зброя як матеріальна річ, незалежно від її вартості. Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, право власності на зброю набувається за наявності спеціального дозволу органів поліції.

Існує проблема спадкування зброї, однак вирішуються вона нормами загально права та Інструкцією 622. Як один із прикладів проблеми це коли претиндентів на спадкування зброї два чи більше. Не всі спадкоємці мають право на перехід до них частки у праві власності на зброю, а з іншого – річ є неподільною, тому спадкування лише частки у праві власності на зброю унеможливить користування та розпорядження успадкованою зброєю. У такому випадку наявність у складі спадщини неподільних речей зумовлює необхідність укладення договору про зміну розміру часток у спадщині, оскільки, згідно зі ст. 183 Цивільного Кодексу України, неподільні речі неможливо поділити без втрати їх цільового призначення чи часткової втрати їх корисної властивості. Як бачимо питань вистачає, аде всі їх можна вирішити.

З огляду на викладене, успадкувати можна все (навіть нагородну). Закони не ідеальні, але працювати із ними можна.

 

Звичайно, без дозволу стати власником зброї неможливо, тут все правильно.

Знаю випадок, коли помер мій знайомий, не лишивши заповіта. По собі лишив кілька стволів, серед яких буди рідкісні і цінні. Там там така війна за цей спадок між нащадками почалась...
Що цікаво, обидва спадкоємці - жінки (дружина і сестра). Чим закінчилось - не знаю, бо не дуже знайомий з сім'єю.