Мосінка гладкоствол під рідну гільзу

Вітаю комради!
Навіяло тут...
Може й дурне запитання, але цікаво, чому при переводі нарізного в гладкий робили під іншу гільзу?
Задумався, а чому просто не обрізали рідну гільзу на звуженні (яке при переході на кулю), і заряджати вже як мисливський патрон. Звісно ж ствол під той діаметр розвернути.
Було б менше переробки з затвором і патронником, можливо і магазинної коробки, та і гільз валом...

Типу таке щось

 

В нарізного і гладкого різні порохи, різна газодинаміка. Об'єму обрізаної гільзи 7,62х54 не вистачить для спорядження необхідної кількості пороху для гладкостволу. Бо він має меншу насипну масу. А ще пижі, прокладки, стовпчик шроту. Для всього цього бракує місця в обрізаній гільзі від Мосінки.

 

Про дріб згоден, а якщо кулю зарядити, щоб не всю в гільзу, як в нагана, а на 1/3 ... ну щоб зовні була, як у нарізняка... то може й місця вистачило би

 

Та й пороху в 410 не так вже й багато по об'єму гільзи...
Ну точно куля стала б

 

пуля бы стала - но где вы возмете пулю нужного диаметра? от 410 калибра диаметром 10,4 мм скорее всего будет мала - и опять же нужны будут пыжи их где брать - гильза-то не стандартная получиться

 

как собираетесь пыжевать и правильно снаряжать гильзу с конусом если все гладкоствольные имеют цилиндрическую форму

 

диаметр ствола мосинки в районе среза ствола приблизительно 15 мм при обрезке гильзы как на вашем примере внутренний диаметр ствола должен быть около 12 или 13 мм поэтому тела остается весьма немного . когда делали передельные ружья их или перестволивали или использовали винтовку бердан 2 где диаметр канала ствола около 12 мм что вполне позволяло развернуте под глакоствол 28 кал

 

А ось і ні
Якраз по гільзі там 11.6 десь
А 32 на рідному стволі робився.

 

Для сприйняття повної картини порівняйте об'єми гільз. Зліва направо: 7,62х54; .410-й; 32-й


А тепер уявіть собі, що залишиться від того об'єму, якщо гільзу 7,62х54 обрізати по плечі! Буде щонайменше в 2 рази менше, ніж у 32-му!

 

То ж тіла ствола вистачило б.

Можливо спецом робилось, щоб стандартний 7.62х54 не можна було загнати, бо він би провалився в патронник 32...
Хоча і не стрельнув би...
Не ясно...

 

Вище приклад 402
Там пороху менше ніж пів гільзи мосі.

 

Згоден, слабший патрон був би, але ж , думаю, не на багато 410
Не думаю, що постріл був би слабшим за , скажімо, пістолетний.
Мілкій дичині вистачило б

 

Тоді, коли придумали фроловки, туго було з мисливськими рушницями. То ж мій варіант теж би проканав ( на ті часи). На швидкоруч гладкоствол, з мінімумом переробок.

Пукай собі по рябчиках чи фазанах...
Чи по кому вони там в ті часи пукали....?

Але чого так не робили?

 

потому что даже у современных 410/76 навеска дроби недостаточна для охоты - а в том варианте что вы говорите дроби будет еще меньше
поэтому на родном стволе - перетачивали патронник под ланунную гильзу 32 калибра и ствол рассверливали - и получали годный вариант охотничьего ружья при минимальных изменениях в оружии - и да личину затвора тоже переделывали

 

Гарна відповідь для закриття цієї теми! Питання вичерпане на 100%!

 

и на последок металлическая гильза весьма требовательна при заряжании как реализовать в конической гильзе все моменты которые работают в цилиндрической непонятно

 

При вытяжке гильзы, на одном из процессов она имеет цилиндрическую форму. Потом ее обжимают на конус и так далее пока не получится уже привычная нам 7.62х54. Потому, чисто теоретически, можно было бы получить гильзу равную по объему 2/3 410. Даже не исключаю, что подобные исследования проводились, но приемлимого результата не дали.

 

Ото ж і я думаю, що не могли не спробувати ...
Кулібінів хватало...
Просто нема доказів результатів таких спроб...

 

к чему изобретать велосипед если к тому моменту как закончилась война и мосинки стали переделывать под фроловки - уже существовали ружья 32 калибра под латунную гильзу и такая переделка была проста и дешева?

а в 2023 году мосинку можно переделать под гильзу 20/76 - родного железа хватит - и это будет нормальное гладкоствольное ружье

а переделанную мосинку под нестандартный самодельный патрон из обрезанной гильзы 7,62x54 - ее 100% признают вовсе не гладкоствольным охотничьим ружьем - а самодельным атипичным длинноствольным оружием и до 7 лет тюрьмы за это

 

У 20/ 76 куля близько 16 мм, а у мосі, на скільки я знаю, на дульному зрізі близько 15мм
Не вийде.
Хіба тільки третину ствола залишити

 

под 410/76 переделка невозможна ибо патронник от 7,62x54 больше в диаметре
так что латунная 32 или 28 гильза только
под все что крупнее - нужна замена ствола на новодельный

 

из чистого интереса делал из мосинской латунки под 32 кал гемор еще тот позтому непонимаю зачем изобретать велосипед проще купить нормальное ружье а не играться с анахронизмом с непонятным результатом в итоге

 

Саме з цих причин на таку, запропоновану автором, хитру недопереробку мосінки й не пішли виробники фроловок! Вони не могли відповідати технічним умовам на мисливські рушниці.

 

.336 ланкастер

 

сомневаюсь что даный калибр можно получить из мосинки без перествола