Заканчивается разрешения на оружие .

Інформація про не судимість береться дозвільникаии з бази даних самостійно.

 

А чому вони запитують цю довідку?

 

Це вже Ви у них запитайте. Я вже і не пам'ятаю, коли приносив довідку про несудимість при перереєстрації зброї.

 

У Дніпрі та області без відстрілу не продовжують дозвіл на гладкоствол.

 

Дніпро гарне місто, красиве, річка-Славутич.
Може дозвільників слід до річки підвести та заплив усроїти поки не замерзла.
Ще раз переконуюсь, що поліціянти ведуть себе рівно так, як людти їм дозволяють.

А люди не хочуть ставати грамотними, читати Закони, знати свої права та обовязки, ну нехочуть..........
Їдьте відстрілюйте, що можу сказати.

 

З дивана будь-хто може так віщати.
А що треба робити? Чомусь ніхто не судиться.
Хоча в Дніпропетровській області вдвічі більше населення,
ніж у Київській, і всі власники гладкоствола зараз проходять відстріл.
Сказали, що це указ щодо двох областей. Яка друга, не уточнював.

 

Я на стілці
А нашо судитися.
Просто спитати на підставі якого НПА (нормативно-правового Акту) з Вас вимагають відстріл гладкостволу?
Все...
Немае такого документа, а якщо е хай покажуть цей чарівний Указ.
Огляд зі складанням Акту в НДЕКЦ - е в документах, а відстріл за бажанням власника.

 

А що дасть відстріл, чи мається на увазі гільза з капсулем?

 

Е криміналістичні методіки визначення гладкого стволу навіть після пострілу шротом. Вони складні і застосовуются при виявленні тяжких злочинів.
Але мова не про те.
Мова про самодурство дозвільників в різних містах.
Я вже писав не раз, повторюсь:
Якщо співробітник органів від вас щось вимагае (саме вимагае а не просить), то ви вимагайте щоб він послався на статтю та пункт документу (НПА) на підставі якого він в вас ЦЕ вимагае.
Дуже багато вимог безпідставні "хотелки".

 

У нашій системі, це як із вилами на танк.
Через три роки запитаю, оскільки вже пройшов відстріл.

 

При первой регистрации отстрел делали. При продлении,- я даже стволы в дозвильну не тягал,- снял видео, как они в сейфе стоят и при этом назвал дату и время съёмки. Видео показал. На нём слышно, как я говорю когда оно снято. И фьсьооо. Но по идеи,- я могу понять необходимость регулярного отстрела для гильзотеки. Стволы,- полуавтоматы. Там можно в затворе поменять некоторые детали от чего изменятся и метки на гильзах. Плюс,- естественный износ.

 

Прям голливуд какой то, с режиссером- разрешителем))). Без обид, улыбнуло.

 

Хто знає яких злочинів не скоєно завдяки довжині зброї або розкрито завдяки чи збираючись на відстріл і гільзи?
Тобто дочого взагалі ці ритуальні танці з відстрілу окрім внесків грошових?
Але я чув і сам відчув шо багато шкоди від того що зраджують державі люди в погонах, от від цього реально багато шкоди, смертей багато дуже. Але, вес фокус уваги на відстрілі, чомусь фото сейфу це те що під час війни таке важливе шо і КАБ на другому плані. А внески, під час війни за перереєстрацію не дай боже не сплатити до МВС внески, не дай боже! Начебто МВС це "хозрасчотна" організація!
Це сором, все це сором великий.

 

Просто надо быть ну ооочень хорошим мальчиком. А я именно токовым и являюсь.)) Но яжель сурѣозно,- то послабление (не тягать в дозвильну два ствола) мне сделано исключительно патамуша я майор запаса милиции (не полЮции). Но если бы была необходимость отстрела при продлении то никакая, ни внешняя, ни внутренняя красота меня от переноски тяжестей (оружия) не спасла. И продление мной двух нарезных стволов тому и есть доказательство,- пришлось тянуть стволы в НДКЦ а после, заключение,- в разрешиловку.

 

довідка про не судимість є в дії....п'ять хвилин часу.

 

Именно то, что при применении оружия возможна идентификация по гильзе или пули многих останавливает от опрометчивых поступков. Как известно,- страшит не само наказание а его неотвратимость. Потому отстрел должен быть. А сколько, благодаря отстрелу, преступлений не совершилось,- сказать никто не сможет. Но наверняка очень много. Любой бытовой конфликт мог дойти до стрельбы, если бы не идентификация оружия.

 

На судимость в дозвильной проверяют сами через их программу бесплатно и за несколько секунд.

 

Это у Камрада какие то очень откормленные в дозвильной сидет (500 баксов за справку). Я, когда то, это было высоко в горах и не в нашем районе) за 500 баксов принёс человеку уде оформленный ствол со всеми документами. И он не разу в дозвильну не ходил и в магазе ствол не купляв. Только власноруч подписал несколько бланков и фьсьооо.

 

----
Отсутствие применения стрельбы в решении конфликтов заключается не в наличии гильзотеки, не стреляют потому, что это означает потерю социального статуса с вольного человека переход в зэка-бомжа. Стрельбы эти раскрываются полицией на раз. Если конечно не полиция субсидирует эти самые стрельбы. Так что никчему эти наивные заявления что гильзотека нас спасает, возьмите прочитайте реферат по криминалистике и вам станет ясно почему от расплаты не уйти.

А, настоящий преступник для своего преступления он уже изыщет точно не купленное в Ибисе на себя ружье. То есть, налицо просто скачивание денег с граждан путем бюрократизирования процедур.
Конец истории.

 

(",Вы, Шариков, чепуху говорите, и возмутительней всего, что говорите безапелляционно. " (М.Булгаков. "Собачье сердце".)) Чегось мне эта фраза вспомнилась.
Ну во первых,- полюцией, этими выпускниками МкДональдса, ничего "на раз" не раскрывается. Во вторых, я писал не о профессиональных киллерах а простых гражданах и о бытовых конфликтах. В третьих,- какие именно рефераты мне следует почитать? Дело в том, что в одной бурсе, где я учился (в Киеве, на Соломянской площади), мы писали много рефератов. О каком именно идет речь? В третьих,- именно то, что после войны увеличилось количество преступлений с применением гладкоствола и вынудило властей ввести контроль за их продажей и отстрел на гильзотеку. После этого число преступлений с их применением резко упало. А до того гладкие стволы продавались как пирожки. Без всякого "дозвилу".
Опять таки, по мотивировке преступников,- их действия вполне стереотипны и описаны не в рефератах а в двухтомнике "Судебная психология". И подтверждение верности суждения является частое применение травматического оружия в бытовых конфликтах. Потому, как применивший его считает, что стоит подобрать гильзу и его не найдут и он избежит наказания поскольку снаряд идентифицировать невозможно. Но подобрать гильзу не всегда получается и это способствует раскрытию преступления и доказательной базой. По статистике, из-за травмата, который, как непредсказуемое оружие следует вообще запретить, каждые два месяца, в стране, из за "бытовухи", гибнет один человек. Тут, правда, действует ещё и то, что применивший травмат уверен в не летальности его. Потому, доя его применения, психологический барьер ничтожен. Между тем в Молдавии, где разрешен КС,- статистика бытовухи с применением КС не просто мала а мизерная. Любые средства повышенной опасности должны контролироваться. Вы же не предлагаете отменить регистрацию автомобилей? Представьте,- сколько бы наездов было бы не раскрыто не будь их регистрации. Почему там никто не называет оформление выкачкой денег?
Напомню,- останавливает (страшит) преступника не наказание а его неотвратимость. А этому способствует любой сдерживающий фактор. И регистрация, и отстрел ими и являются.

 

Ясно, снова какая разница. В полицию нужно платить по 100 грн хотя бы с миллиона ружей, это триста миллионов. За такие деньги и опасность и шашлыки на майские и мир в глазах путина, все это будет обосновано.

 

Вот если бы всё бесплатно было! Ух зажили были! А еще и чтоб всем нам должны были! Ваще каайф

 

Дело в том что они по своему трактуют написанное в инструкциях, а граждане по своему. Я задал вопрос начальнику разрешительной имеет ли участковый право требовать прикрутить сейф и куда именно учитывая что в инструкции это не написано, начальник разрешительной сказал что не имеет права участковый требовать прикрутить сейф, но согласно инструкции участковый имеет право требовать от владельца оружия безусловную сохранность этого оружия по этому, разрешитель говорит, участковый имеет право требовать прикрутить сейф туда куда он скажет... И понимай как хочешь. Беседовать с сотрудниками полиции это примерно тоже самое что беседовать с умственно неполноценным - никогда не поймёшь что у них в голове и что они имеют ввиду когда говорят

 

А всё вытекает из того, что нет нормального закона об оружии, одни инструкции

 

Смотрите в чем разница между гражданами Украины и должностными лицами (об этом мало кто знает ну или забывают).
Граждане Украины могут делать ВСЕ, что не запрещено Конституцией и Законами
а должностные лица обязаны делать ТОЛЬКО ТО, что прописано в Конституции и их профильных законах.
Полицейские в "Законе о нац. полиции".
И еще одна важная на мой взгляд вещь:
Никакие инструкции и Наказы не могут шире толковать или вступать в противоречия с положениями Законов.
Так вот, если как Вы пишите "...согласно инструкции участковый имеет право требовать от владельца оружия безусловную сохранность этого оружия...", термин безусловная сохранность обязательно должен быть прописан и расшифрован.
По поводу сейфа и о том, что он должен быть прикручен (я уже не говорю о месте) - требование не законное, это много раз обсуждалось.
Оно касается мест хранения оружия в организациях и т.д.