Що це за ніж?

Доброго часу доби!
Була нагода сьогодні півтори години полазити в лісі по старим місцям своїм. Можна сказати, що навпроти входу в німецьку землянку нашукався такий ніж. Це щось цивільне? Мисливський ніж? Чи таки ніж розвідника? Схожий на НР-40.. Але не впевнений... Хто розуміється на такому, то будь ласка підкажіть.
Заздалегідь дякую

 

Він, але залізо у них слабе. Я раз на труху з геометрією ножа по суті натрапив.

 

НР 40.
Хорошая находка

 

Доброго.НР-40. Метал нормальный. Можно привести в порядок. С ув.

 

Так, метал наче нічого. Буду думати як його трохи підчистити. Каверни всерівно підуть...
Лимонка чи електроліз чи так механічно
..
Мдя...

 

На41 скорее всего Зик. Я бы посоветовал его не трогать, оставить как есть в качестве антуража.

 

А почему не НР40?И почему Зик,а не труд Вача например?

 

Потому что 100 % Зик. Вача вообще подобных ножей не производила..

 

Таки выпускали НА40.да и прочие артели.100%Вы не в теме.https://lastday.club/legendarnye-nozhi-chast-5-nozh-razvedchika-nr-40/

 

Это НА40и явно артельный,не Зик однозначно.За что ставят лайки горезнатокам непонятно.

 

Если Вы скажите ещё какой артели, то признаю себя незнайкой. Ну и к слову ножа на40 не существует.

 

"ножа на40 не существует."
Чо , Опять ?!? (С) А куда делся ? Вчера еще был . Какие новые байки кацапы придумали , поделитесь пожалста .
Может они банально не верят ,что клеймо с годом ставится в год выпуска а модель называется по году приемки военной комиссией ? Или что то посложнее ?
Отличия зика от артельника в клеймах , размерах, отделке и толщине клинка и гарды . По таким фотографиям эти параметры слабодоступны к обсуждению . Разговаривать можно после чистки . Но имено этот экземпляр по таким фото все таки больше похож на артельник .

 

Без обид. Статья на которую вы ссылаетесь полный бред. Если Вам иньтересно. Изначально нож назывался НА(нож армейский) начало выпуска осень 41 . Летом 42 у ножа поменялась гарда( с прямой на s образную) и ножны стали деревянными ,а не кожаными, и название сменилось с НА на На41. Завод Труд в пос.Вача никогда не производил эти ножи, производство велось изночально в 10 артелях(с одной я не согласен) , а с лета 42 основное производство было на ЗИК. И представленный выше экземпляр по всем признакам именно зиковский а не артельный. Ниже дам фото артельных ноже,сравните сами.

 

Да какие обиды , спасибо за науку . Интересно , на какую "статью я ссылаюсь " ? Пишите исчо , желательно книгу , обожаю бестселлеры типа " что можно купить за десять лет если не жадничать " .
Вот зачем наводить тень на плетень ? Если бы честно написал : " я уверен , что поскольку Украину освобождали в 43 году я уверен , что в окопе не может лежать нож более раннего выпуска " то все бы поняли . А утверждать , что зик изготовлял ножи с толстой гардой и длинной щучкой ? Ну вот зачем ?

 

Да определить то можно.Зик делал ручку разборной,а артель расклепывали.Если не изменяет мне зрение у Т.С.расклеп.

 

Ну да все ..... Только вы Дартаньян.

 

Если Вы мне покажете Зик с разборной рукоятью ,я буду очень удивлен.

 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Файл:Knife_nr40_ussr.jpg даже Википедия знает ,что НР40разработали на труд Вача.

 

Ну с википедией не поспориш.

 

Доброго дня!
Після електролізу. Клєйма не видно. Метал таки в корозії. Але проглядається чи 1940 чи 1943. Знайдено по жовтню 43.

 

Можливо клєймо було таке

 

Видите,я был прав это Зик 1943.

 

Ну ось і все. Готово для розміщення на поличку!

 

Доброго часу доби! В сусідньому лісі де нашукався НР-40 в суботу в місці бою партизан і радянських парашутистів з німцями нашукалася така пружина до піхв. Може хто підкаже до якого ножа чи штика? Пробував НР 40 то наче підходить...
З повагою