По поводу отсутствия патронов 9х18, вчера по случаю был в магазине Прапорщик и увидел там патроны по 14 грн 16 коп за шт Спросил как купить военным? Сказали что продают без проблем по договору о покупке между в/ч и магазином. Так что спрашивайте у своих нач РАВ или у командиров как решить вопрос с покупкой
Куча офицеров находится в тылу на штабных или около этого должностях и ходят на службу. Им нужно личное оружие для отражения возможного нападения на них или нет ? Как то в метро или трамваях , они будут смотреться не очень комильфо с АК или АКМ.
Если у Вас есть знакомые в 3 ошбр, по интересуетесь у них. Там был ряд случаев, когда во время штурма в траншее противника реально применялись пистолеты
В критической ситуации и пистолет в калибре 22lr убивает. Не думаю что эти фортовские слабее мелкана будут
Ладно ПМ, но ТТ !!!! Самое неудобное и не эргономичное оружие (после Нагана). Но у фетишистов-теоретиков, ТТ в почёте. Из всего, что было в руках(а было достаточно много) - лидер по удобству - Glock. ИМХО
Тут же вопрос не в фетише, ТС изначально спросил что лучше выбрать? По тому что есть выбор ПМ или ТТ, если бы выбора не было, а выдали бы либо ТТ, либо ПМ, то и темы этой не было бы. Если выбирать из разряда, что удобней носить, то ТТ более плоский, мне он больше понравился для скрытого ношения во внутрибрючной кобуре (это ИМХО). Понятно, что если бы была возможность взять не ПМ, ТТ, а хотя-бы Беретту 92, или там Форт 19, Форт 14 ПП, или конечно Глок, то ТС Вряд-ли бы заморачивался выбором ПМ или ТТ. А если бы в руках был только Вальтер мод 9, то что? Не стреляли бы? Он очень маленький и неудобный, но это пистолет и он стреляет, и это лучше чем ничего
А толку- то от от пм и тт сегодня... тем более, сейчас броники какие,да и пм и тт их не возьмут.. про ворошиловских стрелков , попадающих белке в глаз, не надо. имхо, для этих целей больше подойдет глок с правильным патроном или файф севен с правильным патроном 5.7 на 28.
мене сама назва теми чомусь крючить. Чому тільки офіцери? Чому будь який військовий не може вибрати зброю для самозахисту? Виходить що офіцер таку зброю в основному має для захисту від своїх підлеглих або його життя важливіше інших. Має бути вибір абсолютно всіх діючих військових, брати для себе короткоствол з стандартних що є на складі чи купити на своє вподобання в магазині, вказавши в частині на додаток. І по дембелю лишати собі.
Увы армия так устроена, что оружие расписывают по штатам - кому, сколько итд....в Вермахте офицер имел право купить пистолет с оговоркой, чтоб калибры совподали с служебным и вспомогательным оружием такого же калибра принятым на вооружении и балансе армии. Это чтоб офицер имел возможность получять боеприпасы с дивизионного склада и чтоб небегать по магазинам. Так же ремонтные возможности. Представте боец пришел с Desert Egale - как ему помочь с патронами и ремонтом...?! То все конечно палка о двух концах, но верха нежилают, чтоб на дембель бойцы шли личным КС и особо походу нежелают выдовать наградняк....
Это оружие, оно стреляет, оно убивает. И это лучше, чем ничего. Это какой такой правильный патрон 9х19? А-ля кацапский бронебойный? Так он ушатает глок после второго магазина. И что это за правильные патроны, которые справятся хотя-бы с броником 4 класса? Я уже молчу о 5 и 6 классе
по- первому- согласен..по - второму-у амеров разве нет патронов р+ или р++?кажись так обозначали..у прибалтов вроде таблицу видел..
Ну так тож наверное для усиленных каких то пистолетов? Но точно не для Глока. Я видел как у Глока и затвор, и рама разлетаются на М39, старых шведских 9х19
Як в анекдоті: та до забора, аж очі по вилазили Ну а якщо серйозно, то У Вас прямо не пост, а якийсь крик душі вийшов. Тому і питаю: Вас чимось офіцери образили? Чого це Вас так крючить?
по перше не крючить, просто хочу справедливості і права вибору, хоче солдат пістолет, нехай бере, не хоче офіцер, нехай не бере.
Цікава у Вас логіка. А хто за це платити буде? Це Вам що дитяча гра у війну у дворі? Навіть кацапи ще за часів царя, коли приймали на озброєння славнозвісний наган, навмисно виробляли солдатський наган без самовзводу в цілях економії боєприпасів. Ви хоч уявляєте скільки буде коштувати озброїти весь особовий склад армії пістолетами? Чому весь? Бо не дай Бог щоб когось отак почне крючити, чого це в сусіда є, а в мене нема? І оте, що ТС поділився, що має право выбора, то не всі мають такий вибір. Як правило у побудові, або реформі армії, аби не видумувати колесо, берут приклад з уже розвинених країн з гарними арміями. Так от ми ж ніби будуємо свою армію за стандартами НАТО та США. В армії США офіцерам по штату приписаний пістолет починаючи з першого лейтенанта, по нашому зі старшого лейтенанта. А в лейтенанта по штату штурмова гвинтівка, автомат. Тож хай Вас не крутить, скоро може і у нас у лейтенантів відберуть пістолети. А щодо купівлі зброї за власні кошти, то і в штатах такого нема, і в нас точно не буде
