Підготовка поліцейських і закон про зброю

зачем мне Вас обижать?

 

А Вы не пишете по теме как и другие "бори".
Стараетесь увести дискусию в другое русло, америка, склонности оппонентов и прочее.
Я тут пишу не для вас, вы с "борями" все знаете, все давно решили и просто тролите в теме.
Я пишу в надежде, что может кто адекватный когда зайдет в эту тему или прошлую закрытую и получит немного информации о законности в Украине, станет трошки граммотнее.
Просто доношу свои аргументы со ссылками на Конституцию и Законы.

 

Законом,врядли это ограничивается,но какие-то инструкции должны быть по части её публичных выступлений в процессе следствия?

 

Эврика!!! Пасиб! Понял…
Неудивительно,что Вы так жаждите крови полицейских. С Вашим предвзятым,высокомерным и агрессивным поведением в отношении к окружающим,Вы имеете все шансы повторить судьбу «ягуара»,если ещё и к рукоприкладству пристраститесь. Всё просто : набазарил лишнего - получи в кабину,драться лезешь - на тебе маслину. Нельзя быть куйлом

 

так и ягуара зажмурили в тех же профилактических целях

 

Я вам больше скажу, Вы тоже имеете шанс повторить судьбу водителя ягуара. Вдруг завтра очередному егорке не понравится как вы стоите на коленях. И будут вам маслины и оливки и в кабину и базары.
Почитал вас и вспомнились пацанчики из подворотни с таким лексиконом.
Так как Вы говорите я должен к вам относится?

 

Как обиженный,можете и воды привезти

 

Так был же предвзятый и высокомерный

Я не обижаюсь на тролей с мозгами и лексиконом третьеклассника.
Мне их жаль по человечески.
Им даже некому воды принести.

 

предвзятый,высокомерный,обиженный и очень агрессивный . А «на обиженных воду возят»,а не они её носят и я не желаю Вам узнать разницу,желать плохого другим людям - скользкая дорожка

 

ось тут днями теж поліцаї по невиновному стріляли. теж зупинятись та з автівки виходити нехтів. мать не предявили йому обвинувачення. теж свавілля поліцаїв які по невиному хлопу стріляли, а те що він пяний за кермом був та гранатою погрожував посполитим то ж дрібниці, так?

 

Почитал ваши посты . Ничего конкретного . Везде веет только призывами к не повиновению . какими то личными обидками и боязнью что попросят нагнуться и стоянию на коленях . Все в теме по вашему клоуны и троли , один вы тут девственный ариец - борец за не гнущиеся ноги и разум.

 

Нє, ну це норм. Красавчік. Не здався мусорам та і гранату має.

 

У меня везде были ссылки на Законы и Конституцию.
А у строронников полицейских:
"набазарил, зажмурили,маслины и оливки и в кабину и базары, на тебе маслину,нельзя быть куйлом..............."

Тут да, все конкретно, не то что у меня.

Кстати Ваших доводов в пользу действия полицейских (со ссылками на Законы, Инструкции и Наказы МВС) я тоже не увидел в прошлой теме.
Одни эмоции типа "правильно завалили пьяное быдло..."

За разум таки да, включать призываю, хоть иногда.

Я конечно понимал, что рассчитывать на предметный диалог в курилке сложно, но маленькая надежда была...

 

Оставь надежду всяк сюда входящий .
Так что заглушите свой праведный гнев и без резких движений выходите из темы . Все сказанное вами будет использовано против вас .

 

Маленький человек с Большой кнопкой второй раз выгоняет меня из темы.
Не держите вы удара "бори".

Жмакайте уже на радость туповатым тролям.

 

То есть вы добровольно отказываетесь выходить ?

 

Вы в своем гневе заклеймили всех полицаев поголовно, а не конкретных .
Если бы была тема про нерадивых родителей ( адресная , про случай в часной семье) , то клеймили бы всех отцов с матерями , тыча в статьи закона и приводя примеры ?
Что там в законе написано , мать может принуждать к ношению шапки зимой своего ребенка против его воли ? У верен что скажите что нет и надо если вы свободный гражданин назло маме отморозить уши !

 

Та тут пока.
Держу оборону от санитара и превосходящих войск тролей.

Не.
Егорка с Настей вызвали мой праведный гнев, точнее не они сами а их действия.
Но заходить буду реже

 

Рассовые, религиозные ,отметаем. Остается-на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

 

Обидно говорите, особенно для пацифиста и гуманиста (это в смысле я)

 

Ага

 

Один мій товариш десь на початку березня упетляв з Києва з жінкою і дітьми десь в Одеську область, на батьківщину дружини. І там вийшов чи в магазин, чи там ще куди, без документів. І його спинив патруль з трьох поліцейських, просто спитали якесь посвідчення особи. Товариш почав воювати. Скінчилось тим, що його під ксюхою поклали на землю, наділи кайданки і забрали у відділок до вияснення. Дії поліцаїв викликали його праведний гнів, він їх ненавидить люто до сих пір. Таку наругу зробили над особистістю... А... от хіба вони були не праві?

 

Так як прописана інструкція по застосуванню зброї то поліцейський отримав конкретний геморой, важко буде виправдатись, вважай не можливо, хоча по факту більшість вважає що за такі дії треба валити "гарячих", як Ви виразились. Тепер щодо ваших наведених законів і рішень суду. Я вже писав про ПДР, згідно них після того як була названа причина зупинки, баба повинна була надати документи, нема в рішенні ВС що повинна бути надана відеофіксація, лише її наявність. При оскарженні дій поліцейських, її відсутність зробила б всі їх дії незаконними. Нема в рішенні ВС суду що на вимогу поліцейських без наданої відеофіксації не треба надавати документи, Ви цього наполегливо " не помічаєте". Це те ж саме якщо при арешті Вам не зачитали права і Ви почали валити копів. Не зачитані права роблять арешт незаконним, що і доведете в суді, не треба чинити спротив на цій підставі.

 

Відповідь на свое питання ви знайдете в пункті 32 Закону " Про національну поліцію України".
Подивіться уважно, дії Вашого товарища підпадали під ОЦЕ:

32 Закону України «Про Національну поліцію» вказано, що поліцейський має право вимагати в особи пред'явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення.

Якщо ДА, то не дружіть з ним.

Ну а якщо ні, то це відповідь на Ваше питання.[/QUOTE]