Підготовка поліцейських і закон про зброю

Папа давай

 

Вифсьоврьоті,всє мєнти казли..

 

Все правильно. с этим никто не спорит.
Но разговор не про него . а про действия копа

 

Нет, сторонники копа ниразу не написали о законности его действий. Все писали "правильно сделал".
Т.е. люди хотят жить не по законам а по неким "правилам".
Вот тут со 100% уверенностью можно сказать, что они у каждого свои.
А вот с Законами там все понятно и прописано четко и досконально.
Никто из них не написал "Полицейский действовал согласно Закону о Нац. полиции пункт такой-то или согласно Наказа (инструкции) такой-то.

Если папа и родственники полицейского не запустят деньги и связи, то хлопец сядет и надолго.

 

У першу чергу закон забороняє кидатись на поліцейських з кулаками,навіть якщо поліцейський і не прав на думку того,до кого є питання у поліцейських.. Ще раз кажу,у даному випадку копи вели себе дуже чемно аж допоки не виліз бичок та не почав ображати поліцейських та битися з ними. Отримав те що і мав отримати,мамзель мала лежати поряд з ним по великому рахунку. На відео видно що її рука ну дуууже близько до поліцейської зброї. Власне я бачив що вона таки хотіла заволодіти табельною зброєю дівчини поліцейського,тож вистрелила би вона ту войовничу мамзель і була би права.

 

Камрады - ну о чем речь, зачем так много текста.... Все логично и понятно, на лицо:
НЕ ПОДЧИНЕНИЕ ПОЛИЦЕЙСКОМУ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ............
НАПАДЕНИЕ НА ПОЛИЦЕЙСКОГО ПРИ ИСПОЛНЕНИИ.........
НАНЕСЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ ТРАВМ ПОЛИЦЕЙСКОМУ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ...................
А больше и не надо ничего придумывать...... труп был виновен. А философствовать можно долго....

 

навеяло

 

В даному випадку, обидві сторони наробили помилок, які призвели до такого результату.
Якщо по пунктах:
- порушення ПДР (провина власників авто)
- неадекватна поведінка власників авто (ще до фізичного контакту)
- відмова водія виконати вимоги співробітника поліції залишатися на місці
- спроба поліції витягти жінку з салона авто (порушення, бо авто дорівнюється до житла, відповідно, поліція немає права приникати в таких випадках в авто та витягати когось силою), треба блокувати авто порушника та викликати підмогу.
- напад на поліцію (фатальна помилка власників авто)
- постріл на ураження (особите рішення поліцейського, чесно кажучи, не знаю щоб я робив у цей момент на його місці)

Ну і виключно суб'єктивна думка.
Дивлячись на поведіку власників авто, як на мене, дуже дуже велика верогідність того, що в будь якому випадку (навіть якщоб копи діяли більш професіно, просто заблокуваши автівку та викликали підкріплення), той тип все одно поліз би у бійку або спробував би збити їх автівкою щоб поїхати з місця.
Що знов з великою верогідністью призвело до необхідності використання зброї.

 

Про це і мова друже.

А от "бика" вбили правільно - хибна думка.

"Що знов з великою верогідністью призвело до необхідності використання зброї."

За Законом - ні. Там записано коли можна.

 

Неоспоримо.
Убивать нельзя было.
По Закону там другие действия, выше писали.

 

То шо там хтось десь вище писав,це звісно ж добре,але почекаємо судових засідань та того що скажуть адвокати поліцейських,їм я більше довіряю ніж тому що у Курилці вище написано.

 

А адвокатів потерпілих ми звісно слухати не будемо.
Тоді я послухаю і розповім вам.
Почекаемо.

А так дивно Борю, що ви написаному в Курилці не довіряете, я думав Ви тут живете

 

Не треба мені розповідати,нехай суддя слухає,а якщо мені дуже закортить послухати адвоката дияволиці,яка брала безпосередню участь у нападі на поліцейських з метою заволодіння їх зброєю та наступним їх вбивством за допомогою тієї зброї ,то я це зможу зробити і сам. Дякую.

 

Я тут курю

 

Если б вызвали вторую патрульную машину и подождали , то был бы шанс. Четверо патрульных по любому скрутили бы придурка.
Оружия у него не было. Нож и пистолет он не доставал.
И в принципе. Если идешь на штурм, то должен иметь преимущество в количестве .
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Отказалась женщина выйти. Разумно было бы попробывать выдернуть ключи из замка зажигания. Вызвать подкрепление в виде второй патрульной полицейской машины (не деревня, большой город) и попробывать уговорить, сказать, что в машине дети, мы не хотим вас задерживать и надевать наручники на глазах детей, потянуть время до приезда подкрепления.

 

І вже потім,коли б приїхало підкріплення,усім разом її розстріляти..

 

Тув вже один запрошував на судове засідання

 

Боря?
"...почекаємо судових засідань та того що скажуть адвокати..."

 

Саме головне непропускайте судові засідання,запитайте в канцелярії суду дозвіл на фотовідеофіксацію,і всі відео Борі в приват

 

Боря, обычно трудно судье доказать про оборону и правомеоность, если стеляешь в спину с нескольких метров...

 

Особенно если это не прописано в статьях применения оружия без предупреждения.
Но там пишут семья талантливая, у полицейского, начальники налоговой и еже с ними.
Думаю найдут доводы и окажется. что таки хотел выхватить пистолет и убежать, рука просто соскользнула.

 

Це якщо себе обороняєш, а не напарницю наприклад, яку за кілька метрів місять. Якщо на камерах не видно потягнувся він за зброєю напарниці, чи щось подібне, то може стверджувати що все правомірно, не було часу щось зробити інакше

 

Стріляти можно лише коли потянувся. А коли тікае, то в спину не можна.
Зійдіть вже з бронепоезда.

 

Самі зійдіть. Він тікав?

 

Швидко, аж кеди горіли.
Вся спина в дірках.