Підготовка поліцейських і закон про зброю

Ситуацію не розбираємо, бо така тема була . Підведені підсумки, як на мою думку самі вірні

 

Рассказывает за тысячу ботов тот, у которого из 100 коментов, процентов 80% ботов))) причем найти их легко, никнейм и 4 цифры в конце. Либо вовсе случайные буквы/цифры. И почти ни обного коммента хоть с каким-то ником. Его "обьективное" мнение строится на его "субьективном" взгляде. Всё это и про выстрелы в спину и т.д. можно было бы втюхивать, если бы у людей не было интернета и они не видели, как работает "примерная" полиция в виде копов из США. Где в случае опасности, угрозы и даже побега от копов, после содеянного, так же стреляют в спину. Одно дело, что закон про самооборону "инвалид", никто не спорит. А другое дело рассказывать 16:00 минут то, что можно было выложить в 5 минут, при этом четко видна линия "куда" он клонит. И эта линия даже видна по постам его ботов в коментариях
P.S. А опираясь даже на опрос в пределах темы на этом форуме, взяв всех учавствующих в обсуждении и голосовавших, как "контрольную" группу, где ботов я не видел и обсуждение было "живое", можно понять, какая реакция большинства реальная...

 

Так, нажаль так і є. Більшість як пенсіонер перед телевізором: «Пральноооо!»

 

Или может потому, что большинство считает верным действия копов именно в данном случае, не приходит на ум?
Если бы бычара не лез морды бить и вел себя вежливо вместе со своей бабой, 1. Никто бы не стрелял, 2. Тогда бы общество и стало на его сторону, в случае неправомерных действий копов. Изи бризи.
P.S. При этом, хочу подметить, что даже в США копы могут превышать свои полномочия и поступать неправомерно, но есть одно простое и банальное правило - не оказывай сопротивления, иначе могут быть последствия печальные. Лучше доказывать неправоту копа в суде, чем лежать с дырками на асфальте...

 

По словам эксперта, законодательство не требует после 2015 года осуществлять предупредительный выстрел в воздух. При этом есть тактический порядок применения огнестрельного оружия. Перед выстрелом полицейский должен вслух предупредить о том, что будет стрелять, затем направить пистолет на человека, чтобы было точно понятно. И если реакции нет — выстрелить. При этом целиться нужно в руку или ногу, чтобы не задеть жизненно важные органы.


Тот факт, что полицейский застрелил мужчину на глазах у детей, могут расценить как отягчающее обстоятельство, если удастся доказать, что они знали о том, что в машине дети.

"Когда преступление совершают на глазах у несовершеннолетнего ребенка — это отягчающие обстоятельстве, которое может повлиять на наказание", — добавляет Чевгуз.

Эксперт считает, что если водитель вел себя агрессивно в разговоре с полицейскими, которые остановили машину, и оказывал сопротивление, патрульные могли заблокировать его автомобиль и вызвать оперативную группу, а не применять силу по отношению к пассажирке, что привело к конфликту, тем более на глазах у несовершеннолетних.

"Они должны были заблокировать автомобиль, чтобы машина не двигалась и не было опасности для других пешеходов или водителей, если бы нарушители попытались скрыться. Но водитель вышел из машины, чтобы защищать женщину. Если полицейские применяли силу по отношению к ней, он не мог просто сидеть и ждать. Если он применял физическую силу, но при этом у него в руках не было монтировки, биты или огнестрельного оружия, полицейские могли надеть на него наручники и вызвать оперативную группу", — продолжает эксперт.

 

Давайте я вам буду бить в лицо, без биты, монтировки или любого другого оружия, а вы в это время мне наручники надевать будете?
Эксперт уровня /Б, адвокатюшка дающий интервью порталу фокус..
"Могли", но не обязаны? Или предоставьте офф источник, что при конфликтах/задержании/сопротивлении копы ОБЯЗАНЫ сиюминутно вызывать оперативную группу или всё последующее написаное вашим экспертом уже не имеет значения
И так же про несовершеннолетних. Что это за закон, который гласит, что "преступление" (при том, что гореадвокат называет преступлением те действия, которые еще не доказаны, что они являются преступлением...) при несовершеннолетнем это отягчающие обстоятельства?
P.S. А вот еще немного инфы о Вашем "Эксперте":
Прозвище «адвокат дьявола» к киевскому адвокату Виктору Чевгузу приклеилось давно и ничуть его не смущает. Приходилось защищать и беглого премьера Павла Лазаренко, и убийцу фотожурналиста Виталия Розвадовского, и одного из «днепропетровских маньяков» Игоря Супрунюка, на счету которого больше 20 зверских убийств. 19-летний Супрунюк вместе со своим дружком Саенко нападали на первых встречных женщин, детей, пенсионеров - тех, кто послабее. Они разбивали им головы молотком либо арматурой и снимали друг друга на видео рядом с агонизирующей жертвой.

 

Суцільна маніпуляція "онижедєті, і вінжепапка". З автівки він вийшов ще до конфлікту, який сам і провокував, на очах в дітей, вийшов в якості пасажира, а не водія. Жінку почали затримувати при спробі покинути місце спілкування, він же і наказав, мовляв давай задній хід, вона показово почала кричати як їй боляче при затриманні, і разом з потерпілим спровокували бійку. Діти під час бійки кричали і заохочували "папку" до побиття поліцейських. Комусь жаль цих дітей і це обтяжуючий фактор?

 

Копа звинувачують за дуже тяжкими статтями карного кодексу. Воно так і е. Порушив все що можно і наприкінці вбив людину. Закони України не пишуть бидло чи ні, вони пишуть людина.
Місце таким копам за гратами, щоб не вбив ще когось.
А інші копи може таки вивчать Закони України, відомчі накази та інструкції, займуться фізичною підготовкою та стрільбою з пістолета. Нерви потренують, щоб не палити серед города, де людей купа.
Такий висновок буде гарним.
А ще краще буде якщо напарниця сидітиме в сусідній камері.
Такому не місце серед адекватних громадян.

 

Это ваше субьективное мнение. Время покажет. В принципе эта тема изжила себя.

 

Сісти повинна на довго жінка, що була за кермом. за супротив та провокацію. В більшості держав дії бика були б розцінене як замах на вбивство поліцейського. Краще щоб постріли були по ногам, але гарний адвокат докаже що поліцейський діяв в стані афекту, рятуючи своє життя та напарниці.
Є позитивна новина. Бик зможе оцінити якість послуг своєі фірми.

 

От приблизно так повинен поводити себе на службі поліцейський.
А не так як та мавпа в наколках та іі співучасник, погубили свое життя та ще й чуже забрали.

 

оце днями в америці, наче штат огайо, їхні поліцаї вбили вагітну жінку яку підозрювали у крадіжці в крамниці. і все через те що вона не реагувала на вимогу вийти з автівки та намагалась уїхати при цьому трохи торкнулася крилом поліцая. і чогось ніхто не починає виття про непідготовлених поліцаїв, ніхто не виправдовує вбиту, як це намагаєтесь зробити ви, там лише виразили співчуття дітям вбитої через те що вони мали таку дурну матірь, всьо. я розумію що в вас дитяча травма але вже час подорослішати та позбутись дитячих комплексів

 

Їдьте туди.
Ми в Україні живемо, за українськими Законами.

 

Українські Закони? Ні , не чув

 

НЕ надо сравнивать копов из США и наших .
Уважение нужно заслужить. Этих уважать точно никто не будет - незачто.

 

Коментарі зайві.

 

давйте я якось сам буду вирішувати куди мені їхати чи не їхати. добре.

 

Коротше аргументи наводяться типу того, що копи неправі, просто тому що вони копи, цього вже достатньо.Ок. Моделюєм ситуацію де ви потерпіла сторона а не співробітники поліції. Конфлікт на дорозі :бик з своєю самкою і дітьми ні з того ні з сього, просто тому що це сходить з рук не вперше, вилізли з автівки і вас місять ногами.
Під'їжджає патруль, вони на нього не звертають уваги, роблять з вас відбивні. Ми ж пам'ятаєм що стріляти не можна бо в межах міста , тим більше при дітях. Балончик з газом не подіяв , копи відходять подалі, викликають по рації спецуру і стоять сорок хвилин спостерігають. Приїжджає спецура, теж очкує стріляти щоб не посадили , всі роз'їждаються. Бик з дітьми додому, поліція в участок, ви або в лікарню , або в морг.Бика можливо спробують затримати коли біля нього не буде дітей, і то не факт.

 

вот так и манипулируют сознанием.
А если сделать голосовалку по другому_
Кого Вы поддердиваете
- оборотней в погонах
- пьяного бизнесмена
Давайте предугадаем результат?

 

Это аудитория райберта?

 

Коментарі зайві

 

Это что за куйня и почему это тупорыльство так популярно в фантазиях обывателя?

 

Відосік запиляли знатний. Почалось з того, що суспільство розділилось на два табори, а закінчилось відставкою Міністра МВС та вільним володінням зброї, бо поліціянти не можуть навіть себе захистити. Як опанувати таке мистецтво: нести усіляку хєрню, при цьому з дуже розумним (єба...) обличчям?

 

В средний палец левой ноги стрелять надо!! Либо в мизинец, а не вот это вот!!!
А перед тем, как стрелять, надо суспекта вывезти за город, ведь это не бык пьяный, а выпивший бизнесмен и детей его по дороге завезти домой, чтоб они не кричали "папай набей ему еб...о". Ну шо тут непонятного!?

 

Звісно зайві. Мосійчук, то афторітєт, скала, людина з великої літери, що має чисті руки та гаряче серце. У нас на форумі є схожий персонаж - Вітя, з сусідньої теми, але його чомусь забанили.