ТТ в своём родном калибре может стрелять патронами 9х19? Где и что написано, не знаю, а разговаривал в нескольких мастерских, например, в тире на Воздухофлотском (увидел там пару ТТ в ремонте, вот и спросил). Мастер отзывался, что не живучие они. Военных годов выпуска иногда сотню выстрелов не выдерживают. Спрашивал в тире Сапсан, там пистолеты много стреляют, т.к. их берут в аренду и стреляют. Сказали, что 5000 не выдерживают. Лично мне, с моим "тировым" опытом (до сотни патронов ), ТТ больше понравился и удобством и предсказуемостью и попаданием на 50м.
А как понять, какие патроны 9на18 хорошие, а какие плохие? Стрелял и боевыми и фортовскими - по мишени разницы не заметил. Пока купил еще такие чешские: https://ibis.net.ua/products/details/patron-sellier-bellot-fmj-9mm-9h18-61gms50shtup1000shtkor/
Ну, сотню они выдерживают точно.Как то с товарищем (он решил научиться стрелять) взяли портфель патронов и целый день бахкали...учета не вели, но не менее 500 а скорее всего более, причем фактически без перерыва, гарячие были, но работали. Ухи потом два дня болели...
В кінці дев'яностих кілька разів на рік був на перепідготовці,основний упор був на вогневу,ТТ вистачило десь днів на 15-ть,в день з них відстрілювали 250-300 набоїв,добивали їх до такого ступеня шо після пострілу затвор летів за кулею,з ПМ такого небуло.
Ну вот, хоть какая-то полезная информация о тт. А то все восхваляются тт и желают его иметь, а он то оказывается совсем не надежный. У него одно преимущество это мощный патрон, на этом его достоинства заканчиваются.
так вроде никто и не восхвалет.....Вообще лучший пистолет это тот который будет под рукой в необходимый момент. ну, еще необходимо учитывать популярность бронежилетов в нынешние времена....В истории самые громкие убийства вообще совешались вообще из отстоя-типа Браунинг 1900 г. патрон фигня, шпалер отстй....Но....и Столыпина и дедушке Ленина и многих известных людей.
Не согласен, восхваляют и еще как, особенно те кто мало разбирается в оружии в лучшем случаи многие стреляли только из макара, а тт только в кино видели. У меня на работе мужики почти все офицеры запаса, всю жизнь служили и ходили только с макаром, а из тт стреляли пару магазинов за всю жизнь и то восхваляют его, говоря, что макар говно а тт вещь. А тут товарищ постом выше говорит, что 200-300 выстрелов и затвор улетает вместе с пулей.
За "товарища" я не в ответе. Исключительно личные впечатления. Тем паче ранее я писал, что качество разное. Да и товарищи пользуют разные. Одно могу сказать точно-баллистические характеристики ТТ великолепные.По механической надежности-отдельная тема. И кстати, никогда не слышал (подчеркиваю-даже не слышал) что затвор "улетает".
Я ещё худшее и слышал и читал. Что глаза выбивает. При изношеном затворе (а как тут говорили, он быстро изнашивается) и чрезмерной энергетике патрона , при пробитии капсюля насквозь (У меня на охотничьем оружии это не редкость), боёк влетал в глаз.
При чём тут затвор? Я же чётко написал - бойком. Что такое затвор, а что такое боёк представляете? Что происходит когда боёк прокалывает капсюль насквозь, представляете?
Ну как Вам сказать. Хвалу ТТ дали лихие 90-е по двум причинам. Во первых, его проще было достать чем ПМ, это и "эхо войны" и кражи из почтовых отделений и ВОХРов. Во вторых - разборки в этот период существенно проредили поголовье бизнесменов и "мурчащих", более опытные из которых обзаводились бронежилетами. А всё-таки пуля 7,62 выпущенная из исправного пистолета в своей пробивной способности даёт больше уверенности чем ПМ-вская. Хотя не всегда так, писал выше.
У меня ТТ нет, и мне в лоб ударник не прилетал ( в отличие от струи пороховых газов на охотничьем оружии, ещё тот нокаут). Я же сказал, что где-то читал и лично слышал от мастера в оружейной мастерской. У Вас есть интернет, сами погуглите. За пару минут нарыл в сети. Не моё - "Уже не первый раз слышу от седобородых аксакалов - ветеранов ВОВ о таком баге ТТ, как поломка ударника после 800 выстрелов. Смысл в том, что из за низкого качества металла, ломались на этом рубеже разрезные пружинящие штифты, удерживающие ударник (разрезными они выполнялись для облегчения сборки/разборки)" При сломанномм штифте ударник при выстреле вылетал назад и попадал в глаз стреляющему." . "Конструктивно в пистолете ТТ нет НИ ОДНОГО резьбового соединения. Там, где применение этих соединений очевидно, примененые разрезные шпильки. Их две. Первая фиксирует ударник в канале. Вторая фиксирует соединенные детали кнопки выброса магазина (при разборке оружия извлечь кнопку можно только после размыкания этого соединения). Если во втором случае ударные нагрузки отсутствуют, то разрезной штифт, удерживающий ударник, испытывал постоянные ударные нагрузки, причем поперечные. Разрез уменьшался и штифт вылетал, либо один из "усов" из-за разреза ломался." . "Про разрезную шпильку ничего не могу сказать и об ударнике, вылетающему в глаз стреляющему. А вот при "щелканье" бесцельном, действительно, кончик ударника в ТТ обламывается и вылетает через ствол. Сам так три ТТ изуродавал."
Стрелял из ТТ без штифта на бойке лично. Просто такой Укрпочта привезла. Вопрос решили при помощи скрепки. Отстрелялся нормально, во лбу боек не нарисовался.
Поэтому не рекомендуют "холостой" спуск. А вообще ТТ-это сильно упрощенный под советскую промышленность Кольт 1911.Ни в наставлении по ТТ или по его ремонту такая фигня не зафиксирована. Но в жизни бывает и то, чего не может быть никогда.
У знакомого там был гвоздь расклепанный, сам шпалер 1943 г., с деревянными щечками. Я когда увидел его-то порекомендовал выкинуть. Он обиделся...
нема у меня Маузера....Я в чистом виде пацифист. И противник этих приспособ для решения демографических проблем.
