Ситуація в Дніпрі

Гнать???
Т.е. требование выйти из авто это по Закону?
Чем оно лучше требования повернуться и нагнуться?
Такое же.

 

У Европе та США у безоружных не стреляют .

 

Вообще не понимаю Вашей логики. Нарушение ПДД на глазах у полиции. Остальные машины поехали по своим делам на видео ничего не нарушая. И с них никто не просил выйти. Может дело в нарушение ПДД которые к слову кровью писались.

 

Це взагалі про що?
Ну ви тут кнопаєте пропитим текстом
З вами спілкуються адекватно, не бикують.
Схоже, ви тики "скривджені", та маєте особисту неприязнь до поліціянтів.
Це заважає вам неупереджено дивитися на події.

 

Смотрю вы тут любите моделировать ситуации и требуете на них ответа у присутствующих .
Ну тогда смоделируйте как ее нога оказалась в руке полицейского ? Неужели он незаконно полез под педальки за ней ?
Очень интересна ваша версия .

 

Тут вообще все не сложно.
Остановил автомобиль , согласно ст. 35 Закона о нац. полиции.
Подошел, представился водителю (как прописано в Наказах МВС)
Объясни, что к водителю применена привинтивная мера, согласно ( например пункта 3) ст. 35 а именно он подозревается в совершении правонарушения, таког-то пункта ПДД.
Подтвердил законность причины остановки предъявив фактические данные( фото, видеоматериалы или показания свидетелей).
Начал подготовку к рассмотрению дела. Клопотання и все остальное.
Начал рассматривать дело.
Закончил рассматривать дело и вынес постанову.

Тут нет нервов, рукоприкладства и смертей.

 

А я не оправдываю пьяное быдло и мне их не жаль.
Я говорю о действиях полиции.
Они реально вели себя крайне далеко от того как положено по профильному закону.
За это пострадают и хорошо если другие копы сделают правильные выводы.

 

В некоторых странах у полицаев нет огестрелов,только средства защиты и рация.Но стоит ему сказать в рацию кодовое слово ,тут же является спецназ.

 

Поліцейський, відповідно до п. 27.4. Наказу 111, має право запросити водія вийти з автомобіля лише:

– з метою усунення технічної несправності транспортного засобу або порушень правил перевезення вантажів;

– коли є достатні підстави вважати, що водій знаходиться в стані сп’яніння;

– коли водій або пасажири підозрюються в скоєнні злочину;
ісчще якісь питання до того закона вимога чи ні є?

 

Вы не ответили . Повторю - как ее нога могла оказаться в руке полицейского ? Или этот вопрос полностью ломает ваши писания тут о том как надо извлекаться из авто и мотивы сего деяния ?

 

А кому вы будете предьявлять. Кто то представился? Показал свои доки? Например ответ,да пошел ты ... пиши что хочешь. Ст. 63 .Дальше?

 

Готується підозра жінці, що була за кермом автівки в Дніпрі, Схеми з посиланням на джерела в МВС


Підозру готують за 348 статтею ККУ - посягання на життя працівника правоохоронного органу з ймовірним покаранням до п'ятнадцяти років позбавлення волі або довічне ув'язнення.

 

Ну Вы почти угадали.
Я всю свою сознательную жизнь придерживался законов (старался), работал, платил налоги (армия, полиция, медицина и другие.
Вроде все "ровно" с моей стороны к государству.
Но вот случилась беда и я обратился к полиции. Выручайте ребята, пришел ваш черед мне помочь.
Но помощи не дождался. Не смогли, не захотели или еще какая причина, не знаю.
Так было несколько раз. После всего не уважаю их, бо не зачто.
Да и поводов уважать их они дают очень мало, очень.

 

Я так і думав (с)

 

Хлопець в шоці....думав вже колегу прибили....почав валить на ураження......, а треба було просто зробити бидло інвалідом....прострелити йому ноги...дві....в колінах....щоб був інвалідом по життю....и на все все життя запом'ятав....що не х@й херить поліціянтів...це не менти....

 

Увидел что коп начал ломится в машину, дама ножками отбивалась.
На каком ролике и на какой минуте увидели Вы?
Пересмотрю.

 

Все так думают, уважать полицейских не зачто.
Может Вам они помогли или вашим знакомым? Поведайте.

 

То шо він думав нііхто не знае. А що робив, бачили всі.
А що повин був робить, юристи розповідали вище.
А що з ним зроблять, побачимо пізнійше.

 

Не дуже влучна думка, шмаляти по ногах.
Можна не влучити у ноги, а влучити у перехожих.

 

Я небагато з ними стикався по справах, але всі рази вирішувалися позитивно.
Може тому, що я не биковав.

 

Господи.
Устанавливается личность гражданина, который был водителем на момент предполагаемого нарушения.
У полиции есть доступ ко всем базам, они могут узнать что вы кушали на завтрак и в каких трусах сегодня вышли из дома.
Если личность установить не удается, гражданину предлагают проехать в райотдел для выяснения личности.
Если не хочет, вызывается опергруппа.
Но не хватают за ручки авто, не ломают двери и не вытягивают за ноги из машины.

 

Наприклад?

 

По какому из этих пунктов полицейский застрелил человека в Днепре?

У частині 6 ст. 46 Закону України "Про Національну поліцію" визначений перелік випадків, у яких поліцейський має право застосувати зброю без попередження, а саме:

1) при спробі особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену ним відстань, чи доторкнутися до зброї;
2) у разі збройного нападу, а також у разі раптового нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів або інших засобів, що загрожують життю чи здоров’ю людей;
3) якщо особа, затримана або заарештована за вчинення особливо тяжкого чи тяжкого злочину, втікає із застосуванням транспортного засобу; 4) якщо особа чинить збройний опір;
5) для припинення спроби заволодіти вогнепальною зброєю.