Ищу сотрудничества с государственными оборонными предприятиями

Что это за дрочь? Вот данные из википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/76-мм_танковая_пушка_образца_1940_года_(Ф-34)

 

Вітя.
Ти різницю між картеччю та шрапнелью розумієш?

 

А те кто принципиально против моей разработки понимают, что зарядить в трубу можно фактически что угодно, если испытания покажут, что есть такая надобность?. Стартовать я знаю с чего. А там будет видно

 

Оце вірно!! Вашою буржуйкою з консерви, пів світу цікавиться, не знають як вийти на Вас..

 

В этом снаряде вовсе не круглая свинцовая картечь, а СТЕРЖНЕВАЯ шрапнель - все стержня 10 грамм и он стальной.

3 грамма это ни о чем это очень мало

 

Без денег - это фуфлометство очередное. Я сказал с каким минимумом готов приступить к работе и испытаниям, и в это не входят затраты на технические расходы. Я уже молчу о проблемах с ментами, если меня за это примут, и сколько это все стоять будет чтоб не сесть, если сам буду заниматься

 

Смысл в том что уже придумали и опробовали какие именно нужны поражающие элементы чтобы сбивать самолеты рекеты и беспилотники. И изобретать в этом деле заново вилосипед нет никакого смысла.

 

Жаль, перспективи були дуже і дуже...

 

Шрапнель має стакан з дістанційною трубкою, порохом та вражаючими елементами. Яка вилітає, та більшу частину трактори літить у вигляді моноблока.

 

...та, нЄт - нЄпаніме...

...2 berger - это отжиг - в снаряде 549 круглых ПУЛЬ общим весом 6,330 кг в каротнке...

...не нУно пререпУтывать вЫстрел из цилиндрической трубы вверх и ВЗРЫВ боевой части ракеты ЗРК...
Вы меня неприятно удивляете третий раз подрЯд...

 

Я бы не стал так категорично это утверждать - если будет нужда то заберут в армию ВСЕХ. И есть это здоровье или нет его - никого не парить не будет.

 

Шрапнельные 76 мм снаряды разных типов, в Ш361 именно стальная стержневая шрапнель. Есть снаряд типа Ш354 там свинцовые шарики. Я использую эту шрапнель в своем производственном процессе - и видел и стержни эти и шарики.

Вот фото свежеразобранного шрапнельного снаряда Ш-361

Есть скорость поражающего элемента его вес и его форма. При выстреле вверх ускорение за счет разгона по стволу. При взрыве боевой части ракеты - скорость у паражающего элемента - это по большей части = скорость самой ракеты на подлете к мишени. А взрыв головной части лишь расбрасывает поражающие элементы в пространстве создавая из них облоко - поэтому основной вес боевой части ракеты ЗРК это именно стальные поражающие элементы а вовсе не ВВ.

 

...Блин, та вы шо - сговорИлись ??
КАРТЕЧЬ УЩ-350 ! ! !

...не понимАем, да...

 

Я в википедии сослался на пушку 1940 года, нашел твой исходник, где речь идет о пушке 1902 года, которая и снарядами то стреляет на 1000 метров. Не смущает, что сейчас в оружейной отрасли используют далеко не дымный порох, и даже в ВОВ порох был далеко не такого качества как сейчас? Если зарядить современные патроны 7,62х54 в мосинку, то он ей ствол раздолбает в ноль, через непродолжительное количество выстрелов, в отличии от стволов СВД, ПК и остальных более современных девайсов под данный калибр.

 

В мене є ділова пропозиція, ти платиш мені наприклад 5000 € , а я обзванюю і обхожу придприємства, які можуть реалізувати твою ідею, навіть в деякі закордонні можу звернутися, то окремим прайсом, але не дорого.
Також можу замовити репортаж на тв , звісно за твої гроші. А ти потом будеш багато заробляти , відіб'єш всі вкладення
Ти ж хочеш заробити , і я також ...

 

Зарабатывать надо с прибылей а не с убылей. У меня и так есть подвязки с посредниками на телевидении, так как я и массовки и актеров на различные тв проекты набирал в свое время. Хотел бы спустить 5 к евро на это, если бы у меня они были, то давно это бы сделал. И с подобной хуетой, что я должен кому то платить за свою же разработку, можете идти нах. Лохв ищите в другом месте

 

Вітя, це так не працює.
Може спрацювати раз. Потім почнуть бити, можливо ногами (с)
10к $ одноразово це ні про що, чи не так?
10к $ кожного місяця-вже краще, чи не так?
Якщо не вкладешься-нічього не буде.
Тільки бла-бла-бла.
Ідея-гімно.
Прототип-все.

 

Аргументируйте чем-то мое якобы неправильное видение этого вопроса. Факты какие-то. В чем ПРИЦИПИАЛЬНАЯ разница между вылетом снопа картчи из ствола и взрыва боеголовки ракеты ЗРК с картечью на встречном/догонном курсе с самолетом. Какие-то другие законы физики работают? Я думаю что скорость ускорение сила тяжести аэродинамическое сопротивление воздуха - действует одинаково. Это физика а не волшебство.

 

...с таким (никаким) понимАнием вопроса (про знания тут речи НЕТ) вы хот бы не позорились ?
...да и читать не умеете ??
или со зрением не то ??


...тЫкать будеш своему участковому...

...я шо вам, учитель физики, чи шо ??
читайте - "чем отличАется ствольная от реактивной"...

 

Это все и так понятно .
Уже 15 страниц темы не про что .
Не могли бы вы хотя бы эскиз установки нарисовать ? Контуры и внешний вид .Понятно без секретов и внутреннего устройства.
Чтобы хотя бы примерно было понятно , о чем речь .
Ну и примерные массо габаритные ТТХ озвучить ?
Предполагаемая масса , длина , способ и время перезаряжания .

 

...та, все давнО придУмано...
(смотреть до конца)
https://www.youtube.com/shorts/uy6P1j3alX8

 

Доречі, а як, через який механізм пропонується зменшити тиск на ствол та збільшити на контейнер з картечі?

 

Шо ти причепився ? Гроші є ?