Ну вот вы идёте по городу. На стоянках, улицах, во дворах стоят различные автомобили (мы сейчас не про их техническое состояние). У вас, глядя на эти автомобили, возникает желание забрать их себе? А чем чужой танк хуже чужого автомобиля? То есть априори нет никакого основания присваивать себе чужое имущество. Учтена соответствующими органами спец служб. Информация является конфиденциальной и огласке не подлежит. А в военное время вас вообще могут привлечь за мародёрство. Не верите? Попытайте счастье.
Значить, ссылок на законное основание препятствовать громадянам забрать себе уничтоженный, незаконно пересёкший держ.кордон кацапотанк или его фрагмент у Вас нет? Нет. ...а еси поднять покоцаный кацапский ак, и принести на аукцион продать, это будет считаться мародёрством с целью наживы?
Головне, що вони всі в говорящих шапках були, і стульці їм були не цікаві, а лише унітази... Не заважайте людині, не звертайте уваги...
Вы можете ходить по лесам и полям, облизываться на кацапотанки, но при малейшей попытке самовывоза к вам быстренько подъедут "люди в чёрном". Всё уже давно запланировано штабом, что будет с этой техникой. Тут товарищи своими фотографиями не могут поделиться, а вы про "поднять ак" мечтаете.
А экспертное заключение от пана К. есть?Можно и от пана Пряникова,но у него нет международного сертификата эксперта и нельзя тогда вывезти за кордон.
Понимайте как хотите. Что изменится в мире от вашего понимания? Это как дорожный знак. Вы сами решаете - ехать под "кирпич" или всё-таки прилечь поспать и не париться с чужими танками. То есть, будущее - это фантазия в вашем воображении. А как такого времени не существует.
Я б ото з доками від пана П. подумав двічі, там несподівано мелкім шріфтом може опинитись червоний масквіч, ми то всі видихнемо нарешті, але от ТС не факт, що буде радий...
Пан К експерт по затопленим танкам з внучками та сомиками а Пряніков взагалі пролітає як фанера над Парижом, він спец по москвичам та спец по недобиттю мостів.
Отето замеченіє по существу. Щось Пряніков і правда до кінця ніц не доробляє. Не, ми-то всі (ну, напевно, всі) віримо в нього, що він тільки розгону набирає, але ж скільки можна?.. Що з мостом, що з кремльом... масквіч і той не пристроїть ніяк
Ну, це ситуативне, надприбутки, це вже мо пробачимо... От тільки питання, які в нього раки, ті що вчора, чи ті, що сьогодні...
Создав эту тему не думал, что это приведет к такому бурному обсуждению. Немного удручает то, что некоторые участники переходят на "личное" и высказываются не зная и не ведая законодательных актов и мер их воздействия исходя из законов военного времени. И все же меня зацепило.. Пролистав немного Интернет я обнаружил вот такую ссылку. https://zib.com.ua/ru/151141.html в которой адвокат многое проясняет.. "цитирую..Согласно статье 432 Уголовного кодекса Украины, мародерством является похищение на поле боя находящихся при убитых или раненых вещей. При этом не любое лицо, укравшее на поле боя вещи, является мародером. Поскольку мародерство является военным преступлением, то совершить мародерство могут только лица, участвующие в военных действиях. Если же имуществом завладеет гражданское лицо, то оно должно нести ответственность за совершение другого преступления, например, кража или грабеж. Еще одним признаком мародерства, как можно понять из определения, является похищение вещей, находящихся при убитых и раненых. То есть, проникновение в оставленные квартиры и похищение вещей, или завладение покинутым на автостоянке авто не будет считаться мародерством, а будет указывать на совершение других преступлений (кража с проникновением в жилье, или незаконное завладение транспортным средством, превышение полномочий военнослужащим и т.д.). Хотя гражданские лица и не могут нести ответственность за мародерство, однако законом предусмотрено, что совершение преступления в период военного положения является отягчающим обстоятельством, то есть лицо, совершившее такое преступление, получит более суровое наказание, чем в мирное время. .... Понятие «военный трофей» определено нормами международного права, которые признаны в Украине, и оно определяет, что трофеем является захваченное у противника вооружение, военная техника и другое военное имущество (в том числе обмундирование и медикаменты), которое может использоваться захватившей их стороной, то есть военными, и оно является собственностью государства, а не конкретного военнослужащего...." Обратимся к статье 423.. https://kodeksy.com.ua/kriminal_nij_kodeks_ukraini/statja-432.htm цитирую... Кримінальний кодекс України Стаття 432. Мародерство Викрадення на полі бою речей, що знаходяться при вбитих чи поранених (мародерство), -карається позбавленням волі на строк від трьох до десяти років". в тоже время есть ещё одна интересная на мой взгляд ссылка..где все описано более подробно. https://jurliga.ligazakon.net/ru/ne...olozheniya-yavlyayutsya-maroderstvom-sudya-vs Хочу процитировать один абзац.. ..."Судья КУС ВС обратила внимание на то, что захваченное у противника вооружение, военная техника и другое военное имущество, которое может использоваться стороной, их захватившей, являются военными трофеями. Поэтому их захват не считается мародерством"... Обратимся к Википедии для разъяснений.. https://uk.wikipedia.org/wiki/Трофей_(військова_справа) Цитираую часть ... ..."...З часом назва «трофей» закріпилася за захопленими у противника, або кинутими ним на полі бою або зданими при капітуляції прапорами, військовою технікою (зброя, боєприпаси, транспортними засоби тощо) та іншими матеріальними цінностями. Всі трофеї вважаються власністю держави-переможця і використовуються, як у військових цілях, так і для інших потреб. Для тимчасового зосередження трофеїв, їх сортування, обліку та вирішення можливості щодо подальшого використання, зазвичай створювалися збірні пункти трофейного майна. Використання трофеїв для забезпечення військ (сил) дозволялося вищим командуванням лише після їх огляду фахівцями (продовольства, фуражу, медикаментів та пального — тільки після лабораторних аналізів). Трофеї, які не були використовувані на місці, евакуювалися в тил. Частина трофейних автомашин і тракторів зверталася на постачання військ; зброя і військова техніка використовувалися також для оснащення формувань. " Из всего выше перечисленного следует, что "танк" считается -военным трофеем....и, вся ..."військова техніка повинна використовуватися для оснащення формувань". Иными словами.."танк" должен быть передан на "збірні пункти трофейного майна" на котором есть ответственное лицо(лица) в составе экспертной комиссии, которое в свою очередь должно составить акт о том, что данная боевая единица( или ее части) пригодна для комплектации иных "боевых единиц". Правильно ли я понимаю, что исключение составляет "танк или его части" по которым будет получен акт в котором говорится о том, что "башня танка" насквозь пробитая осколком(снярядом) является не пригодной для комплектации иных "боевых единиц". Хотелось бы услышать мнение военного юриста и эксперта по этому поводу. Есть ли на форуме такие?
