Загальні питання щодо Російсько-Української війни

Вход может быть зигзаобразный (скорее всего). Поэтому ручные гранаты до лампочки. Только мощный подрывной заряд.

 

Так, можливо важкий заряд з довгим шестом, щоб була можливість запхати в амбразуру, чі до бліндажу...

 

К амбразуре еще подобраться как-то нужно.

 

ось порахуйте, детонуючий шнур 12г. на метр, пластид 60-80г.+люміневі уламки 0.5г. (дрот люміневий з насічкой)кожні 3-4м., до того ж коли волоком, то мавік більше 400г. притягне, якщо оператор десь близько...

 

але чому не застосовують дими?

 

Ось подивіться, фугасний боеприпас 3.5кг. , для руйнуваня окопів та бліндажів, як ви вважаете, чі був би він корисним?

 

вогнемети, не заборонені, вогонь це добра справа, бо вибух одна мить, а вогонь 4-5хвилин, а штурм(вдалий) на такий час і планується...
Можливо зробити якийсь пристрій, щоб міг пару літрів 95-го хоч на десять метрів натиском жбурнуть, хай навіть не підпалює, це вже легше буде підпал зробить в потрібний момент...

 

Все коректно, бо ми шукаємо рішення, і можливо воно стане в пригоді, бо багато ще штурмів попереду...

 

ще питання, чого відступили, не було вже гранат, навіщо штурм робить, якщо нема гранат, та резерву, ще й хлопця не забрали...
Людей було достатньо для евакуации...

 

Опасный,для самих себя. Термобары саме то. РГТ 27С. С дронов видио видил как бросают,а у пехоты,что то нет.Наверное дефицит.

 

якщо міни, то є накладні заряди, доречі теж дронами можливо притягти...

 

Один бомболет (по памяти), вроде потеряли.

 

Штурм починати треба з ночі, разбомбить з тяжких дронів, фугасами заглибляючій дії, важливі споруди, штурм прикрити димами, та марксманами з тепліками, і тоді рух штумовиків був би жвавіше, можливо ми багато фантазуємо, але якщо йти на втрати, потрібно вже й, добре вкластись в забеспечення, та планування, зрозуміло, якщо є така можливість...

 

Теж уважно дивився те відео. Як на мене - підствольний гранатомет або компактний міномет. Наші намагались знищити ворога за прямої видимості. Це і призвело до втрат :-( Якби "навєсіком" закидали - було б безпечніше.

 

Придивитися уважніше. Боєць був вбитий саме під час пострілу з підствольника. Бо там теж треба цилітися.

 

Мені здається він шось здуже виглядав-виглядав... занадто висунув голову і результат. Але то інше питання. Загалом інші не бачили варіантів як зайти. Ще невідомо чи не було б аналогічно іти на прямий вогневий контакт. І варіант закидати то діло гранатами чи мінами - було б раціональніше.

 

Невдало пройшло, бо орки зрозуміли, що скидів більш нема, штурм це хвилини, і ворога потрібно пресувать з усіх боків, тоді буде успіх...

 

Учитывать направление ветра. Не всегда то, куда надо.

 

По штурму Циклопа:отвратительная артподготовка,отсутствие поддержки бронетехники,минометов,гранатаметов и ручных гранат.Отправлять на штурм со стрелковкой-бред.Выкладывать такие видео-признание равнодушия к жизни наших военных и некомпетентности командира-операция шоу для ютуба.