Kel Tec sub 2000

Є стандарт, але кожен робить з варіаціями, не бачив зовсім однакових

 

Перевіряв. Досилається, екстрагується. Стрьомно стріляти через цю різницю довжини. Що думаєте стосовно цього?

 

Хтось кажуть стріляв, десь в цей темі є...

 

Я стріляв )))
Все працювало

 

Переходник возможно может быть не совсем соосен каналу ствола. Проще наверное заказать тот же ПБС под оригинальную резьбу сразу.

 

ПБСы

ПБСы с родной резьбой у меня есть, всё что есть в продаже у нас с быстросъемными креплениями требует ДТК или переходника которые увеличивают длину САБа и он не лезет в сумку для переноски.
Соосность достигается просверливанием и нарезании резьбы на собранном ПБСе с переходником в токарном станке с одной установки.

 

Гарно сіла, гума гарної якості, важка. Взяв декілька, кому цікаво пишіть в лс...

 

Гарна новина, бо і собі замовив

 

Виглядає непогано, особливо коли дивишся на наш аналог, що коштує в кілька разів дорожче)

 

і в порівнянні з 3D, також...

 

Так цей, що я скинув також на 3D, але в Тіхоні за нього хочуть 860 гривень, а на Аліку з доставкою виходить 400

 

Вітаю Панове...де придбати цей гаджет?

 

Проблема приклада Саба полягає в його прямій високій, без пониження лінії, яка майже співпадає з лінією прицілювання, що робить саме прицілювання і вкладку дуже незручними. Особливо, при застосуванні коліматора на низькому кронштейні 45*. В цьому випадку приклад упирається в плече одним тільки нижнім краєм, що відбивається на комфорті і влучності стрільби.
Якщо б накладений потиличнник виступав вниз, хоча б на 20-30мм поза габарити прикладу, це значно поліпшило би ситуацію з прицілюванням. Конструкція данного потиличника такого не передбачає, нажаль!

 

я вже пробував подовжити приклад в низ, шляхом кріплення на низ приклада (на маленьку пікатіньку) всяку байду...
виходило шось страшненьке і при пострілі точковий удар в плече, через малу площу прилягання.
думаю, гумка то є вихід, вона мяка, ребриста, не сковзає по одягу. шкода, найближчим часом в роботі немає можливості перевірити

 

Яким чином могла зменшитися площа прилягання, по відношенню до штатного прикладу, якщо Ви, шляхом "наліплювання" подовжувача, мали би збільшити площу потиличника приклада і, відповідно, площу його контакта з плечем?!

 

шляхом підняття саба вище, ви ж про цю проблему писали??? про незручну вкладку?

 

Так Ви ж його все одно нижче опустити не можете, через незручну вкладку! А якщо подовжити потиличник, додаткова його частина опуститься нижче і, відповідно, збільшиться площа прилягання його до плеча!

 

я вам про вище, а ви мені про нижче...
спробуйте перечитати ще раз...

 

Якщо підіймати Саба вище, то він упиратиметься в плече тільки нижнім кутом потиличника приклада. Або взагалі повисне в повітрі. Щоб компенсувати цю ваду, треба збільшити довжину потиличника за рахунок відповідного приливу.
Чим більше буде довжина потиличника, при сталій ширині, тим більша буде його площа й, відповідно, площа контакту з плечем.

 

ми говоримо про те саме,
я вас розумію,
надіюсь і ви зрозумієте мене

 

Я просто використовую Maverick 2-ї версії на високому кронштейні і не парюсь, тим більше, що маю довгу бороду і якщо сильно тулитись до труби, то її зажовує затвором

 

Високі кронштейни мають свої вади.

 

Все має, але я обрав для себе найкомфортніший варіант)

 

Дійсним доповідаю, 9х19 закордоні літають надійніше наших STS. STS гівно рідкісне. Кілька разів роздувало гільзу, і доводилося гепати по руків'ю зарядки і прикладом об землю, тричі недоекстрагувало гільзу і їх затискало затвором. Це на 100 набоїв STS така шляпа. Думав що щось з патронником. Зарядив забугорні - все ок. Зарядив наші - знову. Словом, таке собі цей STS. Хтось бачив 9х21 нормальні?

 

Не знаю, у меня на шмайсере выкидывало без вопросов стсы