Обсуждение Закона об оружии, принципы

пистолет понравился. А при каких условиях - без разницы, они его порешают и плевать на остальных, как сейчас решают за травмат

 

Здравствуйте, мне понравились в их проекте:
1)перерегистрация через каждых 5 лет;
2)разрешения по аналогии с правами плюс техпаспорт на оружие;
3)покупка оружия без дополнительного разрешения;
4)релоад;
5)короткоствол
6) четко прописаные термины;
7) более понятно написано по сравнению с приказом.

 

Это, если я не путаю проекты законов.

 

Не буде пістолету! Не зваблюйтесь!

 

Тобто, вам не сподобалося варіан, що реєстрація один раз в житті?

Тобто, Вам не сподобався варіант, що просто маєте ліцензію на зброю і без всяких дозволів купуюте і продаєте хоч кожного дня?

При чому тут Наказ? Миж про проєкти закону про зброю, яких вже десяток було.

 

У нас само собой, вы видите как они сами для себя написали - каждые пять лет экзамен и так далее, на каждую категорию оружия отдельные курсы и так далее. Когда учайкин имеет возможность стрелять у себя в тире когда угодно, то он эти условия выполнит, а когда у человека с периферии нет возможности даже покататься в областной центр сделать нарезное - это дело другое. Оружие оно либо есть либо его нет, без разницы какого оно вида, почему-то в армии никто не спрашивает, тебе дают пулемет первый раз в жизни и ты с ним завтра едешь на ноль и уже на нуле пытаешься скачать с Ютуба видео как этот пулемет обслужить, я уже не говорю о умении с ним обращаются. Когда государству нужно - оно тебе вручает в руки все что угодно без всяких условий, а вот когда тебе нужно - это уже куча хлопот и бюрократических процедур.

 

Ну, це Ви перебільшуєте! Без здачі заліку з безпечного поводження зі зброєю, ніхто Вам її в руки не дасть! Бо ніхто не захоче чалитися в тюрмі за те, що Ви когось випадково поцілите.

 

1)Я мав на увазі дозвіл, а не техпаспорт.
2)Чому не подобається, я ж у 3 пункті написав практично те саме.
3)У мене спитали, чим подобається, я і написав, чим сподобався проєкт закону.

 

При чому тут техпаспорт?

Як раз це було в інших законопроектах, які УАВЗ не підтримувала, тому що то не їхній законопроект.

Вас питали, чим подобається в порівнянні з іншими? Тобто, не чим подобається проект УАВЗ, а чим він кращий за інші?

 

В армии??? Да запросто. Нате вам гранатомёт а как он стреляет посмотрите на Ютубе

 

1)Техпаспорт на зброю;
2)

3)

Я відповів вам, що мені сподобалося в їхньому проєкт. Я не порівнював його з іншими.

 

Нажаль, скільки би керівництво держави не розповідало про те, що вони знали про напад заздалегідь, проте роздача автоматів з кузова вантажівок в Сумах, наприклад, свідчать про інше. Бо коли треба тут і зараз, то ніхто не буде питатись вмієте, чи ні. Тим паче, що сучасна зброя з міркувань складності більш схожа не на меч, а на спис: тримати обома руками, колоти гострим кінцем. Ніякої складності для використання в реальних умовах немає. То на змаганнях треба майстерно володіти гвинтівкою. А в бою якщо людина вміє визначити сторону, в якій знаходиться ворог, може направити туди зброю та натиснути на гачок - вона вже становить для ворога не аби яку загрозу.

 

Вибачаюсь, а що тоді необстріляні новобранці роблять в учебці перед відправленням до війська?

 

То були разові нетипові акції в Києві та Сумах. Коли мова йшла про виживання держави і потрібні були термінові радикальні рішення.
Наразі цю роздану зброю вже збирають назад.
Ці випадки не є характерними і усталеними. Є суворий порядок поводження зі зброєю. Його порушення призводить до кримінальної відповідальності.

 

Я не знаю, в учебке три дня пробыл, некоторые через три дня уже на нуле

 

Зазвичай, по-нормальному, це 2 тижні!

 

А почему учайкин не на войне раз он так любит оружие?

 

Потому что он мент под прекрытием, пудрит головы и вешает лапшу. С УВ

 

Ну так это слегка разные вещи.

 

Ну то конечно война и оружие разные вещи..

 

https://apostrophe.ua/ua/article/so...i-doverit-li-vlast-orujie-svoemu-narodu/50968

 

Минули 10 днів, відведені для здачі зброї, виданої 24 лютого 2022 року жителям Дніпра та Дніпропетровської області, але зброю здали не всі. Про це повідомив голова Дніпропетровської ОВА Сергій Лисак.

"Десять днів на добровільну здачу вогнепальної зброї цивільними особами, яким вона видавалася у перші дні повномасштабного вторгнення, минули. Вчора. Я коректно дочекався наданого громадянам терміну", – зазначив очільник ОВА і повідомив, скільки зброї було видано і скільки здано.

Цифри такі: дві тисячі одиниць стрілецької зброї було видано, а 1,5 тисячі одиниць здано, 500 одиниць зброї залишається у цивільного населення.

Лисак додав, що всі особи, у яких на руках зброя, і особи, які видавали зброю, встановлені, і дав ще десять днів на добровільну здачу, бо надалі настане відповідальність за законом.

 

10 років триває обговорення в темі а віз і нині там. То депутати проти ,то МВС, то президент і всі вони забули що вони на роботі і це народ платить їм зарплатню. Той народ думку якого вони зневажають. Саме по цій причині влада боїться давати людям зброю. Наприклад у Швейцарії не бояться - у кожного військовозобов'язаного вдома знаходиться його штатна зброя. Дуже цікава країна. Хто не знає раджу ознайомитись з їхніми порядками. У нас же розвалили навіть те що було при СРСР: в кожній середній школі ,технікумі, ПТУ був свій тир і зброя , вчили з нею поводитись і стріляти. На мою думку все це треба відроджувати.

 

Просто уточню — у кожного хто відслужив.