Выбор 22LR (мелкашки)

В січні придбав savage 64 takedown з коротким стволом. Зі знятим стволом кинув в рюкзак і забув що вона там є. Кучність цілком влаштовує. Довольний як слон.

 

як казав Борис Бритва - вага це впевненість) ми з Вами дивимось на підхід до мілкана з різних сторін. Коли ти спортсмен біатлоніст - ти борешся за кожен міліметр, за кожну секунду. В спорті дурні люди не сидять, у них точно все пораховано. Але чи ці відмінності відчутні простим смертним? я погоджусь що з тяжкого ствола легше цілитись, бо за рахунок гравітації його менше водить в сторони.
з моєї сторони це лишня вага, яка може бути замінена провіантом чи набоями, а стабільність у руках я компенсую упором в коліно чи в дерево.
А по глушаку - нема в мене необхідності зтишувати звук пострілу до 10метрів, я від населених пунктів та доріг тікаю далі чим пів кілометра, хоча не заперечую, що після того як оновлю свій дробовий арсенал - можливо глушак таки прикуплю. Буду привади на лиса оформляти як безшумний убивця

 

Сам набій 22лр не на стільки точний щоб заморочуватись з товстим контуром ствола

 

https://ibis.net.ua/products/details/patron-rws-r-50-kal22-lr-pulya-rn-massa-26-g/ достаточно точный

 

Підбір патрона для кожного індивідуального ствола досить інтимна штука. Комусь рвс зашибісь, комусь ссі, а дехто тащиться по совдеповському біатлону 1982р.в.

 

Да?)))

 

Розглядав. A22 Precision гарний аппарат, але є 2 моменти - на 10 см довший ствол за Ругера і ложе, особисто мені, не зовсім до вподоби. Але варіант не відкидаю.
64, до речі, в тричі дешевший зараз) це звичайно аргумент, але я не схильний до регулярних змін, тому хочеться придбати такий варіант, який не буде бажання одразу змінити на краще.
Але звичайно дякую!

 

А мені на Savage 64 ложе не подобалось і я поринув у цікавий світ моделювання, спроб і помилок...

А ще є PROMAG, але там довелося попотіти, щоб матчевий ствол став як слід і ствольна коробка не сідала.

 

Наприклад щоб зібрати в'язану на рупу на 50 м. мілканом треба мати чи не найдорожчий патрон тоді як 308 це робить легесенько на самому дешевому ггг147 грейн

 

глупости, на 50 метров хорошим патроном,тем что я дал ссылку можно собирать и 0.3 МОА , имможно группы и на 150 собирать хорошие благодаря качеству(навеска одинаковая ,вес пули), а так, патронами СК вязаная группа выходит на ура на 50 метров

 

50 метров, СК стандарт, мишени по 10 выстрелов, стрелял с неудобного положения - стол и рюкзак, без стула. Левая мишень и еще одна(не попала в кадр) - пристрелка для нахождения удобного положения, правая - уже нашел удобную позицию. Тоесть,в какой то условный ПРС 50-150 метров можно спокойно проводить используя весьма бюджетный патрон https://stvol.ua/ru/catalog/patron-nareznoy-sk-standard-plus-22lr-2-59-gr/p14338

 

Savage Mark2 з новим ложе виглядає цікавіше:

 

От для чого Ви це робите? Я ітак хочу ложе у Вас замовляти, а тут ще така реклама... Отакий дизайн для 64f прям пожара мені ще не приїхала рушниця для шульги... А хочеться це гірше чим болить. і шо тепер робить?

 

красота,я кстати тоже вот недавно стал обладателем 3д принтера и это очень увлекательная штука с кучей возможностей))
Сюдя бы рукоять под прямым углом бы, чтото на манер от мдт сделать

 

Лишається триматися лише на знеболювальних, що фасують у тару по 0,5 и 0,75л . Можна ще відволіктись на якусь приємну справу, мені це допомагає. Я, наприклад, вивчаю іноді балістичні калькулятори.

Думав над цим, але в основі руків'я МДТ тонка (5-9 мм) алюмінієва пластина, на яку прикріплюються регульовані щьочки. А для пластикової основи це тонкувато. Треба помоделювати трохи, може щось вийде. На ці ложі можна ставити любе руків'я від AR-ок, там все сумісне.

 

Бачу на 64 використовуєте WestHunter, а на Mark - Hawke. З практики використання визначився "кращий"?)

 

Це не моя оптика, а камрадів. Моя на фото з зеленим фоном "Discovery" 3х12. Поки що мене повністю влаштовує. Доречі, ось вам лайфхак, як дешево але дуже якісно почистити оптичні лінзи: потрібно 3-4 сірника, чиста велика ложка і ватні палички або шматок чистої мікрофібри. Сірниками треба закоптити ложку і ватною паличкою зібрати цю кіптяву. Видалити можливий абразив з лінз пензлем або просто продути і далі круговими рухами паличкою легко протирати лінзу. Не шкодить напиленню, стирає жирові сліди від пальців і інший бруд. В дорогих оптичних олівцях такий же склад. Таким же способбом почистив усі балістичні окуляри, білонокль.

 

Таку саму роль виконує й ДГК

Щось не те. Глушник як раз подовжує рухому частину ствола. Нерухома ж починається з патронника?

 

Чого не те? У нас був ствол 100 см, при пострілі перші 20 см лишилися без коливань, інші 80 см почали коливатися. Тепер ми накручуємо глушник довжиною 20 см. Ствол тепер має довжину 120 мм і після пострілу вже перші 24 см ствола не коливаються. Але ж куля залишає ствол на тих же 100 см. Замість глушника у якості подовжувача може бути фальшствол, шматок арматури тощо.

 

Хіба довжина нерухомої частини є відносною складовою? Хіба вона не є похідною від конструкції та матеріалу основного первісного ствола?

 

Довжина нерухомої частини (та, що не зазнає коливань) змінюється в залежності від подовження ствола. Ясно, що подовжувач має бути жорстким. Я ж писав, що вперше цей ефект помітили в артилерії, там взагалі транспортувальний гак на стволі складний був і все одно позитивно вплинув на стрільбу. Не хочу далі розвивати цю тему, бо вона не зовсім профільна. Можу у приватних надати покликання на відео, де в минулому москальський експерт (а нині мешканець USA) дуже детально, з графіками, описує нюанси балістики, які вони досліджували.
З повагою.

 

5секунд щастя і знов пів дня заряджати

 

дрони збивати

 

Думаю воно того варте