Кинжал са поздний

Всем добрый вечер,я естественно не имею сомнений по поводу предмета,но потенциальный покупатель очень переживает,потому буду рад вашим компетентным мнениям насчет подлинности!

 

На фото подлинный поздний кинжал СА в безупречном коллекционном состоянии, однокомплектный. Следы вмешательств отсутствуют. Оттенки покрытия на фиттингах совпадают. Не чищен, кроссшлифовка не тронута. Окрас ножен правильный.
Пы.Сы. Оттенок рукояти красивый

 

Все верно,подметили точно,,что курицу ставили,но за одним исключением,лет 80 назад при сборе рукояти!

 

Блин,честно,зачем писать ерунду,если вы даже понять не можете насколько фото увеличивает эту рукоять и место посадки,как минимум втрое,естественно все заусенцы будут видны,они там просто обязаны быть,или вы думаете немцы устанавливали этих птиц с помощью микроскопов и высоких технологий современности?

 

Там хоть для приличия притимнили бы вокруг венка справа грань, виднеется не пропитанное дерево

 

Остается лишь просьба к модератору прояснить «специалисту» по деревообработке его уровень знаний!

 

Вы же хотели мнение,а фото как раз и вытянуло,не зря на виолити в дополнении фото в увеличении загружаются,многие на этом попадаются и прогорают к их сожалению

 

Я хотел компетентное мнение,в описании это указано!И еще,готов с вами поспорить на любую сумму,я выставлю этот предмет на любом западном ресурсе и вы услышите мнение по птице,готовы рискнуть?Мнение специалистов уровня Виолити меня мало интересуют!

 

Это мое мнение ,са не плох,но есть по мелочи косяки,все цена решает. ИМХО

 

Компетентное так понимаю это одна реклама)))

 

Хороший бюджетный са найдет своего будущего владельца за адекватную цену.Так сойдёт?

 

И еще

сойдет,если вы изучите тему не на Виолити,для своих заключений,а я подожду мнения модератора и других людей!

 

А чем мое плохо,что зазоры увидел? Так виолити тут не причем,кстати вы там активный продавец...

 

Посоветую вам создать отдельную закрытую тему где "отдельные люди " смогут на ваши предметы оценку давать.Инакомыслящие не важно правы или нет могут только читать.

 

Тем что вы не в теме и подобного в руках не держали,так понятно?Какие зазоры,я не собираюсь читать тут лекции про усадку дерева от времени и ухудшенное качество изготовления немцами поздних предметов в сравнении с ранними,это известно любому начинающему коллекционеру !Хорошего вечера,учите матчасть!

 

Модератор разберется!

 

Я про куру не говорил ,что она новодел,а скорей оригинал,но переустановленный,посадочное место даже без птицы имеет тонировку как и вся рукоять

 

А предметы такие у меня бывали ,за четверть века поверьте,прежде чем утверждать что я в руках держал)) да было время...

 

К вашему сведению качество исполнения не ухудшалось,просто удешевляется материал ЦАМ и сталь...
Матчасть освежите сами для себя.

 

Шедевр,браво!!!

 

Еще один последний раз,как в той песне!Птица здесь из цинка,грань справа от венка ,как вы ее изволили назвать,белая,ее не надо темнить,она такая от временных окислов цинка,образующихся естественным путем ,именно такой она и должна быть если птицу не трогали,белый налет виден и в других местах,вверху крыльев например,вот вам скрин про окисление и цвет цинка из интернета,это даже для тех кому лень поискать самим!

 

Я не помню ни одного обсуждения СА на этом форуме, где бы не появился энтузиаст со ловами "куру переставляли", доводящий до белого каления всех своими безапелляционными оценочными суждениями. В этом беда энтузиастов - графоманов. Стоит увидеть нормальное макрофото нормального орла в рукояти при сильному увеличении, или зазоры на поздних СА, как они тут как тут (преступление раскрыто).
Любому человеку, имеющему достаточный багаж теории и практики в этом вопросе очевидно, предмет подлинный, однокомплектный, без вмешательств.
А сказок про "да я за четверть века... да были времена... мы с Генрихом еще в Рейхсканцелярии..." мы слышали достаточно. Очень жаль что эти бессмысленные наборы слов, замусоривают казалось бы простые и полезные темы. Ну посмотри (хоть на фото) на безвопросный предмет, полюбуйся, намотай на ус, скажи спасибо, нет же... надо обязательно словесно испражниться и долго, бессмысленно и занудно размазывать это по всей теме, до самого бана.

 

Оригинальный СА только примыкание усов не плотно с одной стороны.Может к поздней сборке это приемлемо,может попробовать поменять местами по оси упоры ,зазоры выстав,ться по краям равномерно.
Птица - самое травмируемый элемент как и клинок,поэтому акцент всегда по ней будет из первых)))да птица оригинал,только как посажена мне не нравиться,но это мое мнение,может фото искажает,может белый налет и только в одной стороне образуется и от домашнего сохран,хотя я думал окись в виде мела присуща земельному сохрану.Но это не важно,все на своих местах ,оригинальное,в хорошем состоянии, только под вопросом родной сбор- имхо.