Роберт Гуд (Год, Гоуд), родился в Уэйкфилде (Йоркшир) в 1290 году. Крестьянин графа Уоррена. Примерно в 1322 году, находясь уже в работниках у графа Томаса Ланкастера, который участвовал в бунте против Эдуарда II, вошёл в крепостную дружину графа лучником. Бунт провалился, графу отрубили голову, а его людей (как обычно) - объявили вне закона. Место работы: Шервудский и Барнсдейлский леса. Тяжело заболел и умер, предположительно, в 1346 году, в Керклесском аббатстве, вследствие обильных кровопусканий и клистиров, которые считались в то время передовыми методиками лечения заболеваний «Доклад о Робин Гуде, средневековом герое Англии». Общественный совет при муниципалитете Ноттингема, Англия, 1988.
Посмотрел: из плюсов Кейт Бланшет, Макс фон Зюдов (вообще крут по определению) и музыка. А в остальном кино начало сначала вести в сторону, а потом и совсем понесло. Я понимаю, Ридли Скотт прочитал в книжке, что Иоанн Безземельный был нехороший человек и редиска, который просрал полстраны, лгал, убивал, воровал, поджигал, нарушал клятвы - короче развлекался, как мог - но сцена в начале фильма исторически невозможна. Особенно если в главной роли - известная жёсткая бабуля Элеонора Аквитанская. Не может принц крови Джон изменять своей жене и королеве при всех, скакать перед матерью голяка, а его французская подружка Изабелла - давать советы вдовствующей английской королеве прямо из постели. Ещё я не совсем понял, с какого кандачка французские наёмники помогают англичанам собирать подати с городов? Американцам вообще нужно запретить снимать кино на тему европейского средневековья. Будь они трижды талантливые Ридлискотты и Джеймсыкэмероны. Момент с Великой Хартией вольностей вообще смешон... где-то сценарист чего-то недочитал. Халтура. Потом пафосные речи, Робина делают одним из командиров армии... бред, я не смог досмотреть... а ведь так всё неплохо начиналось. Полное разочарование.
Там многое истории не соответствует. А кто вам сказал, что это исторический фильм? Почему? Вам близко знакомы нравы Двора? Вы знаете досконально, что может себе позволить принц? Во Франции в наши дни глава правительства (не помню фамилии) развлекается с порноактрисой у всех на виду и что? Смотря КТО эта подружка... Не внимательно смотрели. Всё логично и объяснимо. Почему? Например, пафосные речи Гитлера, Ленина очень помогли им в карьере стать вождями в своих странах. Камрад, вы недооцениваете силу слова...
Нормально снято. Далеко не самый фиговый фильм по теме средневековья. На "хорошо". Довольно органично у Ридли Скотта получилось перекроить всю легенду, ненавязчиво так.
Давайте лучше на "ты", если не возражаете? Хроники, письма, мемуары. Это моя любимая эпоха, и описаний её достаточно. Такие закидоны мог себе позволить принц Уганды, но не принц Англии, особенно в начале эпохи рыцарства. Более того, если заранее прочитать о характере и поступках Элеоноры, его матери - то эта сцена попахивает бредом. Или Голливудом, что часто одно и то же. Эээ, ну может быть пропустил - а в чём там дело по версии режиссёра? Я достаточно оценил силу кинематографа в данном случае Ну хорошо - сказка есть сказка, и менять её сюжет киношникам сам бог велел. Но зачем эти псевдоисторические глупости с сюжетом и Хартией Вольностей? После сцены с осадой Шалю-Шаброля я настроился на то, что в чёткий исторический фундамент начнут деликатно встраивать историю лучника. Угу. Рано радовался. Лучше пусть Скотт и дальше работает над новыми "Чужими" - у него такие вещи получались очень хорошо, жду с нетерпением. А вот "Фанфан-Тюльпан" тоже не исторический фильм и тоже сказка, но смотреть его куда прикольней Итог: Эх... американцы...
Лады. Раз любимая эпоха, то снимаю шляпу... Замена наёмниками даёт возможность более жестокого, "карательного" отношения к местному населению по сборе налогов. Тут свои воины могут просто зароптать и откажутся подчиниться. А жестокость нужна для вызова недовольства правлением короля и поднятия бунта. Стратегия Франции ведь в том и была, чтоб посеять междоусобицу внутри страны и в этот момент воспользоваться разобщённостью сил Англии.
Мда, Ридли Скотт явно не мой режиссер. Этот фильм можно было бы выпускать в прокат под названием "Гладиатор - 1000 лет спустя". разницы бы никто не заметил. Нет, правда, по такому сюжету, с таким бюджетом и актерами снять настолько нудный, скучный и пустой фильм - это надо уметь. В сравнении с тем же "Королем Артуром", который смотрится на едином дыхании. Про историческую достоверность тут уже все сказали, для художественного фильма она не особо важна. В отличие от сюжета, который здесь просто притянут за уши, а местами заставляет хвататься за голову от того полубезумного бреда, что видишь на экране (окончательно меня добила сцена когда толпа оборванцев и мальчишек с ножами и палками атаковала французский десант ) Актерские работы также не впечатлили. Р. Кроу - гладиатор и есть гладиатор, ничего нового не показал. К. Бланшет хороша, но она всегда хороша. Все персонажи какие-то карикатурные и неубедительные. Единственный харизматичный герой - Годфри. Операторская работа на высоком уровне, декорации красивые, но это пожалуй и все. А вот боевые сцены не впечатлили, видали и ярче и динамичней. Единственное, что удалось Р. Скотту - это показать как бы выглядела высадка в Нормандии, если бы ВМВ происходила в 12 веке. В общем, как кричала сочинская чайка: "Все пло-охо" (с)
Сегодня, наконец, решился посмотреть... Вернее, принесли DVD нормальный, а не "экранку" Как-то вот понравился мне Р.Кроу после "Гладиатора" и "Хозяина морей", решил продолжить знакомство. Сам фильм... Не впечатлил. Абсолютно со всем, без оговорок, соглашусь с г-ном ponomarenko. Персонаж Годфри очень понравился и сыграно отлично. От Кроу, что ожидал, то и получил, ни больше, ни меньше. Разве что жена сказала, что он потолстел Женщине виднее.. Операторская работа на высоком уровне, кроме батальных сцен. Перебрали с динамикой, все мелькает, нет акцентов. В общем, для субботнего вечера фильм подойдет.. Р.S. Ну, я не знаю... Если это Ваша любимая эпоха, то Вы, вероятно, знаете, что речь идет уже как минимум о временах после Третьего крестового похода, а это уже далеко не "начало эпохи рыцарства"...
Ну почему "как минимум" - в аккурат перед Четвёртым. С "началом" сознаюсь, немного перегнул - поправлюсь: "в начале расцвета" пойдёт?
А Голливуд уже минимум лет 10 так экшн-эпизоды снимает. Эта мода пришла с MTV-клипов, в одну секунду умудряются три раза ракурс съемки изменить. В сценах погонь так вообще в глазах начинает рябить. Еще и сознательно камеру трясут.
Неплохой фильм! вот только удивила тонкая стеклянная посуда и пооржал с аналогиями из Спасти рядового Райна))))
Излишне Вы строги, дорогой наш камерад. Если у нас отнять Ридли Скота, то количество классных фильмов сильно преуменьшиться. Останемся без Чужого, Телмы и Луизы, Blade runner (!!!), и даже не всеми понятого Дуэлянты. И даже без Царствия небесного.
Рома, где спор? Где битье тарелок? Ну хоть бы возразил чёнить! Сегодня заставляю мелкого сына отсмотреть "Царствие небесное". Пообещав потом рассказать как было на самом деле.
Да что тут возражать? Раньше Скотт действительно снимал шедевры ("Чужой") или действительно культовое кино, та же "Тельма и Луиза" и "Лезвие бритвы". И наличие в его послужном списке "Царствия небесного" показывает, что и "рыцарское" кино он снимать умеет очень хорошо. Тем не менее, когда через 5 лет после "Царствия" мы видим "Робина Гуда", то поневоле задаешься вопросом, как так могло получиться?
Сколько людей столько и мнений!!но мне не понравился,на раз посмотреть!!!скучный ,нудный!!гладиатора за всё время смотрел с десяток раз!!этот второй раз не буду!!!!
Ага! Вот уже прозвучало, что шедевры снимает. Я и сам не в восторге от Робин Гуда. Но отдадим должное - Скотт снимает качественое кино, по нему трактаты пишут. Даже если мы Робин Гуда щаз в минус отправим, то лет через 10 нам его как образец впендюрят. Жду преамбулу к Чужому. Обещал в 2011-м.
ХеХе да ты знаток. Я сам Чужого с неделю назад пересмотрел. Особо заинтересовался появлением Чужого. Прочитал, что Скотт не предупредил актеров что произойдет и Картрайт там чуть ли не вынесли с перепугу. Хотя брехня наверное, ну что они сценарий не прочитали, что ли. Личку получил. Все норм.
Фильм меня разочаровал, ожидал значительно большего. К сожалению Желания пересмотреть повторно не возникнет, посмотрел и забыл.
