С таким же успехом ремень РККА к началу Великой Отечественной для рядового состава или гражданский более позднего времени вплоть до 80х. Если на ремне, пряжке нет клейм - определение его принадлежности практически невозможно, так что я бы на вашем месте не стал так категорически заявлять.
Камради ремінь 100% військовий і 100% неможе бути випущений після ВВВ!Дєд в здоровому глузді і добрій памяті,цей ремінь ще з малку пам'ятає!
Я категорично и не заявляю Конструкция характерная для РИАшного ремня. Конечно, может и РККА быть. Только вот с версией про гражданский ремень-зачем для брючного ремня второй тренчик? 2GINDENBURG Нажаль, на роботі тексту наказу немає
У меня второй треньчик для того чтоб огрызок ремня не свисал с джынсы. А по поводу гражданского. У меня дед такой же свежекупленный ремень в конце 80х носил. Отсюда и вывод. По поводу категорично - сорри.
2Falconerwing Да не вопрос Ремней, которые были атрибутированы как и РИА и РККА держал в руках пару штук, клейм ни на одном не было (были только остатки чернильного штампа на красноармейском). Те советские брючные, которые и моих 2 покойных деда носили были с пряжками из цветмета или никелироваными. Поэтому и держусь версии про военное происхождение вещи.
По теме из того, что видно по фото: 1. Ремень брючной, мужской. 2. Судя по всему - кожаный. 3. К офицерскому составу не имеет отношение. 4. Пряжка, похожа на ту, что для рядового и сержантского состава, но по креплению (из-за отсутствия клепок) - нет. 5. Возможно переделывался...
По способу крепления вывод и сделал-на старых ремнях он прошивался. А вообще правильным будет узнать ширину ремня, и тогда делать выводы (каюсь, сначала поторопился)
Нормальный классический армейский ремень РККА. Гражданские ремни не так основательно прошивались (не закреплялся шов на стыке двух полос кожи).
