Квест "Поціль у дрона-камікадзе!"

Ще цікаво на якому поверсі після залпу зупиниться той панцир тай руберойд на криші гарно буде горіти ) молодці , ця ідея одна з кращих , ато погаставляють ті ПВО на піддльоті до міста , а це ж далеко і ніхто не бачить

 

Про щось здогадуватися стали, мабуть!

 

Багато питань до тупоголових! Вони просто відкрили методичку ППО 40-х років...

 

А може цю тему читали, тут теж таке пропонували) з повагою

 

А оце вже по-справжньому цікаво! Дуже!



Система проти БПЛА "підсмажуватиме" дрони, як мікрохвильова піч, і знищуватиме їх
23 січня 2023 в 17:20
Фото: Epirus
У компанії Epirus заявляють, що Leonidas працює ефективніше за будь-який сучасний засіб ППО.

Компанія Epirus підписала контракт з армією США на $66 млн на розробку зброї проти дронів. Розробники зобов'язуються поставити кілька прототипів потужних мікрохвильових апаратів типу Leonidas, останню версію яких протестовано у квітні 2022-го, пише defensenews.com.
За словами гендиректора Epirus Кена Бедінгфілда, системи ППО не дуже якісно справляються з ударними дронами. Він додав, що машина здатна усунути цілий рій БПЛА. Видання пише, що Leonidas здатна боротися з різного роду повітряними та "електронними" загрозами, тобто не лише з безпілотниками, а й з баражуючими баєприпасами, ракетами тощо. У США розуміють, що дрони все частіше і частіше використовуватимуть у збройних конфліктах — війна в Україні це яскраво продемонструвала, тому Пентагон зацікавлений у таких засобах, як Leonidas.
Компанія Epirus у жовтні минулого року оголосила про те, що експерти з General Dynamics Land Systems встановили мікрохвильову зброю Leonidas на бойову машину Stryker, а потім провела її випробування, під час яких спалили як окремі дрони, так і цілий рій БПЛА. Цей "трансформер" отримав назву Stryker Leonidas.
Така зброя належить до електромагнітного розряду. Працює вона завдяки надпотужному електромагнітному випромінюванню НВЧ-діапазону (0,3-300 ГГц). Оператор направляє випромінювання на об'єкт (наприклад, дрон), під впливом якого його електронна начинка (радіоелектронні та оптичні елементи) просто згоряє.

 

Никто из него стрелять не будет. Это элемент психологического воздействия на население. Точно так же как вот год сирен по поводу и без в киеве. Я не знаю зачем, но что во время баранобесия что сейчас людей стараются держать по максимуму в стрессе, даже там где ничего особого нет.

 

Гірше за все що 25% і не думало думати.

 

Трохи "красівого": десь з місяць тому вийшов відеозвіт про американське шот-шоу Big Sandy Shoot 2022.
Саме по собі шоу надзвичайно цікаве. Десятки (а, може й більше сотні) стрільців зі зброєю від пістолета до зчетверенної установки кулеметів системи Гатлінга, мінометів, гармат і танка типу Леопард. Десятки тисяч зпалених набоїв... але ж весело ;-)
Один з видовищних етапів - збиття безпілотника вдень і збиття безпілотника вночі. Та й взагалі, все відео дуже залипательне, дуже рекомендую до перегляду ;-)
Я про що хочу сказати: нехай безпілотники у відео дійсно значно менші за розмірами за шехєд-мопеди.
Але! Проти них ті ж самі десятки стрільців, що випускають тисячі куль на хвилину (Гатлінги взагалі пожирачі патронів) з найрізноманітнішої зброї всіх калібрів. Вони літають повільно, за чудової погоди, стандартним курсом, на дистанції 100..300 метрів і встигають зробити по кілька кіл доки їх зіб'ють. Тобто, якщо перекласти ситуацію на наші реалії - шахєд-мопед, що з'явиться в полі зору лише на 10..30 секунд з невідомого напрямку за поганої видимості, здебільшого уникне ураження зі стрілецької зброї або кулеметів і полетить далі. Я не знаю як наші хлопці їх збивають з ДШК в реальних умовах або вночі...
Але, як на мене, найкращим антишахєдським засобом може бути лише автоматична зенітна гармата калібру від 20 до 57мм, з автоматичною системою наведення, що керується радаром. Типу того ж Гепарда. Вона має бути мобільною і змінювати позицію кожного разу після роботи радару. Ну і загальне керування всією антишахєдською сиистемою ППО має бути щоб часом не лишити якусь ділянку неприкритою.
А намагання збити мопед з автомата - то лише лотерея. Так, комусь везе і він зриває джек-пот. Але розраховувати на це потійно - дурня. Особливо коли на кону людські життя.

 

Яка чудова ціль для протирадіолокаційних ракет! Вона просто сяє в ефірі своїм випроміненням і кричить: "я тут! в'єбіть по мені ракетою! Тут ще й надпотужний генератор поруч! Ну хоча б артою накрийте!"
Дійсно, ця приблуда є типовим поліційним засобом і буде працювати добре за умови відсутності протидії з боку противника. Але якщо противник не згоден втратити БПЛА і хоч якось його прикриє - хана.

 

Протирадарні ракети фільтрують цілі за характеристиками їх випромінювання. Якщо то не радар ворожого ППО, вона не полетить.
Артою в'€буть.

 

Иллюзия что народ все решает, и от него зависит что будет далее. При совке такое было вставай страна огромная, и истерия времен Холодной Войны. У моего знакомого дед в 1960х в США насколько был впечетлительный ,что в дурке из за выдуманой слежки комунистов оказался. Так же путло хочет отечественную повторить, а раз не выходит хитростью и деньгами с ладами искушает. Вот эта концепция под спойлером. Правда от нее вероятно отказ в 21-м веке будет. И да, как Панцирь они перезаряжать думают на крыше?

Спойлер

Сейчас любят говорить, что "война никогда не меняется". Цитата красивая, но абсолютно неверная: война меняется, и еще как.

Отдельные моменты – механизмы человеческой психики, похожую логику социальных отношений – мы и впрямь увидим и в Античности, и в ХХ веке. (Как-то мы обсуждали, что симптомы ПТСР находят еще в "Илиаде").
Но война-то состоит много из чего ещё.

Ключевое для Нового времени – это противопоставление "ограниченных войн" и "войн тотальных".

Когда к концу XVII в. сошли на нет религиозные конфликты, многое было сделано для того, чтобы войны ограничить и контейнировать.
Первая система общеевропейских договоренностей – Вестфальская – худо-бедно регулировала, где чьи границы и зоны интересов.
Армии в те времена были небольшие (~несколько десятков тысяч), оружие – несовершенное, передвижение и связь – неторопливые.
Идеологически войну воспринимали как дело государя, "суверена" – он решал, где, когда и по какому поводу применить силу, задача подданных была проста: подчиняться.

Этот тип войны так и стали называть: войнами государей, "princes' wars", или кабинетными войнами, Kabinettskrieg.
В идеале, война превращалась в эдакий спорт: армии не трогают гражданское население, отношения выясняют только друг с другом; желательно побыстрее, желательно – в генеральном сражении, чтобы два раза не вставать. Дело доходило до того, что порой время и место битвы согласовывали, будто начало матча.

Самое интересное здесь – то, как Kabinettskrieg рассматривала отношения армии и мирного населения. Логика была простая: раз война ограничена, то, как писал Фридрих Великий, в идеале подданные вообще не должны замечать, что она идет.
Война – это только борьба двух армий, мирное население не при чем, оно не может быть целью (зачем?), оно не может помочь войну выиграть (как?), и от него ничего в военном смысле не ждут.

Когда во время Семилетней войны Кёнигсберг был занят российской армией, горожане, включая знаменитого философа Иманнуила Канта, спокойно присягнули Елизавете Петровне и продолжили жить, как жили.
После того как Кёнигсберг вернули обратно Фридриху Великому, жители – да-да, принесли присягу по новой, и никто не наказывал их за "предательство"; даже мысли такой не было.

(Это не значит, конечно, что военных преступлений не было: были. Но никому в голову бы не пришло сознательно бить по мирным жителям, чтобы победить в войне.
В новелле Генриха фон Клейста "Маркиза д'О" 1808 г. генерал собирается повесить солдат за военное преступление потому, что они позорят своего императора. Не – нарушают законы войны, не – злят местное население, а позорят государя. Это очень характерная деталь)

В конце XVIII в. происходит Французская революция, и она бросает вызов модели Kabinettskriege.
Каким образом? Ну, во-первых, от государя во Франции избавились. Во-вторых, в рамках нового политического проекта, проекта национального, война стала восприниматься как дело всей нации, – каждого гражданина и каждой гражданки.

Этот тип войны стали называть "войной народов", или, уже позже, тотальной войной.

Несложно заметить, что сама идея, будто война – дело нации сильно затрудняет разделение на военных и мирных.
Если война – дело нации, то каждый член этой нации в войне заинтересован; его усилия, даже в мирной сфере, поддерживают возможность нации сражаться.
Более того: гражданин теперь обязан сохранять лояльность своей нации. В "войне государей" гражданский не может быть предателем, в "войне народов" – ещё как.

Разумеется, войны не поменялись в одночасье. Интересно видеть, как в Наполеоновских войнах встречается логика что из одного типа, что из другого. Более того, весь XIX в. соперничество двух типов войны продолжалось.

Например, Франко-прусскую войну (1870-е) немецкое командование рассматривало и вело именно как "ограниченную". Гражданская война в Америке (1860-е), наоборот, стала образцовой тотальной войной.

Только к 1914 году западные общества изменились настолько, что "тотальная война" победила: и ее приход, как и водится, никому не понравился.

 

Як і будь-який радар ППО!
Засвітився - тікай!
Ви все правильно написали вище:

 

Так само, як і заперли його туди - краном!

 

Ок, но если они от дронов, то как тогда? Первую волну отстреляли, а второй удар на себя приняли...

 

Еще раз повторю. Это для стада. Если бы была задача именно ПВО то по глухим лесам расставили бы вокруг города и ни одна собака не знала бы. Глухих лесов вокруг Москвы тьма. А так и с300/400 «демонстративно» ставят на площадках которые хорошо просматриваются и выкладываются даже в нет. След задача во всех этих случаях не ПВО!

 

А стаду что с того? Все равно бежали и будут бежать от мобилизации. Это как ковид который имел узкий круг своих адептов еще год назад.

 

Узкий? И то что намордники надели на весь мир тоже узко? Народ держался в страхе. Не знаю зачем. Так же и здесь. Но то что этот панцирь ни разу в том месте не отработает как ПВО я уверен на 101%. У него какаято др задача

 

Да, большинство для вида маску носили. Абы была, чтоб инкогнито по злачным местам шататься Панцирь на крыше может быть без всякой конспирологии. Как вечный штурм Бахмута от небольшого ума.

 

Ну да, враг дурак, зато у нас все гении! Один зеленый чего стоит!
Это ж не от большого ума в пту Макеевки Русня своих на снарядах разместила? А тем летом сам видел подобное пту с нашими…
Люди приблизительно одинаковы везде.

 

У нас хоть цели войны ясны, и за что кто воююет. Кто-то за страну, а кто-то за деньги. А за что русские воюют? За деньги добровольцев видать осенью поток прекратился. Раз мобиков набирать начали. Реально, а за что мобики воюют ихние? Какова цель сэвэо? И кто они после этого? Пойдут ли умные в иную страну просто так воевать не будучи кадровыми военными. Это то же если бы зеленый Вас в Молдавию или Судан мобилизировал бы. Тут бы никто не молчал. Ибо нахуа... Чужие амбиции, а жизнь дурачки отдают...

 

Войны нет. Точка. Это официально признано страной Украина. Так кто за что воюет?

 

А если Вам напомнить, что не зелёный, конечно, тогда другой был, но послал в Молдову несколько батальонов нацгвардии в середине 90-х? И это закончилось "Приднестровьем". И кто тогда "не молчал"? Это не та Украина была?

 

Совершенно верно, эта не та Украина была. Статья за 2015 год. Общество в отличие от власти уже совсем другое... А власть как была совдеп, так совдепом и осталась.

https://petrimazepa.com/mainpower.html

 

Камрады, я конечно, дико извиняюсь, но Вы сильно увлеклась и отвлеклись от темы топика! Предлагаю прекратить флуд и вернуться к теме!