Зміщення прицілу на 45° - чи дійсно зручніше?

Зміщення прицілу на 45° - чи дійсно зручніше?
В процесі пошуку механічного прицілу надибав статтю про дубляж колліматора і механіки, де механіка знаходиться під кутом 45°. Трохи собі поприставляв свою AR-15, примірявся... і, чесно кажучи, мені здається це навіть зручніше положення ніж стандартне вертикальне. Якщо мова йде про комфорт, швидкість, ергономіку. Буду пробувати. А поки що цікаво було б послухати досвід використання такого зміщення. Очевидно що є недоліки, якщо це не дуже поширене явище.

 

Таке кому як. Мені не зайшло.
Коліматор з 1/3 ковітнес і фліп-ап целік.
Вкладка не змінюється.

 

Як на мене - не буде зручно, адже потребує дещо інших, незвичних рухів при швидкому переносі вогню. Незвичне положення руки, що тримає пістолетку, може призвести до зниження точності і купності через те, що палець дещо інакше тисне на гачок і через нетипову вкладку в плече. До того ж з одного боку кут огляду дуже обмежений встановленою оптикою.
Але для випадків, коли оптика з якоїсь причини не працює - цілком робочий варіант. Краще мати механіку з дещо зниженими параметрами, ніж лишитись взагалі без прицільних.
І ще - думаю, є сенс встановлювати кутові механічні прицільні здебільшого на зброю з малоімпульсним набоєм зі слабкою віддачею через нераціональну вкладку приклада в плече. Хоча для кількох пострілів з "дорослих" калібрів це також згодиться.
Тож, висновок: якщо стандартне встановлення за якоїсь причини не має сенсу - абсолютно нормально буде встановити кутові механічні прицільні і користуватись ними в разі необхідності. Нехай незвично і не настільки точно, але краще так, ніж ніяк.

 

Бачив якісь китайські прицільні засоби з фібер-підсиленням видимості. Чи як то правильно сказати. Наскільки я зрозумів - оптоволокно, яке збирає світло і концентрує його в еапрямку ока стрільця. Але я щось самого "волокна" не побачив. Просто крапки.
То фейк?
https://www.ebay.com/itm/394137643496

 

Схоже на фейк. Принаймні жодного фото з прицільними "в профіль" немає, лише в фас. До того ж там ніде немає того волокна, що збирає і перенаправляє світло (суть ефекту ж в зборі світла через довгу поверхню і перенаправленні його в торці). В найкращому випадку - просто просвердлені отвори в металі, куди вставили кольорову лєску. В найгіршому - просто цятки фарби.

 

А где такое крепление купить можно? По нашим маркетам вроде как не в наличии светится. И так чтобы цена соответствовала изделию, а не крупы самолета

 

https://www.ebay.com/itm/314063436483
https://www.ebay.com/itm/143967566546
Замовив...чекаю...То Китай. Але для розуміння чи воно мені потрібно - вистачить.

 

Не совсем по теме, но задумался вот над каким вопросом. Он как бы смежный. У подавляющего большинства арок большие магазины. Как из арок стреляют в положении лежа? Боком? А как целить? Или сейчас таким никто не занимается?

 

Мені особисто, з положення лежачі зручно стріляти спираючись саме на магазин 40-ку зі скошеною п'ятою що була спеціально встановлена на цей магазин.
Все вищесказане - ІМНО

Надіслано від мого Redmi Note 5, використовуючи Tapatalk

 

Магазин 30 до АК 5.45 більше за арочні 30 5.56 на декілька см.
Як стріляють з положення льожа?

 

Та я ни за первое ни за второе не знаю. Я лежа пробовал только с миника с магазином на 5, но там совсем др геометрия

 

От тут якраз я і побачив зручність. Я вважаю що ще не "знайшов" свою укладку. Пробую різне. Але з точки зору анатомії, якщо притиснути лікті до тулуба (звичне, зручне положення) а потім кисті рук привести в центр, до уявного руків'я, то вони туди напрямлені якраз під кутом близьким до 45. Якщо утримувати щось вертикальне, то приходиться трохи перерозгинати руку в променево-зап'ястному суглобі. А якщо руків'я нахилене під кутом 45, тоді кисть залишається прямою.
Я розумію що це питання звички. Але я просто оцінюю візуально, анатомічно.
Можливо ще виносити лікоть вперед, і тоді вертикальне руків'я лягає вільно в пряму кисть. Але тоді ми викручуємо плечовий суглоб.
Але я згоден - то все треба пробувати. Пи*діти не мішки носити )))

 

Чим закінчилися експерименти?