Квест "Поціль у дрона-камікадзе!"

Эта тактика дает эффект. От совка нам осталось 250 комплексов С300 и хз сколько БУКов. Они и везут до сих пор нашу ПВО. Заменить это все на Пэтриот - можно - нужно просто на это как минимум 950 миллиардов долларов. А нам на следующий год выделяют 50 миллиардов помощи.

 

Концепция совка была всегда наклепать железа, и нарожать мяса. Дроны это часть этой самой концепции. А концепция Запада после 1945-го была проста - поразить танковую армаду совка при помощи ТЯО, ударив по району сосредоточения... Либо выбивать дистанционно с растояния их... Используя весь доступный спектр вооружений. У нас тоже, но вместо ТЯО Хаймарс и что-то еще что США не озвучили. Чем мы били по Энгельсу ХЗ, но и пусковые дронов так же можно лупить.

 

От ТЯО в советских танках сделали противоатомный подбой внутри корпуса который защищает от проникающей радиации + там уже была фильтрация воздуха от радиоактивной пыли. А испытания на тоцком полигоне показали что танк вполне переживает ядерный взрыв в 500 метрах от эпицентра. Против их вертолетов Апач с противотанковыми ракетами сделали Шилки и Тунгуски для сопровождения танковых колонн на марше.

Пусковая дронов Шахед-136 это грузовик - поднимается кузов запустили дроны и он уехал - эти запуски не видно со спутника и не видно на радарах самолетов дальнего радиолокационного обнаружения типа АВАКС.

Ракеты Хаймарс не являются никаким вундерваффе траектория баллистическая их обнаруживает и сбивает любое ПВО начиная от простого Панциря и уж тем более БУК.

Если бы все действитпльно было так - то Украина не просила бы танки артилерию самолеты.

На этой войне 97% потерь живой силы - именно от артилерии. Мы расходуем по 4000 снарядов 155 мм в сутки. Хаймарсов максимум 5 штук.

 

5 ракет з "Хаймерсів" - це взагалі ні про що! Як і 5 ракет з БМ-27 "Ураган".

 

Танк сносит взрывной волной как и здание в 500 м от эпицентра

Были уже эти марши и прорывы были. Итог брошена техника без горючего.
.

 

Ракет этих к Хаймарс мало и их экономят. В них боеголока 90 кг этого хватит чтобы поразить штаб или склад боеприпасов - даже одной ракетой. Да РСЗО 220 мм в РФ сняли с вооружения уже давно - остались Град 122 мм и Смерч 300 мм. И реактивные снаряды к Смерчам у них дифицит. Поэтому стреляют тем что есть - просроченными ракетами от С300 например.

Его да сносит - но он целый и экипаж живой внутри. И это в 500 метрах не от маломощного тактического заряда - а от нормального - от авиабомбы 40 килотон.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тоцкие_войсковые_учения

 

Не треба сперечатися з фахівцем

 

Ударная волна не разрывает? Она и есть поражающий фактор.

 

США отправляют в Украину зенитные ракеты Sea Sparrow, которые Украина будет запускать из существующих советских пусковых установок «Бук».

Заявленная дальность у нее вдвое меньше, чем у штатной 9М38М1, но хоть так, главное решить проблему истощения советских боеприпасов для ПВО, чему кстати способствует и вторая батарея Patriot от немцев.

По дальности будет что-то около 15км.

 

А де там за 500 м?



Екіпаж не вижеве.
Навісне, оптика ходова-до побачення

 

Мощь ЯО бывает разной, но за 500 м от эпицентра никто не выживет какая бомба бы не была.

 

500 м від точки удару ЯО, це напевно і є епіцентра радіус. Ну-ну, навіть якщо закопатися від ударної хвилі не втекти.

 

Нет не разрывает. Легкие оплавления на корпусе, башню клинит - но все остальное работает. Внутри при испытаниях были животные - козы овцы. Остались живы.

 

Пруфы есть? А то когда возле меня КР взрывались, дом трясло, да и взрывная волна не то что от КР взрыва, а и когда на кухне колонка факнет челку сносит, от КР взрыва если было бы ближе были уже баротравмы. Не верю, так как на себе испытал взрывные волны. А танки за 500 м от эпицентра должны были улететь на много км вообще как спичечные коробки.

Забыл дописать, там еще и температура будет которая лишь тени оставит. Вот они Тени Хиросимы.

 

У кого саме, у Sea Sparrow, чи у Patriot?

 

Не хочу сперечатися, я досконало не вивчав цю тему, просто стало цікаво, яким чином вибухова хвиля може впливати на живі організми всередині танка? Саме безпосередня дія вибухової хвилі! Про те, що істоти отримають чисельні вторинні травматичні ушкодження, внаслідок перекидання танка писати не треба, і так це зрозуміло. Про температуру в танку і його оплавлення теж.

 

Танк отбросило взрывной волной от той точки где он первоначально стоял на 200 метров и перевернуло на бок - ибо он стоял бортом к эпицентру. Его перевернули животных изнутри вынули - потом завели и поехали. Все работало - единственно да заклинило башню. И это 40 килотон.

 

Бобер, видихай (с)

 

Вибухова хвиля заносить танк, мене в авто и тд не зносыла, але потрапляв в ДТП.

А я и не пишу, Вы сами ответили вероятно на свой же вопрос.

 

Что? Танк пролетел 200 метров, плюхнулся и поехал Еще оплавился, то какая температура была внутри тогда? Вынули кого с него? Тени Хиросимы? Поехали на чем? На том что приняло такой удар и полетело на 200 м? А валялся он видать на песке который превратился в стекло Колоссальные процессы вокруг происходили. Просто титанические. Вы где эту дурь вообще прочитали про живых животных и танк что поехал?

 

При ядерном не все так. Энергии выделяется много - да, но очень очень краткосрочно. И вполне реально что массивный танк просто не дал проникнуть температуре внутрь. Хотя мелочь по наруже могла и оплавится.
Видел ролик (видимо от государства) что если увидели я взрыв то нужно всего-то лечь в ямку и накрыть голову руками. Главное ложиться ногами в сторону взрыва а в Америке крутили ролик что если увидели взрыв - отойдите от окна
А еще есть теория что все это ядерное оружие сказки последнее не утверждаю, пытаюсь снизить градус

 

Не реально, если он оплавился, то и разгорелся на 2000 градусов примерно, и главный вопрос, а сколько он остывает после этого, и что внутри в это время остывания с органикой происходит. Вот и ответ. Да и удар от 200 м так себе дело принять. Сразу в три доски даже на защищённой Volvo "яйцо в смятку" будет, не то что совдеповский танк.

 

За удары я ничего не говорил. Лишь о передаче энергии тепловым путем. А там практически в любой формуле есть время. Танк среда не однородная, линейного распространения (как в кружке например) не будет. Так что там много моментов может быть.

 

Ну было сказано за полет танка на 200 м. Что распространение внутри не линейное понятно, но сам танк линейно принимает. Так что там "яйцо в смятку" в средине. Достаточно заглянуть внутрь того танка чтоб все понять. С таким же успехом с БМД можно без парашута десантироватся.

 

Может кто-то и говорил но не я. Я так же уверен что после полета на 200м без вариантов. Исключительно из-за механических повреждений.