Хочу сайгу 5.6х39

Приценяюсь Сайгой под патрон блюма, у кого то ещё такие остались?

 

Це вам сюди - https://reibert.info/forums/kuplju.31/

 

Дякую я там теж оголошення писав...
Поки що тихо і там

 

Подскажите кто в теме! Какой твист ствола у данной модели сайги?
Какие недостатки, и "детские болезни"?
(О патронах и их редкости вкурсе)

 

Купив сайгу в .223rem вы сможете получить схожую мощность и патроны не редкость. И вот например для охоты нужны патроны с полуоболочкой или хелоупоинт пулями - а для 5,6x39 скорее всего есть только FMJ.

https://en.wikipedia.org/wiki/5.6×39mm

Недостатки и уменьшение популярности[править | править код]

Патрон 5,6×39 мм — в середине; слева гильза от патрона 7,62×39 мм (взятая за основу при разработке патрона 5,6×39 мм), справа патрон .223 Remington

Патрон 5,6×39 мм достаточно широко применялся в 1960-80-е годы охотниками-промысловиками (и, в меньшей степени, любителями), но с начала 1990-х годов его популярность в странах бывшего СССР начала быстро сужаться. Он стал испытывать сильную конкуренцию со стороны других боеприпасов такого же калибра зарубежного образца. Это, прежде всего, американский патрон .223 Remington, по сравнению с которым пуля патрона 5,6×39 мм быстрее теряет скорость на средних и больших дистанциях (энергия пули у 5,6×39 мм на дистанциях больше 300 м вдвое меньше, чем у .223 Remington[5]).

Кроме того, направленность применения этого патрона весьма узкая по причине отсутствия разнообразных вариантов его фабричного снаряжения. Российские производители выпускают только два типа патрона, оба с чрезмерно высокой скоростью пули. Предположения разработчиков о том, что пули не портят шкуру пушного зверя, не подтвердились — так, если отстреливать ими лисицу на небольших расстояниях (ближе 150 м), то она будет разорвана настолько, что вряд ли можно будет получить качественную шкурку. С другой стороны, высокая мощность патрона делает его пригодным для стрельбы средней дичи (волков, сайгаков). Некоторые охотники считают его пригодным даже для стрельбы таких крупных копытных, как лось, но такая стрельба может иметь эффект только при очень точном попадании в убойные места с небольшой дистанции[6]. Большинство авторов сходится во мнении, что 5,6×39 мм нельзя рекомендовать для таких охот, равно как и для стрельбы по небольшим птицам (тушка которых будет сильно разорвана из-за фугасного действия высокоскоростных пуль). В целом, мощность этого патрона для мелкой дичи чрезмерна, а для крупной недостаточна.[7].

Преимуществом патрона остаётся невысокая цена по сравнению с зарубежными аналогами, что относится также и к оружию под него. После выпуска .223Rem на Барнаульском заводе, его стоимость стала в среднем в 2 раза ниже, чем у патрона 5.6х39.

 

О динозавро подобности этих патронов я хорошо знаю! У самого есть барс 4-1 именно в этом калибре...
И определенный запас патронов к нему... ( около 6 кг)
Нравиться абсолютно всё, и всё устраивает, кроме одного момента - твист ствола.
Вот и задумался или сайгу найти, или обратиться в мастерскую с нормальным (правильным твистом)
Замену ствола заказать, просто хотелось бы пулек туда по тяжелее хотябы 65- 69 гран

 

Вот к чему весь вопрос был

 

К тому же так как патрон довольно редкий такая сайга физически дорого стоить не может
Та и тем у кого она есть хранить её без патронов (лишь бы за ним она числилась) тоже нет никакого смысла

 

Она по "моим дорадкам" на базе рпк-74 не думаю что на заводе специально под эту модель твист ствола меняли..))

 

Я так думаю найти Сайгу в 5,6x39 будет совсем не просто. С другой стороны можно взять недорогой болтовик в .223rem с тем что нада твистом.

Оно вроде логично и правильно НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД. Но по итогу упретесь в то что длинная пуля 65-69 гран не оставит в гильзе 5,6x39 достаточно места под порох. И стрельба такими пулями вообще даст передоз по мощности в итоге сломаете оружие.

Потому что
5,6x39 = 1750Дж
223rem = 2200Дж

 

И то так но твист ствола в этом деле тож огромную роль играет!
У барса он с 22 lr совпадает - 16:1
А если быть вообще очень точным то 15,8:1
А у 223 - не ниже 12:1
А ещё есть такое как 5,56х45 (нато)
То у них твист как и у Рпк 74 8:1

 

Вот от сюда и выводы что через пологий твист тяжелые пули толкать легче

 

Я с таким же успехом здесь на форуме вон сайгу 308-1 взял бы всего за 35 000 грн.
И не парился бы
Но мне этот калибр нравиться

 

Для запуска тяжелый пуль нужен более крутой твист. А не более пологий. Думаю что для твиста 1:16 максимальный вес пули 55 грейн.

 

На всех моделях под патрон Блюма твист 1:16. Смысл его заключается в том, что он имеет высокую скорость и энергетику на короткой дистанции (200м.) После чего эти показатели резко снижаются . Таким образом, имеем высокоимпульсный и короткобойный патрон (по современным критериям). Сам на него просматриваю до сих пор.

 

Согласен это я перепутал...
1 оборот пули за 16 дюймов
Или 1 оборот за 7 дюймов для тех у кого твист 1:7
Ссори за опечатку

 

У сайги 5.6х39 тоже твист 16 ?
Просто сам с ней не сталкивался, и в интернете её твист узнать не получилось, потому и эту тему создал...
Нет нигде информации именно по этой модели

 

Потому что в патроне 5,6x39 используется легкая пуля 35 грейн а скорость около 1000м/с. Пуля с расстоянием быстро теряет скорость. Я вот думаю что можно с этой же пулей 35 грейн собрать и патрон .223rem и получить ту же баллистику и энергетику. То же и 22Hornet касается.

 

Взвешивал штатную полуоболочку от 5.6х39
Получилось 54 грейн, не на столько уж они и лёгкие
Завтра попробую ещё раз и оболочку разобрать и полуоболочку с целью взвесить
Заодно и навеску "тонера" сравнить можно..

 

Замахаетесь к сайге 5,6х39 патроны искать. А запас в 6 кило не вечен. Перестволить сейчас можно, но по цене из платино-ирридиевого сплава дешевле будет

Я не подстрекатель, но есть такая штука 222 Remington. Твист 14", до 200 метров просто лазерная указка по точности. По весу пули 55грейн на пределе, а лучше 52. Пуля 224 диаметр, выбор пуль - большой.
С твистом 16" терзают меня смутные сомнения, что полетит кучно тяжелее 50 грейн.
P.S. Если критичен п/а, то в 222 есть Рюгер 14 мини и клоны АР15. Возможно даже легче найти будет

 

Изначально Блюм разработал патрон с оболочечной пулей весом 2.8 грамма и скоростью около 1100-1200 м/с. Позже пошли модификации 3.2-3.5 грамм. Скорость 900

 

Релоад возможен. Просчитывал как-то для себя. 100 гильз от Лапуа .220 рашн стоили на тот момент 200 долларов сотню ( там) , матрица .220 , если память не изменяет , фуллсайз 140 долларов. Пуля на него нужна .224 хорнетрвская. То есть, если есть свободные средства, время и неуёмная тяга к экспериментам, то можно и заморочиться.

 

И ещё, патрон этот очень не дружит с хромовым покрытием в стволе. Ну никак.

 

Я так понимаю отсюда можно сделать выводы:
Патроны те что есть лучше оставить своему
Барс 4-1
(Как болтовик он их дольше кушать будет)