Глубина обнаружения приборов

А де в четвертiй Масцi е такий режим - "автоматичного зменшення чуйки до залiза"???

 

З 11 DD?

Може й так. Бо я так розумію, що як не крути, а не "спасають" ні послаблення по розділенню, а ні легкі ґрунти та прості цілі.
Все одно потрібно мислити за серьозні прилади серьозних брендів.
Усім дякую за увагу та поради, питання для себе прояснив.

 

Одне другому ніяк не заважає. Наприклад, я намагався дізнатися які у Вас вимоги, щоб порадити якийсь з дійсно серйозних приладів, але не вдалося дізнатися, які ж залізяки має вирізати МД. Встиг лише зрозуміти що такий МД не влаштовує - https://reibert.info/threads/big-bu...y-2-analog-bounty-hunter-big-bud-pro.1271681/

 

Само собой.
Хотите еще круче прибор то берите Вайтс Спектра.

 

2500-Не варіант.Тільки з Ультіматом не юзав.

 

Тема конечно интересная..,как вы вобще собираетесь и чем пробить железный ковер?
Открою маленький секрет..,при хорошем операторе..можете туда заглянуть на 5 см...и в принципе прибор +- роли ни какой не сыграет..
Будь то деус и тд...,а если вырезать железо..то вобще будет треш..
Возмите две монеты любые и положите сверху кусок железа..и все поймете.

 

Читайте уважніше

 

Ви хочете дешево і щоб усе бачите?
Трохи не так я вам сказав ..
Знаючи 10 чоловік з деусами..,9 ходят на одних настройках..,максимум 2.

 

Уточнюю, головна вимога до прилада - впевнена діскрімінація чермет/колір на максимально можливій глибині..
Ваші вимоги..

 

Человек юзавший аськой лет 10 вас просто розорвет по на ходкам..
И технически ..увы можете не искать.

 

Тодi залишаеться Маска-4, вона на глибинi кольоровий метал нiколи не скине в чорнину!

 

Коли юзали Аськи - знахiдок в землi було на порядок-два бiльше, нiж зараз. Була в мене Аська з Нел-Торнадо, тiльки добрi вiдгуки про неi можу сказати! Але з iншими приладами знахiдки пiшли на мiсцях, вибитих Аською майже вщент

 

Знахідки у вас у Валковськом,Коломськом районі мене завжди радуют..
Послідні нахідки на ваших полях 10 монет я..5 петровських и деньга..,уже після вас...
Без обід.,на настройку прибора я потратив 1,5 години....
Деус 1 монетка,Маска 2 монетки,
Аська 3 монетки.

 

Чесно..,есть люди которие на руках имели 10 приборов +,давно все тестировано и проверено..
Не партесь..Профи вы не станете.
Купите Аську и не партесь.
Золотой середины нет..

 

Больше скажу..,после любой цифры..,прибор ,,кардинал,,найдет еще сколько же..

 

Так я на тих полях може й не був нi разу, копаю iншi

 

Ну, десяти років стажу с Асею немаю, але шість маю - і це також не так мало.
От тільки до чого ви все тут пишете? Типа модерів зараз мало, то пофлудити?
Прохання, якщо немаєте чого по суті сказати, то не пишіть пости пачками.

 

Так, але якщо читати уважніше, то крім циєї вимогИ до приладу, я також вказав чим готовий пожертвувати, а саме: швидкістю обробки сигналу, та відновлення. Це не мало!
Також з послаблюючих вимог я вказав те, що прилад буде використовуватися на легкіх ґрунтах, та орієнтуватися на легкі цілі.
П.С. Ася з Голіафом не підійде, хочаб по тому, з якою швидкістю нею матляти потрібно, тому облиште її в покої
П.П.С. і я ніде не писав про те, що прилад повинен бути дешевим. Я писав про те, що можливо, хтось знає якісь прилади крім фірмачив з такими можливостями. Але не писав, що то вимога.

 

не всьо так адназначна , було в мене місце , де я пару років дергав срібні монетки , не дуже важні але приємно , так от , після вигулу там пару приладів щьо вже на всіх металах нічього не брали , дали мені протестувати АСЮ з нел торнадо , і о чудо вона дернула там орта . можна тепер казати щьо вона найліпший прибор якби не один нюанс , на те місце з весни зайшла вода і як тільки вона зійшла і стало можливо зайти покопати був викопаний орт . тому зараз стараюсь весною пробігтись по старих місцях весною коли вологий грунт .

 

Единственный прибор который я знаю более менее приближенный к таким параметрам это Ред Голд, клон Маски 4 ПРО. Остальные не дотягивают по параметрам, лучше уж фирму купить.

 

Вам ПО-СУТІ я задавав уточнююче запитання, а Ви не відповіли. Відповіді на таке Ваше неконкретне запитання, будуть для Вас малоінформативними.
Діє принцип - якщо десь прибуде, то в іншому місці відбереться. Не існує ідеальних металлодетекторів. Тому, варто шукати компромісне рішення.
Один із компромісних варіантів я Вам підказав. Я сам ним користуюся. Він значно точніший, ніж піднімання та опускання датчика над ціллю.

Ви описали умову, яка не зрозуміла тим, хто розбирається в роботі МД.

Що Ви назвали "максимально адекватним дискрімом", не зрозуміло, якщо враховувати те, що мова йде не про фантастиний ідеальний МД, а про реально існуючий, якому зробити те, що Ви хочете, заважають ті фізичні процеси, які використовують сучасні МД для виявлення цілей та визначення видів металів - чорний чи кольоровий.

Хочете конкретики - конкретизуйте самі головні вимоги до МД.

Це потрібно для того, щоб зрозуміти, яка якість дискримінації Вас влаштовує.

 

Відносно писання "ПО СУТІ", будьте уважнішим, я не вам це адресував.

Відносно поради користуватися вертикальними махами, вдячний за пораду, користуюся цим прийомом. Але питання стоїть не про прийоми, а про прилади.

Відносно "кокретизації дискрімінації" - я особисто не колекціоную і звісно не маю за мету спеціально копати консервні бляшанки, транспортерні "окуляри" та арматуру. Тому це питання, особисто мені здається дивним. Яку ви чекали від мене за відповідь? Типа - "О ні! Бляшанки то святе! Ні в якому разі не повинен діскрімити їх!"
Я вибачаюсь, але к чому це питання? Прилади яки іх не діскрімінують на глибині мені і так відомі, мені б без них (цих цілей) якось обійтись))

 

100% Я вже зрозумів це.

 

я б не був такий категоричний , Вам потрібен такий прилад що має багато налаштувань , який можна накрутити як хочеш і щьоб він це щей запам'ятав . є одне але , потрібно довго до нього звикати .

 

Звучить містично
Спробую вгадати - щось з різновиду Blisstool-видних? Каймано-Чінгізханообразне?