223 remington рецепты

До чого тут вітер? Ми про теоретичну балістичну геометрію говорили.

 

человек свою задачу и озвучил и уточнил позже

 

ну да....балістична геометрія це якись новий термін? Чи просто прикалуєтесь? Я шось не "сєку". А от що я "сєку" шо 223 на 100 метрах на той вітер відносно по...ть, а на 900 метрах це буде мяко кажучи не прицільна стрільба.

 

Ви просто написали дурницю. Майте сміливість визнати це і... пішли далі.
Всього знати - неможливо. Всім бути снайерами - теж.

 

обгрунтуйте, що саме я на вашу думку маю визнати, як на мене дурниця це необгрунтоване запечення в дусі "ой всьо". Знову ж таки я нічого не впрягав за снайпінг. Чоловік спитав кучний рецепт (і те що для у когось вийшло кучно не факт що вийде із його зразком зброї ми теж оминем), ні про який снайпінг він теж не писав, а от йому почали відповідати в дусі "та який снайпінг з 233 і тд" Бажання стрільця просто мати кучний набій дуже далеке від снайпінгу - от на чому я акцентував увагу.

 

1 кутова хвилина (МОА) - це міра кучності. Якщо ти на 100м стріляєш з точністю 1 МОА, то і на 200, 300, 400 - теж. Розліт більший, тому що чим далі від вершини кута, тим більше розходяться його сторони (межі). Ти не можеш стріляти МОА на 100м, а на 200 - ні. В цій фразі немає сенсу.
Можна філософствувати на тему впливу вітру, балістичних коефіцієнтів і т.д. і т.п. Зрештою можна дійти до 5000 м і сказати що там вже ТОЧНО 1 МОА не буде, бо куля туди просто не долетить. Формально ви праві, але.... цей термін відображає зовсім інші речі - кучність пострілу, а не балістичні власивості кулі.

 

Не згоден.
На 100 я в моа вкладався в 90%
На 300-якщо 30% то гуд, і справа не тільки в моїх навичках) Окрім чистої геометрії є багато чого)
Якщо по вашому-то всі стріляють субмоа

 

А , ну тепер зрозуміло, ну я не бачу сенсу озвучувати свою згоду з очевдно беззаперечним твердженням. Так, 1 кутова хвилина (МОА) - це міра кучності. Якщо ти на 100м стріляєш з точністю 1 МОА, то і на 200, 300, 400 - теж, це очевидно, в ідеальних умовах. Однак, комрад якому я відповідав вище писав про не підходящість 223 для великих відстаней саме в силу легкої кулі, через вплив вітру. Так от я писав (а фактично нагадав пану Yuber його власне твердження) що легка куля на великій відстані буде літати непередбачувано у неідеальних умовах (вітер, його пориви і т.п.), разом з тим вплив вітру на 100м. буде мінімальний, а результати такої стрільби близькі до ідеальних. Коли я відповідав я побачив тези про вплив вітру, а тому виходив з того що ми обговорюємо вже не "сферичного коня у вакуумі" ащось більш наближене до життя.

 

Я розумію про що ви говорите. Про вітер, наприклад. Але він просто зносить ВСІ КУЛІ. Вони не будуть прилітати в мішень, а ляжуть десь лівіше. Але ляжуть з тою ж кучністю, з якою вилетіли.
Яка можебути причина кучності 1 МОА на дистанції 100м і раптом 3 МОА на дистанці 300м? Якщо дме вітер, то всі кулі змістяться. Якщо погана балстика - то всі кулі опустяться.

 

Різниця швидкостей, наприклад.
Залежність нелінійна, за це багато хто забуває. Геометрія лише одна з складових.

 

Так, ви праві. Але не забувайте що вітер зносить ВСІ кулі і вони просто не попадають в мішень, а лягають збоку... з відповідною кучністю. Ти не можеш стріляти з кучністю 1 МОА на 100м і 3 МОА на 300м. Саме в цьому твердженні я і побачив відсутність сенсу. Твоя кучність формується вже при вильоті кулі зі ствола і не змінюється протягою польоту кулі. Але ти можеш не попадати в мішень, тому що кулі здуває вітер. Це логічно і ніхто цього не заперечує. І попасти в мішень на 300м набагато важче ніж на 100.

 

Ну.... чисто теоретично....за час польоту кулі 300м у неї в 3 рази більше шансів зустріти порив вітру ніж на 100м. Тому... ну бляха)))... дуже теоретично...МОА може "розпливтися". Але це вже задроцтво )))

 

Спробуйте самі.
Якщо б було по вашому-всі були б снайперами)

 

У мене виникло інше питання. Тут якось було сказано що 223 для снайпінгу це нонсенс. Ок,я розумію чому. Але в мене питання: для чого тоді всі ці проміжні калібри, якщо чим більшим тим краще? Є прекрасний калібр 338 - випробуваний еталон.Чому тоді повно 308, 6.5, 30-06??? Для чого вони? Порівняно з 338 вони теж нонсенс.

 

Теліпання рук і ривок пальця напевно і формують 90% отого МОА))) Параметри ствола і набої важливі, але то все можна купити... однак снайпер то не завжди про гроші.

 

Так, прикалуюся. Бо кулями, випущеними з одного ствола дійсно насра*ти, і на вітер, і на відстань, і на те, попали вони в мішень, чи поза неї зі своєю купністю 1МОА.

 

І ще одне питання до товариства. Недавно бачив чоловічка в тирі.... цікавий персонаж. АЛеслід визнати - стріляєдосить влучно.Правда цінності такоїстрільби з практичної точки зору я не зрозумів. Описую... зброя дорога, професійна. За допомогою різного роду подушечок-підставочок наводить приціл на мішень. акуратно, 1 пальчиком тисне на курок (більше нічим до зброї не торкається) - постріл, куля вражає ціль на 300м. Калібр 223. Я б сказав що кучність 1 МОА там є точно - з 10 не вилазив.
Є пару питань, так як чоловік виявився не балакучим і мої спроби щось вияснити просто проігнорив )))
1) для чого такі тренування?
2) чому не підсткакує ствол? Поруч був 30-06, тримав в руках звично - але на 10 см ствол підскакував при пострілі. Набій сильніший, але ж... Той взагалі ніяк не тримав)))

 

Це ж бенчрест) ті ще дрочери )
І ви не повірите, в них також з відстанню розлазиться )
Якщо 30-06 не тримати-він теж буде значно меньше підскакувати. Але буде боляче.

 

Все так и есть.

Но отчего-то многие владельцы .223rm упорно хотят точности на 300+ метрах в не идеальных условиях. А ее нет.

Чужая душа - потемки. Кто как хочет так и др$чит. Тут нет разумного логичного объяснения.

 

308-це 30-06 на мінімалках. Меньший відбій, краще контроль.
6.5-аєродінамічна "золота середина"
Куля лишається надзвуковою більше 1000м, краща траєкторія, набагато меньший відбій.
Нема білого або чорного. Є багато сірого, потрібно все.

 

але 338 кращий за всі перечислені на будь-якій відстані, доступній цим калібрам. Я не проти цихкалібрів.Зрозумійте мене парвильно. Але якщо вони маються право на життя, то, по тій же причині,і 223має право на життя в снайпінгу.

 

Я тільки за)
Але .338 40-50 шт за тренування це максимум, сітчатка в глазах дуже коштовна...

 

Кожен калібр має власне завдання і призначення. Ефективна дальність стрільби 308win - 1000м, 338 Papua magnum -1750м, 416 barrett - 2000м. Відповідним чином різняться й пробиваємість, чутливість до впливу вітру тощо.

 

хотілося б почути, чи в моїй ситуації це передоз ,чи терпимо?

 

терпимо