прыкольно. с нагрудными карманами. это и нетипично. с такими были тока ОКЗК (но там пуговки защитные пластиковые) и летняя рабочая СА (опять же, здесь пуговки дюже блестючие - а на рис. 78 http://www.vedomstva-uniforma.ru/forma1973/1973.html чуть "защитнее" и рукава иначе). а на бирке что? может, вообще Монголия какая-нибудь.
В том то и дело , что форма нетипичная - мало сказать , что пуговицы блестящие , они еще вот какие : Никаких штампов , печатей и т.д. на хворме нет , просто под воротником такой вот хлястик с указаанием размера -и все !
В наших стройотрядах (не стройбате!!!) такая форма была... Очень похожая. Над левым нагрудным ещё нашивка - флажок СССР.
С такими пуговицами - это точно не армия (в смысле не СА). "Стекло", "стекляшка" - это жаргонное обозначение вида ткани, но не вида форменной одежды. Из "стекла" могла быть и повседневная форма для рядового и сержантского состава срочной службы, и форма дежурных смен для РВСН, которую носили офицеры (как пример). Народное хозяйство, как видно по фото, тоже "осваивало" такую ткань-)
та форма вроде с погончиками была. студенческий шик, тыксызыть. и флажок пришит фабрично. а по поводу Монголии, я не совсем пошутила с одного из сайта http://armyboots.ucoz.ru/forum/13-145-1 (не реконструкторский, просто к армейской обуви народ неравнодушен там спецы - палец в рот не клади, раскладку дадут по всем ГОСТам и прочему, - оффтоп немного) нашла вот фоту
к сожалению, "орнамент" на пуговках не видать. а так, кабы не пресловутые рукава (пуговицы на манжете) - очень похоже. ну, не ВОХРа же...
металлические пуговки озадачивают тогда. народное хозяйство вполне экономично мирилось с пластиковыми на 2 или 4 дырки.
ну, тогда еще один минус, что это стройотряд гражданский - полугалифе-бриджи. в общем, штанцы в сапоги. понятно, что в 70-80-х был писк моды среди молодежи на кирзовые сапожки, но не в массовом пошиве штанишек для лохматых разгильдяев . и еще момент: на советских робах (формах) всегда стоял штамп (посмотрите советсткие залежи спецодежды - максимум без штампа, но с обязательной пришивной бумажкой и н/з тряпушкой для заплатки. В СССР с этим было строго, Бог с ним, ГОСТом, но Артикул (на ткань) и ТУ изделия обязательно бы вписали на форму, а так же размерность). если комплект БУ, то ессесно, бумажки нет, а штампик можеть стереться, но енти шмотки позиционируются как новье
тем более, спецодежда, на самом деле офигенно важный фактор в теме ТБ и ОТ. случись что с работягой, будут копать и в робу - соответствует ли вредным факторам на производстве (те самые ГОСТы и ТУ, состав ткани, пошив, климатические пояса (для зимней спецухи) и т.д.). она, может, в СССР была неказиста, зато строго и научно обоснованной
имхо, военная форма братских околосоюзных государств. вопрос только, каких... __________________ я поцелую провода - и не ударит меня ток (с) АК Форма иностранных военспецов которые учились В СССР, у них еще полупальто было из нашего шинельного сукна,другого покроя,с такими же пуговками....
Вы не правы. Вот снимки формы Вьетнамской народной армии того периода. Сравните со снимками в начале темы и почувствуйте разницу
М-да, форма явно не вьетнамская ... Лично я склоняюсь к варианту , что это монгольская форма ( см. фото ниже) , хотя, штаны,на представленной мною форме , другие ...
Похоже на форму, которую выдавали в районах с жарким климатом так называемому "спецконтингенту" в частях: переводчикам, гражданским спецам и др.
Спецконтингент - это немного из другой оперы , а вот форма очень похожа на ту, которую носили советские военные в странах с жарким климатом, в которых их как бы не было - Эфиопия, Ангола и т.п. Отсюда отсутствие штемпелей на ткани и СиМ на пуговицах. Брюки для комбинированного ношения - такие поставлялись в южные военные округа, зимой носились в сапоги, летом - с ботинками навыпуск, для этого по низу манжеты с пуговицами. Аналогичную выдавали военнослужащим из состава ГСВК (на Кубе). Для примера фото из альбома военного переводчика в Эфиопии: http://content.foto.mail.ru/mail/aesipov/144/s-895.jpg
